La SEC demanda a Elon Musk por saltarse la ley en la compra de Twitter

La Comisi¨®n del Mercado de Valores (la SEC, por sus siglas en ingl¨¦s) ha presentado una demanda contra Elon Musk por vulnerar la legislaci¨®n del mercado de valores en la compra de Twitter en 2022. Seg¨²n el supervisor, Musk no comunic¨® dentro del plazo requerido que hab¨ªa tomado una participaci¨®n significativa en el capital de la compa?¨ªa, sobre la cual luego lanz¨® una oferta de compra de 44.000 millones de d¨®lares. La sanci¨®n prevista para esa actuaci¨®n consistir¨ªa en una multa m¨¢s la restituci¨®n de las ganancias ilegalmente obtenidas, que el supervisor cifra en m¨¢s de 150 millones de d¨®lares.

La SEC abri¨® la investigaci¨®n en 2022, pero la demanda llega cuando falta menos de una semana para que su actual presidente, Gary Gensler, deje de ser su presidente y le sustituya Paul Atkins, elegido por Donald Trump para el puesto. Musk es en la actualidad uno de los aliados m¨¢s cercanos al presidente electo y fue el principal donante de su campa?a electoral. Habr¨¢ que ver si el nuevo presidente del organismo supervisor mantiene la demanda o la retira.

Ocultar que hab¨ªa tomado ya una participaci¨®n significativa, le permiti¨® seguir comprando acciones a ¡°precios artificialmente bajos¡±, sostiene la demanda de 11 p¨¢ginas. Eso le permiti¨® ¡°pagar de menos al menos 150 millones de d¨®lares por acciones que compr¨® despu¨¦s de que venciera el plazo¡± para comunicar su participaci¨®n¡±.

Musk cruz¨® el umbral del 5% de participaci¨®n el 14 de marzo de 2022 y habr¨ªa tenido que comunicarlo en un plazo de 10 d¨ªas naturales, antes del 24 de marzo. ¡°El 4 de abril de 2022, 11 d¨ªas despu¨¦s del vencimiento del plazo para informar, Musk finalmente revel¨® p¨²blicamente su participaci¨®n en una comunicaci¨®n a la SEC, desvelando que hab¨ªa adquirido m¨¢s del 9% de las acciones en circulaci¨®n de Twitter¡±, dice la demanda. ¡°Ese d¨ªa, el precio de las acciones de Twitter subi¨® m¨¢s de un 27% respecto al precio de cierre del d¨ªa anterior¡±, a?ade. El supervisor envi¨® ya entonces un requerimiento al magnate pidiendo explicaciones.

La SEC sostiene que durante el periodo en el que Musk ocult¨® ilegalmente su participaci¨®n, invirti¨® m¨¢s de 500 millones de d¨®lares en la compra de acciones adicionales de Twitter. ¡°Debido a que Musk no divulg¨® oportunamente su propiedad efectiva, pudo hacer estas compras al p¨²blico desprevenido a precios artificialmente bajos, que a¨²n no reflejaban la informaci¨®n relevante no divulgada de la participaci¨®n significativa de Musk de m¨¢s del 5% de las acciones de Twitter y el prop¨®sito de la inversi¨®n¡±, dice el escrito.

El supervisor sostiene que se trat¨® de una actuaci¨®n deliberada. Asegura que Musk y su gestor de patrimonio eran conscientes de que una vez que la participaci¨®n del magnate en Twitter se hiciera p¨²blica, el precio de las acciones de Twitter podr¨ªa aumentar sustancialmente, como as¨ª ocurri¨®.

La demanda se?ala que las compras de Musk empezaron el 31 de enero de 2022 y que se hicieron con sigilo a trav¨¦s de un intermediario burs¨¢til. Hacia finales de febrero, el intermediario sugiri¨® en repetidas ocasiones al gestor patrimonial de Musk que este obtuviera asesoramiento legal en cuanto a sus obligaciones de revelar p¨²blicamente sus participaciones si superaba el 5% del capital.

El 28 de febrero, el corredor burs¨¢til pregunt¨® al gestor si Musk quer¨ªa seguir comprando acciones hasta superar el 5%. El gestor patrimonial no respondi¨® hasta el 8 de marzo, cuando dio instrucciones al br¨®ker para que siguiera comprando m¨¢s all¨¢ de ese umbral. El 14 de marzo, el br¨®ker compr¨® aproximadamente 2,8 millones de acciones de Twitter en nombre de Musk, con lo que super¨® el 5%. El intermediario comunic¨® al gestor que hab¨ªa superado ese list¨®n el 14 de marzo y el gestor inform¨® al multimillonario.

Musk habl¨® con miembros del consejo de Twitter y sigui¨® comprando acciones sin haber comunicado al mercado esa participaci¨®n. Twitter le ofreci¨® entrar en el consejo y el magnate acept¨® inicialmente para luego retractarse. El 4 de abril comunic¨® que ya ten¨ªa el 9,2% del capital. El 13 de abril de ese a?o, Musk anunci¨® una oferta para adquirir la compa?¨ªa y el 25 de abril firm¨® un acuerdo para hacerse con el 100% por unos 44.000 millones de d¨®lares. El supervisor concluye que los accionistas que vendieron sus t¨ªtulos en el plazo en que el multimillonario incumpli¨® su obligaci¨®n de declarar sus acciones salieron perjudicados.

La SEC pide que se celebre un juicio con jurado y que se condene a Musk a una restituci¨®n de su enriquecimiento injusto como consecuencia de su infracci¨®n, junto con los intereses de demora correspondientes y que se le imponga adem¨¢s una multa.

El magnate acus¨® recientemente al supervisor de perseguirle por razones pol¨ªticas y difundi¨® una carta de su abogado, Alex Spiro, en la que, adem¨¢s de desvelar la apertura de una investigaci¨®n sobre su empresa de implantes cerebrales Neuralink, arremet¨ªa contra la SEC.

Tras la presentaci¨®n de la demanda, Spiro ha indicado en un comunicado citado por Bloomberg que la acci¨®n contra su defendido es ¡°una admisi¨®n¡± de que el supervisor no puede presentar un ¡°caso real¡±, porque Musk ¡°no ha hecho nada malo y todo el mundo ve esta farsa como lo que es¡±. ¡°A medida que la SEC se retira y abandona el cargo, la campa?a de acoso de varios a?os de la SEC contra el Sr. Musk culmin¨® con la presentaci¨®n de una denuncia de un solo cargo contra el Sr. Musk bajo la Secci¨®n 13 (d) por un supuesto incumplimiento administrativo de presentar un solo formulario, un delito que, incluso si se prueba, conlleva una pena nominal¡±, indica en el comunicado.

El multimillonario acept¨® unos a?os una multa de la SEC, que le hab¨ªa acusado de fraude con valores, y someter a supervisi¨®n legal sus tuits sobre Tesla tras su afirmaci¨®n de que ten¨ªa financiaci¨®n asegurada para lanzar una opa de exclusi¨®n sobre la compa?¨ªa, cosa que nunca hizo.