El Gobierno recurre la indemnizaci¨®n a la familia Couso decretada por la Audiencia Nacional

El Gobierno de Pedro S¨¢nchez ha decidido recurrir ante el Tribunal Supremo la indemnizaci¨®n impuesta por la Audiencia Nacional al Estado por abandonar a la familia del c¨¢mara de Telecinco Jos¨¦ Couso, asesinado por militares estadounidenses en Irak en 2003, en su batalla legal en Estados Unidos. Seg¨²n confirman fuentes jur¨ªdicas, la Abogac¨ªa del Estado ya ha comunicado que presentar¨¢ alegaciones a la sentencia de la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia, que concluy¨® que ...

El Gobierno de Pedro S¨¢nchez ha decidido recurrir ante el Tribunal Supremo la indemnizaci¨®n impuesta por la Audiencia Nacional al Estado por abandonar a la familia del c¨¢mara de Telecinco Jos¨¦ Couso, asesinado por militares estadounidenses en Irak en 2003, en su batalla legal en Estados Unidos. Seg¨²n confirman fuentes jur¨ªdicas, la Abogac¨ªa del Estado ya ha comunicado que presentar¨¢ alegaciones a la sentencia de la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia, que concluy¨® que se deb¨ªa pagar cerca de 182.000 a la esposa y descendientes del c¨¢mara de televisi¨®n por no haberles prestado ayuda diplom¨¢tica. Seg¨²n subray¨® aquel fallo, del pasado 11 de diciembre, Espa?a ¡°se limit¨® a recibir y aceptar las explicaciones ofrecidas por Estados Unidos¡±.

Esta decisi¨®n supone un nuevo rev¨¦s a la familia del periodista asesinado en 2003 durante la guerra de Irak, cuando un carro de combate de Estados Unidos dispar¨® un proyectil de 120 mil¨ªmetros contra el hotel Palestina. Seg¨²n la sentencia de la Audiencia Nacional, el Estado debe ¡°reparar el da?o causado¡±, ya que ¡°no consta la realizaci¨®n de gesti¨®n alguna tendente, no ya al reconocimiento de la ilicitud del ataque, sino a la reparaci¨®n de sus consecuencias patrimoniales de un modo razonable¡±. ¡°Y ello, pese a las muy numerosas peticiones que al respecto se formularon por diversos grupos parlamentarios seg¨²n consta en el expediente administrativo¡±, incidieron los magistrados de lo Contencioso-administrativo.

Seg¨²n fuentes de Exteriores, se ha decidido recurrir por las implicaciones que puede tener la sentencia sobre la pol¨ªtica exterior espa?ola. Pese a ser consciente del alcance pol¨ªtico que tiene contestar una decisi¨®n favorable a la familia Couso, el ministerio lo ha hecho para evitar que siente un precedente, informa Luc¨ªa Abell¨¢n. Una sentencia que obliga al Estado a prestar asistencia diplom¨¢tica a cualquier ciudadano, sea en el ejercicio de una labor p¨²blica o privada, condiciona mucho la labor exterior del pa¨ªs y puede incluso afectar a las relaciones bilaterales con otros Estados, seg¨²n este razonamiento. ¡°Abre de una manera tan extensiva el derecho de protecci¨®n consular que es inasumible para el Estado¡±, ha dicho este martes la ministra de Asuntos Exteriores, Arancha Gonz¨¢lez Laya, que ha asegurado que se reuni¨® con la familia hace unos d¨ªas para avanzarles el recurso.

La Abogac¨ªa del Estado, que depende jer¨¢rquicamente del Ejecutivo, ya se opuso en la Audiencia Nacional a la indemnizaci¨®n. Los servicios jur¨ªdicos del Gobierno alegaron que en el caso de la muerte de Couso ¡°no concurre la relaci¨®n de causalidad necesaria entre el da?o sufrido y la actuaci¨®n del Estado espa?ol¡±. ¡°La raz¨®n estribar¨ªa en que el ejercicio de la protecci¨®n diplom¨¢tica no constituye, seg¨²n el derecho internacional, un deber del Estado sino que este goza de una amplia discrecionalidad para ejercitarla o no¡±, argument¨® el Ejecutivo. En aquella fase del proceso, el Estado lleg¨® a pedir, incluso, reducir a 21.315,56 euros la cuant¨ªa a abonar a los familiares si ganaban la causa.

Pero los magistrados rechazaron esa tesis e insistieron en que el asesinato de Couso se produjo en unas circunstancias que ¡°constituyen un il¨ªcito internacional¡±. ¡°Y la Administraci¨®n espa?ola estaba obligada a desenvolver la actividad necesaria para promover ante el Estado infractor la reparaci¨®n del da?o causado de modo il¨ªcito, lo que no hizo ni en los momentos subsiguientes al fallecimiento ni hasta la fecha¡±, subrayaron los jueces en su resoluci¨®n. Espa?a s¨ª lo hizo, en cambio, en otros casos anteriores: el Ejecutivo de Felipe Gonz¨¢lez reclam¨® a Washington que indemnizara a la familia de Juantxu Rodr¨ªguez, un fot¨®grafo abatido en 1989 por marines en Panam¨¢ cuando cubr¨ªa para EL PA?S la invasi¨®n de aquel pa¨ªs por tropas norteamericanas.

Por ello, la sentencia de la Audiencia Nacional del pasado diciembre critic¨® que Espa?a aceptase que EE UU se limitase a afirmar que el ¡°ataque al hotel Palestina se encontraba justificado y que el fallecimiento de Couso fue un lamentable accidente¡±. Pese a que la instrucci¨®n de la Audiencia Nacional ya descart¨® que ¡°los periodistas ubicados en el hotel pudieran ser confundidos con ojeadores, tiradores o grupos de tiradores del enemigo¡± ¡ª¡°el carro de combate contaba con elementos de visi¨®n con los cuales se pod¨ªa apreciar con total claridad a las personas que se encontraban en ventanas y balcones del hotel y los objetos que portaban¡±¡ª. Adem¨¢s, el ej¨¦rcito norteamericano sab¨ªa que en ese edificio pernoctaban los reporteros.

¡°Confiemos en que el Gobierno, a trav¨¦s de la Abogac¨ªa del Estado, tenga la decencia de no formalizar el recurso anunciado. Est¨¢ a tiempo rectificar¡±, ha denunciado el colectivo de abogados Red Jur¨ªdica, que representa a la familia en su batalla legal, tras conocer la decisi¨®n del Ejecutivo de S¨¢nchez (PSOE). ¡°?Gobierno del ¡®cambio¡¯? ?Ja! Igual de genuflexos ante EE UU que el PP¡±, ha escrito tambi¨¦n en Twitter uno de los hermanos del c¨¢mara de televisi¨®n asesinado.

Los Couso lograron esta victoria en la jurisdicci¨®n contencioso-administrativa despu¨¦s de que el Gobierno de Mariano Rajoy (PP) cerrara la puerta a la v¨ªa penal al recortar la justicia universal. Una reforma de los conservadores, avalada despu¨¦s por el Tribunal Constitucional, que oblig¨® a la Audiencia Nacional a archivar la causa aunque ve¨ªa la posible existencia de un delito. Este proceso se encuentra ahora a la espera de que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) se pronuncie sobre el recurso que ha presentado la familia del reportero.