La Audiencia condena al Estado por abandonar a la familia de Jos¨¦ Couso en su batalla contra EE UU

La familia de Jos¨¦ Couso, el reportero de Telecinco asesinado en 2003 durante la guerra de Irak, ha conseguido una importante victoria en los tribunales. La Audiencia Nacional acaba de condenar al Estado a indemnizar con cerca de 182.000 euros a la viuda y dos hijos del periodista por no haberles prestado ayuda diplom¨¢tica para que EE UU "reparara el da?o causado". En una sentencia de la Sala de lo Contencioso-administrativo, fechada el pasado 11 de diciembre, los magistrados subrayan que la Administraci¨®n espa?ola abandon¨® a la familia del periodista y "se limit¨® a recibir y aceptar las explicaciones ofrecidas por Estados Unidos".

"No consta la realizaci¨®n de gesti¨®n alguna tendente, no ya al reconocimiento de la ilicitud del ataque, sino a la reparaci¨®n de sus consecuencias patrimoniales de un modo razonable. Y ello, pese a las muy numerosas peticiones que al respecto se formularon por diversos grupos parlamentarios seg¨²n consta en el expediente administrativo", prosiguen los jueces en su resoluci¨®n, donde recuerdan que la instrucci¨®n de la Audiencia Nacional, corroborada despu¨¦s por el Supremo, descart¨® que "los periodistas ubicados en el hotel pudieran ser confundidos con ojeadores, tiradores o grupos de tiradores del enemigo".

Pese a que se apreci¨® un posible delito, los tribunales espa?oles se vieron obligados a dar carpetazo a la causa penal abierta contra los militares estadounidenses debido al recorte en la justicia universal aprobado por el Gobierno de Mariano Rajoy (PP). La decisi¨®n fue?ratificada posteriormente por el Tribunal Constitucional al avalar la reforma de los conservadores y que, hace apenas un mes, la familia ha recurrido al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Esta v¨ªa, aunque tiene relaci¨®n, es independiente de la contencioso-administrativa.

M¨¢s informaci¨®n

Espa?a quiere volver a liderar la persecuci¨®n de cr¨ªmenes internacionales

En este sentido, la sentencia de la Audiencia Nacional del pasado 11 de diciembre insiste en que la muerte de Couso se produjo en unas circunstancias que "constituyen un il¨ªcito internacional". "Y la Administraci¨®n espa?ola estaba obligada a desenvolver la actividad necesaria para promover ante el Estado infractor la reparaci¨®n del da?o causado de modo il¨ªcito, lo que no hizo ni en los momentos subsiguientes al fallecimiento ni hasta la fecha", apostillan los jueces, que explican que EE UU se limit¨® a afirmar que el "ataque al hotel Palestina se encontraba justificado y que el fallecimiento de Couso fue un lamentable accidente". Una dejaci¨®n de funciones, prosigue la resoluci¨®n, que vulner¨® la defensa al derecho a la vida y el ejercicio de la libertad de informaci¨®n especialmente protegidos por la Constituci¨®n.

El asesinato de Couso se produjo a las once de la ma?ana del 8 de abril de 2003, cuando un carro de combate de Estados Unidos dispar¨® un proyectil de 120 mil¨ªmetros contra el hotel Palestina. Seg¨²n la Audiencia Nacional, era imposible confundir a los periodistas con enemigos ¡ª"el carro de combate contaba con elementos de visi¨®n con los cuales se pod¨ªa apreciar con total claridad a las personas que se encontraban en ventanas y balcones del hotel y los objetos que portaban"¡ª. Adem¨¢s, el ej¨¦rcito americano sab¨ªa que en ese edificio pernoctaban los reporteros.

Tras conocer la sentencia de lo Contencioso-administrativo, el entorno de la familia ha subrayado que su prioridad "nunca ha sido esta v¨ªa". "Buscamos sentar a los asesinos de Jos¨¦. Queremos un juicio, queremos crear un precedente. El dinero compra voluntades, cosa que con nosotros no casa. No pararemos", han expuesto.