Multas, penas de prisi¨®n y encarcelamientos preventivos por saltarse la cuarentena

Advertencia, sanci¨®n administrativa, detenci¨®n y condena. Esta es la secuencia que est¨¢n siguiendo las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y los tribunales para castigar a quienes se saltan de forma reiterada el confinamiento decretado por el Gobierno. Los jueces que est¨¢n en funciones de guardia durante el estado de alarma han dictado ya decenas de condenas contra ciudadanos que han sido sorprendidos varias veces en la calle sin poder alegar ...

Advertencia, sanci¨®n administrativa, detenci¨®n y condena. Esta es la secuencia que est¨¢n siguiendo las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado y los tribunales para castigar a quienes se saltan de forma reiterada el confinamiento decretado por el Gobierno. Los jueces que est¨¢n en funciones de guardia durante el estado de alarma han dictado ya decenas de condenas contra ciudadanos que han sido sorprendidos varias veces en la calle sin poder alegar una de las excepciones que permiten la circulaci¨®n por la v¨ªa p¨²blica. La mayor¨ªa de las veces, el infractor acepta el delito y la pena se queda en una multa, pero en los tribunales empiezan a acumularse tambi¨¦n las condenas de c¨¢rcel y algunos acusados han sido enviados a prisi¨®n preventiva tras enfrentarse a los agentes o intentar huir.

Hasta la medianoche del lunes las fuerzas de seguridad hab¨ªan tramitado 216.326 propuestas de sanci¨®n a ciudadanos que han incumplido la cuarentena. Pero muchas de ellas comparten infractor: algunos han sido cazados deambulando una y otra vez sin poder alegar una raz¨®n justificada. Estos son, en su mayor¨ªa, los casos que acaban con el infractor detenidos y puesto a disposici¨®n del juez de guardia. Hasta este lunes, hab¨ªan sido arrestadas 1.849 personas, seg¨²n los datos facilitados por el Ministerio del Interior. No hay todav¨ªa cifras oficiales del n¨²mero de procedimientos abiertos y sentencias dictadas, pero s¨ª un goteo constante de resoluciones dictadas por tribunales de todo el pa¨ªs que muestran un patr¨®n com¨²n: la mayor¨ªa de los detenidos acaba admitiendo el delito y aceptando la pena para beneficiarse de una rebaja en el castigo, que, en los casos menos graves, suele saldarse con una multa de entre 300 y 600 euros por un delito de desobediencia.

Algunos han visto incrementada la cuant¨ªa porque no solo no han podido alegar una raz¨®n justificada para estar en la calle, sino que han admitido ante el juez que su intenci¨®n era saltarse el confinamiento por razones que nada tienen que ver con las recogidas en el real decreto del estado de alarma. Este es el caso de un hombre de 53 a?os detenido la semana pasada en Telde (Gran Canaria). Cuando los agentes le pidieron la documentaci¨®n y le preguntaron donde iba, admiti¨® que acud¨ªa a casa de su pareja ¡°a mantener relaciones sexuales¡±. El infractor pas¨® la noche arrestado y ante el juez de guardia acept¨® una multa de 720 euros por desobediencia grave. Con la misma multa se ha saldado la detenci¨®n de un vecino de Santa Mar¨ªa de Gu¨ªa (Las Palmas), que fue sorprendido deambulando por la calle y, cuando fue requerido por los agentes para que se confinara en su casa, se neg¨® a marcharse. El acusado, seg¨²n recoge la sentencia, asegur¨® que ¨¦l solo ¡°obedec¨ªa ¨®rdenes de Dios para salir a la calle¡± y que ¡°prefer¨ªa ser detenido antes que volver a su casa¡±.

Los jueces canarios est¨¢n siendo especialmente activos para solventar en juicios r¨¢pidos las detenciones por violar la cuarentena. De las islas sali¨® una de las primeras condenas a prisi¨®n, impuesta a un ciudadano, que adem¨¢s ten¨ªa antecedentes penales, y que fue parado en un control policial en Santa Cruz de Tenerife. Al ser requerido por las razones que le hab¨ªan llevado a abandonar el confinamiento, se dio a la fuga. Los agentes frustraron la huida y el juez le impuso una condena de cuatro meses de c¨¢rcel.

Una pena id¨¦ntica ha reca¨ªdo sobre un vecino de Gand¨ªa que fue detenido tras cuatro sanciones administrativas por incumplir el confinamiento. Cuando los agentes le pidieron por quinta vez que se identificara y les explicara qu¨¦ hac¨ªa en la calle, les espet¨® que hab¨ªa salido a pasear porque estaba ¡°cansado de estar en casa¡± y les avis¨® de que seguir¨ªa haci¨¦ndolo aunque le multaran a diario, seg¨²n recoge la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucci¨®n 3 de la localidad. Acab¨® admitiendo los hechos ante el juez, que accedi¨® a suspender la entrada en la c¨¢rcel con la condici¨®n de que no reincida en los pr¨®ximos dos a?os.

Pero en las dos semanas que lleva en vigor el estado de alarma, son varios los acusados a los que los jueces ya han enviado directamente a prisi¨®n. Generalmente, porque adem¨¢s de reincidir, se han enfrentado a los agentes e incluso han llegado a agredirlos. Estos casos, en los que a la acusaci¨®n por desobediencia se le une la del atentado a la autoridad, no se resuelven en juicios r¨¢pidos, sino que el juez abre diligencias previas para enviar la causa a los juzgados de lo Penal o a la Audiencia Provincial.

Es el caso de un vecino de Segovia, que fue detenido dos veces en apenas 24 horas. En la segunda, amenaz¨® a la polic¨ªa y escupi¨® en tres ocasiones en la cara de uno de los agentes, lo que llev¨® al juez a imputarle un delito de desobediencia, otro de atentado a agente de la autoridad y a decretar contra ¨¦l prisi¨®n sin fianza. En el auto de prisi¨®n, le acusa de actuar de manera ¡°arbitraria e inc¨ªvica¡± y advierte del "riesgo evidente de reiteraci¨®n delictiva¡± y del riesgo para la salud que pod¨ªa derivarse de su actitud.

Tambi¨¦n ha sido encarcelado preventivamente un hombre de 36 a?os de San Bartolom¨¦ de Tirajana (Gran Canaria) que, la semana pasada se salt¨® un control cuando circulaba en su coche y en su huida lesion¨® a un agente de la autoridad. En principio, el investigado est¨¢ acusado de delitos de conducci¨®n temeraria, atentado a agente de la autoridad con lesiones y desobediencia. Muy similar es lo ocurrido con un joven de 19 a?os de Madrid, para el que se decret¨® prisi¨®n sin fianza tras atropellar a un cabo primero de la Guardia Civil durante un control. Se le investiga por delitos de atentado utilizando veh¨ªculo a motor, tentativa de homicidio y contra la seguridad vial, ya que conduc¨ªa sin carnet y dio positivo en el test de sustancias estupefacientes que le fue realizado tras ser interceptado despu¨¦s de que se diera a la fuga.

Informaci¨®n sobre el coronavirus

- Aqu¨ª puede seguir la ¨²ltima hora sobre la evoluci¨®n de la pandemia

- El mapa del coronavirus: as¨ª crecen los casos d¨ªa a d¨ªa y pa¨ªs por pa¨ªs

- Gu¨ªa de actuaci¨®n ante la enfermedad

- En caso de tener s¨ªntomas, estos son los tel¨¦fonos que se han habilitado en cada comunidad