La Guardia Civil sugiere sin aportar pruebas que Sim¨®n oculta documentaci¨®n a la juez del 8-M

El ¨²ltimo informe entregado por la Guardia Civil a la juez del caso 8-M, Carmen Rodr¨ªguez-Medel, sugiere sin aportar pruebas que el director del Centro de Coordinaci¨®n de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), Fernando Sim¨®n, oculta informaci¨®n clave para determinar el grado de conocimiento que ten¨ªa el Gobierno de la epidemia del coronavirus en las fechas anteriores a la celebraci¨®n de las manifestaciones del D¨ªa de la Mujer. E...

El ¨²ltimo informe entregado por la Guardia Civil a la juez del caso 8-M, Carmen Rodr¨ªguez-Medel, sugiere sin aportar pruebas que el director del Centro de Coordinaci¨®n de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), Fernando Sim¨®n, oculta informaci¨®n clave para determinar el grado de conocimiento que ten¨ªa el Gobierno de la epidemia del coronavirus en las fechas anteriores a la celebraci¨®n de las manifestaciones del D¨ªa de la Mujer. El documento policial, al que ha tenido acceso EL PA?S, mantiene la l¨ªnea de investigaci¨®n de su primer informe, pese a los errores que este recog¨ªa. Los agentes critican los retrasos en la entrega de la informaci¨®n reclamada al organismo dirigido por Sim¨®n y muestran su convencimiento de que la misma no incluye todos los emails intercambiados sobre la covid-19 desde las diferentes direcciones de correo electr¨®nico del organismo, entre ellos los de su propio director. Los agentes aseguran que esta ¡°imprecisi¨®n¡± en la informaci¨®n aportada ¡°hace que se pierdan datos fundamentales para la obtenci¨®n de conclusiones¡±.

La juez Rodr¨ªguez-Medel ha rechazado ya en dos ocasiones imputar a Sim¨®n en la causa, al considerar que la investigaci¨®n no se dirige contra ¨¦l. El ¨²nico imputado en este caso es el delegado del Gobierno en Madrid, Jos¨¦ Manuel Franco. Otros dos magistrados tambi¨¦n han rechazado sendas querellas contra el director del CCAES.

En el nuevo documento policial, los agentes destacan que el primer requerimiento de informaci¨®n hecho al Centro de Alerta Sanitaria tiene fecha del 16 de abril y que, pese a que supuestamente este organismo se comprometi¨® a entregarlo el 5 de mayo, finalmente no lo hizo hasta el 21 de mayo. La Guardia Civil apunta en varias ocasiones directamente al director del centro como supuesto responsable de los retrasos, al afirmar, en primer lugar, que fue un ¡°un funcionario del Ministerio de Sanidad pr¨®ximo a Fernando Sim¨®n¡± quien les comunic¨® un primer aplazamiento y, posteriormente, al destacar que el ¨²ltimo se motiv¨® porque faltaba su "supervisi¨®n¡± para que Sanidad procediera a su entrega. Los autores del informe destacan que solo consiguieron recoger la documentaci¨®n tras acudir al juzgado y personarse en el Centro de Alerta con una providencia del juzgado para exigirlo.

A partir de ah¨ª, el informe policial hace un estudio de 36 de los correos electr¨®nicos as¨ª como de varios informes sobre la enfermedad manejados por Sanidad con el objeto de elaborar un ¡°an¨¢lisis cronol¨®gico de conocimiento del covid-19¡± que tuvo el Centro de Alerta antes del 8 de marzo. Los agentes resaltan que entre la documentaci¨®n entregada hay varios avisos de organizaciones internacionales que alertaban del peligro que supon¨ªa la celebraci¨®n de actos multitudinarios y terminan concluyendo que el organismo que dirige Sim¨®n ¡°dispone de un gran caudal de informaci¨®n acerca del covid-19 en fechas muy tempranas a la aparici¨®n de la enfermedad¡± y que, de hecho, el 21 de enero ya hay una propuesta para celebrar una videoconferencia donde ¡°tratar la situaci¨®n del nuevo coronavirus¡±. Con este dato y unas declaraciones que el ministro de Ciencia e Innovaci¨®n, Pedro Duque, hizo en una entrevista con el estado de alarma ya decretado, los agentes concluyen que ¡°el Gobierno ya conoc¨ªa desde el mes de enero la gravedad real de la epidemia del coronavirus¡±.

El informe sugiere en este punto una supuesta ocultaci¨®n de documentaci¨®n por parte del Centro de Alertas Sanitarias. As¨ª, destaca que, pese a que el requerimiento judicial hac¨ªa menci¨®n expresa a la entrega de ¡°todas las recomendaciones, instrucciones o directrices¡± que se hicieron durante aquellos d¨ªas, la Guardia Civil ¡°deduce¡± que entre el material finalmente entregado por el organismo dirigido por Sim¨®n ¡°podr¨ªan faltar documentos¡±. Los agentes justifican este comentario en que el material facilitado por Sanidad incluye los mensajes enviados a trav¨¦s ¨²nicamente de dos cuentas de correo electr¨®nico gen¨¦ricas del organismo, pero no desde las de sus directivos, entre ellos el del propio Sim¨®n, de la que destacan que no se les ha facilitado ninguna informaci¨®n. Tambi¨¦n critican que el Centro de Alerta Sanitaria acompa?ase la documentaci¨®n del comentario es ¡°localizada hasta la fecha¡± y dejase abierta la posibilidad de futuras entregas seg¨²n aparezcan nuevos datos. La Guardia Civil cree que este hecho ¡°arroja una sensaci¨®n de incertidumbre¡± a los investigadores.