Corinna Larsen se apoya en argumentos de la Fiscal¨ªa para intentar tumbar su imputaci¨®n

La defensa de la empresaria Corinna Larsen, examante del rey em¨¦rito Juan Carlos I, mantiene una intensa ofensiva contra la investigaci¨®n judicial abierta en la Audiencia Nacional por un supuesto encargo que le hizo al comisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo, en prisi¨®n provisional desde noviembre de 2017 y epicentro de esta macrotrama de corrupci¨®n. Tras presentar varios recursos contra la reapertura de estas...

La defensa de la empresaria Corinna Larsen, examante del rey em¨¦rito Juan Carlos I, mantiene una intensa ofensiva contra la investigaci¨®n judicial abierta en la Audiencia Nacional por un supuesto encargo que le hizo al comisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo, en prisi¨®n provisional desde noviembre de 2017 y epicentro de esta macrotrama de corrupci¨®n. Tras presentar varios recursos contra la reapertura de estas pesquisas, archivadas inicialmente en 2018 y retomadas el pasado julio, la antigua amiga del monarca ha remitido este martes un nuevo escrito al magistrado Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n para tratar de tumbar su imputaci¨®n. En esta ocasi¨®n, como novedad, se apoya en varios argumentos esgrimidos por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que cuestionaba algunas decisiones del juez.

La defensa de Larsen incide en que el ministerio p¨²blico ha puesto sobre la mesa datos de la causa que, en su opini¨®n, solo pueden conducir al archivo. En el escrito, al que ha tenido acceso EL PA?S, el abogado de la empresaria, Jos¨¦ Antonio Chocl¨¢n, detalla c¨®mo la Fiscal¨ªa resalta que se grab¨® en Londres el audio bajo sospecha ¡ªdonde se escucha a ella comentar a Villarejo que su ayudante ¡°pudiera estar filtrando informaci¨®n referente a su vida privada¡± y facilitarle entonces informaci¨®n al comisario para que presuntamente la investigase de forma ilegal¡ª. Tambi¨¦n que Anticorrupci¨®n no ha presentado ninguna querella por estos hechos; y que el antiguo agente de la Polic¨ªa Nacional se encontraba ya jubilado cuando se produjo el encuentro, lo que pone en duda la existencia de un delito de cohecho pasivo, puesto que este se refiere a los funcionarios que, en el ejercicio de su cargo, reciban una retribuci¨®n a cambio de incumplir sus deberes.

¡°Es decir, el Ministerio Fiscal pone de manifiesto que no se ha podido cometer el supuesto delito de cohecho internacional investigado porque Villarejo no era funcionario p¨²blico. A?adiendo, adem¨¢s, que no existe ning¨²n dato que corrobore objetivamente que este llegara a producirse¡±, prosigue el abogado. En un primer escrito, la defensa de Larsen ya aleg¨® que la reapertura de esta pieza, que originariamente versaba sobre otros audios donde la imputada atribu¨ªa a Juan Carlos I el cobro de comisiones y el uso de testaferros para ocultar una supuesta fortuna en Suiza, se produjo tras la aparici¨®n de nuevas grabaciones que nada ten¨ªan que ver con la tem¨¢tica inicial.

Por ello, la defensa subraya que ¡°no procede la reapertura de la pieza sino, en su caso, la formaci¨®n de nueva pieza independiente¡±. Aunque, incluso, Chocl¨¢n cuestionaba que la Audiencia Nacional tenga competencias para hacerse cargo de un presunto delito cometido en el extranjero, ya que la reuni¨®n donde se grab¨® el encuentro se produjo en Londres, y que no ha sido denunciado ni por ¡°la parte ofendida¡± (la asistente), ni por la Fiscal¨ªa. En la misma l¨ªnea, pero ya apoy¨¢ndose tambi¨¦n en la Fiscal¨ªa, el abogado vuelve a pedir el archivo de la causa y que se suspenda la declaraci¨®n como imputada de Larsen, prevista para el pr¨®ximo 28 de septiembre.