Tres de las cuatro asociaciones judiciales se oponen al cambiar la ley para desbloquear el Poder Judicial

Si el Gobierno da finalmente el paso de reformar la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ) para desbloquear el actual ¨®rgano, cuyo mandat¨® caduc¨® en diciembre de 2018, se va a encontrar con la oposici¨®n frontal de tres de las cuatro asociaciones judiciales. Solo la progresista Jueces y Juezas para la Democracia se mostr¨® este viernes partidario de esta v¨ªa,...

Si el Gobierno da finalmente el paso de reformar la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial (LOPJ) para desbloquear el actual ¨®rgano, cuyo mandat¨® caduc¨® en diciembre de 2018, se va a encontrar con la oposici¨®n frontal de tres de las cuatro asociaciones judiciales. Solo la progresista Jueces y Juezas para la Democracia se mostr¨® este viernes partidario de esta v¨ªa, aunque con una condici¨®n: que el texto de la reforma regule tambi¨¦n qu¨¦ puede y qu¨¦ no puede hacer el ¨®rgano de gobierno de los jueces cuando est¨¦ en funciones. ¡°La prioridad es reformar el Consejo. Siempre son m¨¢s deseables las mayor¨ªas cualificadas, pero dada la fragmentaci¨®n pol¨ªtica actual, es razonable establecer mecanismos para que un partido no pueda bloquear un ¨®rgano constitucional¡±, se?ala el viceportavoz de esta asociaci¨®n, Fernando de la Fuente.

Las otras tres asociaciones critican duramente contra la propuesta del Ejecutivo y exigen cambiar la ley pero en un sentido distinto al que plantean PSOE y Unidas Podemos: que los 12 vocales del cupo de jueces sean elegidos por los miembros de la carrera. Para la mayoritaria Asociaci¨®n Profesional de la Magistratura (APM) el cambio que propone el Gobierno ¡°no es l¨ªcito¡±. ¡°Probablemente es inconstitucional¡±, afirma su portavoz, Mar¨ªa Jes¨²s del Barco. ¡°Renovar el Consejo no pasa por reformar la ley org¨¢nica. Pasa por sentarse y negociar¡±, afirma Del Barco, para quien reducir la mayor¨ªa de tres quintos de las C¨¢maras necesaria hasta ahora para elegir a los 12 vocales jueces repercutir¨ªa en una ¡°mayor politizaci¨®n¡±.

En la misma advertencia insiste la segunda asociaci¨®n m¨¢s representativa, Francisco de Vitoria, que fue la primera en alertar, el pasado jueves, sobre los problemas que, a su juicio, ocasionar¨ªa el plan de Pedro S¨¢nchez. ¡°La peor forma de desbloquear la grave anomal¨ªa en la que se encuentra el Consejo General del Poder Judicial es politizarlo m¨¢s todav¨ªa de lo que ya est¨¢¡±, afirma su portavoz, Jorge Fern¨¢ndez Vaquero. Tambi¨¦n el Foro Judicial Independiente se muestra contrario a la reforma legal que sopesa el Gobierno. ¡°Es modificar las reglas porque no consigo el resultado que quiero. En Democracia las reglas deben cumplirse¡±, afirma su presidenta, Concepci¨®n Rodr¨ªguez.

Para estas tres asociaciones, la idea del Ejecutivo agravar¨ªa m¨¢s a falta de independencia del Poder Judicial en Espa?a que denuncian reiteradamente los informes europeos. ¡°Va en contra de la despolitizaci¨®n que se nos exige¡±, afirma el portavoz de la Francisco de Vitoria.