Un juez de Madrid archiva la investigaci¨®n por el encuentro de ?balos con Delcy Rodr¨ªguez en Barajas
El Supremo a¨²n debe pronunciarse sobre el papel del ministro de Transportes, aunque la Fiscal¨ªa ya pidi¨® tambi¨¦n el sobreseimiento de esa parte
Un juez de Madrid, Antonio Serrano-Arnal, ha dado este mi¨¦rcoles carpetazo al llamado caso Delcygate, sobre el encuentro celebrado el pasado enero en el aeropuerto de Madrid-Barajas entre el ministro de Transportes, Jos¨¦ Luis ?balos, y la vicepresidenta venezolana Delcy Rodr¨ªguez, que tiene prohibida la entrada en territorio europeo por las sanciones que pesan sobre el r¨¦gimen de Nicol¨¢s Maduro. El instructor archiva la causa al considerar que, seg¨²n el reglamento que desarrolla la Ley de Extranjer¨ªa, ¡°la zona de tr¨¢nsito internacional de un aeropuerto espa?ol no es territorio nacional¡±...
Un juez de Madrid, Antonio Serrano-Arnal, ha dado este mi¨¦rcoles carpetazo al llamado caso Delcygate, sobre el encuentro celebrado el pasado enero en el aeropuerto de Madrid-Barajas entre el ministro de Transportes, Jos¨¦ Luis ?balos, y la vicepresidenta venezolana Delcy Rodr¨ªguez, que tiene prohibida la entrada en territorio europeo por las sanciones que pesan sobre el r¨¦gimen de Nicol¨¢s Maduro. El instructor archiva la causa al considerar que, seg¨²n el reglamento que desarrolla la Ley de Extranjer¨ªa, ¡°la zona de tr¨¢nsito internacional de un aeropuerto espa?ol no es territorio nacional¡±, seg¨²n informa el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Esta decisi¨®n da aire al Gobierno, que a¨²n est¨¢ pendiente de que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre el papel del ministro en este confuso episodio, aunque la Fiscal¨ªa ya ha pedido que se archive tambi¨¦n esa parte.
El magistrado centr¨® sus pesquisas en la actuaci¨®n de los funcionarios de Barajas durante el encuentro entre ambos dirigentes, que se produjo en secreto en la madrugada del pasado 20 de enero y sobre el que el Ejecutivo ofreci¨® varias versiones tras publicarse. La n¨²mero dos de Nicol¨¢s Maduro fue sancionada en su d¨ªa por la UE por las pol¨ªticas represivas de su Gobierno y tiene prohibida su entrada en suelo europeo. Serrano-Arnal, que no puede investigar a ?balos al encontrarse aforado, apreci¨® en un primer momento ¡°indicios racionales de hecho delictivo¡± y lleg¨® a pedir los v¨ªdeos de seguridad del aeropuerto. Pero, finalmente, descarta seguir adelante con el caso.
La decisi¨®n de archivo se puede recurrir, aunque el Tribunal Superior de Justicia destaca que solo pueden hacerlo la Fiscal¨ªa y Vox, ya que ni PP ni el Partido La¨®crata, dos formaciones que impulsaron la denuncia, est¨¢n oficialmente personadas en el proceso.
¡°El cuento lo pueden alargar lo que quieran, pero empieza a ser pat¨¦tico¡±, ha afirmado este mi¨¦rcoles ?balos en una entrevista en Antena 3, despu¨¦s de que la comisi¨®n de Peticiones del Parlamento Europeo haya anunciado que pedir¨¢ al Gobierno explicaciones por el caso. El ministro ha insistido en que una eurodiputada del PP, Dolors Montserrat, preside ese organismo de la UE y ¡°est¨¢ absolutamente preocupada por utilizar ese puesto para debilitar la posici¨®n espa?ola y hacer pol¨ªtica nacional¡±. Por ello, ha invitado a la oposici¨®n a ¡°que espere¡± a que se pronuncie la justicia.
El Ejecutivo permanece ahora pendiente del Supremo, que debe comunicar si admite a tr¨¢mite las querellas presentadas en ese tribunal contra ?balos. La Fiscal¨ªa ya envi¨® un informe donde se opone a dar luz verde a la causa al no apreciar indicios suficientes de delito de prevaricacio?n. Seg¨²n expon¨ªa en su escrito, el ministerio p¨²blico era partidario de que Serrano-Arnal citase primero a declarar a los agentes desplegados en Barajas, al personal de AENA y a los vigilantes de seguridad. Y si en esas pesquisas se encontraban indicios contra el ministro, el juez de Madrid tendr¨ªa que enviar un escrito al Supremo y, en ese momento, el alto tribunal deber¨ªa volver a estudiar el caso.
¡°Pese a la naturaleza del delito [de prevaricaci¨®n], los querellantes, al margen de sus opiniones y sospechas, no concretan cua?l es la resolucio?n injusta y arbitraria dictada por el querellado, ni cua?les son los indicios de participacio?n del querellado en la decisio?n¡±, subray¨® la Fiscal¨ªa en su informe, donde hac¨ªa hincapi¨¦ en que las denuncias se basan ¡°exclusivamente en arti?culos de prensa¡± y en la ¡°declaracio?n notarial¡± de un trabajador que ¡°ni siquiera especifica su puesto de trabajo¡±.