Rechazado el intento del PP de reducir a una voz todas las acusaciones populares en el juicio de la caja b
La Audiencia Nacional niega a los populares aglutinar bajo un solo abogado la participaci¨®n de los colectivos personados
El pasado 23 de noviembre, a menos de tres meses del inicio del juicio de los papeles de B¨¢rcenas, el PP quiso mover ficha en la Audiencia Nacional. La formaci¨®n present¨® un escrito para intentar que todas las acusaciones populares quedaran reducidas a una sola voz durante la vista oral, unific¨¢ndolas bajo un solo abogado. El partido conservador ¡ªa sabiendas del desgaste pol¨ªtico que le supondr¨¢n unas sesiones por donde van a pasar, entre otros, Mariano Rajoy y Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar¡ª aleg¨® qu...
El pasado 23 de noviembre, a menos de tres meses del inicio del juicio de los papeles de B¨¢rcenas, el PP quiso mover ficha en la Audiencia Nacional. La formaci¨®n present¨® un escrito para intentar que todas las acusaciones populares quedaran reducidas a una sola voz durante la vista oral, unific¨¢ndolas bajo un solo abogado. El partido conservador ¡ªa sabiendas del desgaste pol¨ªtico que le supondr¨¢n unas sesiones por donde van a pasar, entre otros, Mariano Rajoy y Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar¡ª aleg¨® que as¨ª se ¡°agilizar¨ªa la pr¨¢ctica de la prueba¡± y se ¡°evitar¨ªan reiteraciones en los interrogatorios¡±. Pero los magistrados no comparten esa tesis y la han rechazado de lleno.
Seg¨²n consta en un auto dictado este jueves, al que tuvo acceso EL PA?S, el tribunal califica esa iniciativa de ¡°extempor¨¢nea¡±. Los jueces recuerdan que, a poco m¨¢s de un mes de que arranque la vista ¡ªprevista para el 8 de febrero¡ª, no se puede ¡°alterar¡± la estructura de las acusaciones populares, ya que se infligir¨ªa un importante golpe a su ¡°leg¨ªtimo derecho de defensa y ejercicio de la acci¨®n penal por el letrado de su elecci¨®n¡±. Adem¨¢s, insisten, no todas persiguen los mismos intereses.
Los magistrados subrayan que, llegados esta fase, cada parte ha desplegado ya la estrategia que ha considerado m¨¢s adecuada. No solo a trav¨¦s de la presentaci¨®n de un escrito de acusaci¨®n con los ¡°hechos que consideran punibles y las personas contra quienes se dirigen¡±, sino tambi¨¦n mediante los testigos propuestos para que declaren en el juicio.
En el caso de los papeles de B¨¢rcenas, una derivada del macrosumario sobre la trama G¨¹rtel que versa sobre la caja b reflejada en la contabilidad paralela que llevaba Luis B¨¢rcenas, se sentar¨¢n en el banquillo, adem¨¢s del propio extesorero popular, el exgerente del PP, Crist¨®bal P¨¢ez, y los tres responsables de Unifica, la empresa que se encarg¨® de la reforma de la sede de la calle G¨¦nova. El partido conservador tambi¨¦n se encuentra procesado como persona jur¨ªdica, al igual que lo estuvo en el juicio conocido como ?poca I, donde acab¨® condenado y por el que acaba de pagar 245.000 euros por lucrarse de la red de corrupci¨®n liderada por Francisco Correa.
Seg¨²n los datos de la propia Audiencia, esta causa cuenta con seis acusaciones populares: Izquierda Unida, la Asociaci¨®n Libre de Abogados, la Asociaci¨®n Coda-Ecologistas en Acci¨®n, el sindicato Manos Limpias, la Asociaci¨®n Observatori de Drets Humans (DESC) y la Asociaci¨®n de Abogados Dem¨®cratas de Europa (Adade), pr¨®xima al PSOE y que esta misma semana ha pedido devolver al juez Jos¨¦ Ricardo De Prada, recusado por el PP, al tribunal que juzgar¨¢ los hechos. Aunque, en la pr¨¢ctica, este n¨²mero se reduce, ya que tres de estos colectivos fueron aglutinados bajo una misma direcci¨®n letrada durante la instrucci¨®n.