PSOE y Podemos presionan al PP con la reforma expr¨¦s del Poder Judicial
Los socios del Gobierno de coalici¨®n aprueban con sus votos en la Mesa del Congreso acelerar la proposici¨®n de ley
PSOE y Unidas Podemos pisan el acelerador con la reforma que limita el funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en funciones con el objetivo de presionar al PP. Los socios del Gobierno impusieron ayer sus votos a los de PP y Vox en la Mesa del Congreso para tramitar por la v¨ªa de urgencia la proposici¨®n de ley que restringe la capacidad del Poder Judicial para nombrar jueces con el mandato caducado. El probable retraso de la...
PSOE y Unidas Podemos pisan el acelerador con la reforma que limita el funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en funciones con el objetivo de presionar al PP. Los socios del Gobierno impusieron ayer sus votos a los de PP y Vox en la Mesa del Congreso para tramitar por la v¨ªa de urgencia la proposici¨®n de ley que restringe la capacidad del Poder Judicial para nombrar jueces con el mandato caducado. El probable retraso de las elecciones catalanas, fecha tras la que el PP se abr¨ªa a un pacto para renovar el CGPJ, arroja m¨¢s incertidumbre sobre la situaci¨®n del ¨®rgano de gobierno de los jueces.
El mandato del ¨®rgano de gobierno de los jueces caduc¨® en diciembre de 2018 sin que el Gobierno y el PP hayan alcanzado un acuerdo para desbloquear su renovaci¨®n desde entonces. El pasado 15 de diciembre, el presidente del Ejecutivo, Pedro S¨¢nchez, llam¨® por tel¨¦fono al l¨ªder del PP, Pablo Casado, para un ¨²ltimo intento de acuerdo, pero el pacto no fue posible. Los populares insisten en que Unidas Podemos debe quedar fuera de las negociaciones y La Moncloa y el principal partido de la oposici¨®n se acusan mutuamente del bloqueo. La reforma de los socios del Gobierno busca presionar al PP para que se avenga a llegar a un acuerdo que desbloquee la renovaci¨®n.
Aprobada la tramitaci¨®n por la v¨ªa de urgencia, se ha fijado un plazo de ocho d¨ªas para la presentaci¨®n de enmiendas. El PP y Vox tienen una segunda oportunidad para intentar demorar la proposici¨®n de ley pidiendo pr¨®rrogas o presentando una enmienda de totalidad con un texto alternativo, lo que seg¨²n fuentes populares es muy probable que hagan. La enmienda a la totalidad obligar¨ªa a celebrar un nuevo debate en el Pleno en el mes de febrero, aunque el Gobierno podr¨ªa promover una sesi¨®n extraordinaria en enero.
La proposici¨®n de ley de los partidos en el Gobierno busca modificar la ley de 1985 que regula el funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, con el objetivo de establecer su r¨¦gimen jur¨ªdico para cuando ese organismo tenga que estar en funciones. En la propuesta, los socios de coalici¨®n defienden la necesidad de ¡°limitar las decisiones adoptadas por un CGPJ saliente, cuyos miembros han excedido el periodo constitucional de mandato¡±. Y detallan que en situaciones como la actual, con un Consejo que deb¨ªa haberse renovado hace dos a?os al cumplir su mandato de cinco, no deber¨ªa poder nombrarse al presidente del Tribunal Supremo, los presidentes de las audiencias, los tribunales superiores de justicia y la Audiencia Nacional, los presidentes de Sala y los magistrados del Tribunal Supremo o los magistrados del Tribunal Constitucional.
La Mesa ha rechazado la solicitud del PP para que se solicitaran informes sobre esta proposici¨®n de ley al propio CGPJ y a la Comisi¨®n Europea para la Democracia por el Derecho, una petici¨®n que tambi¨¦n hab¨ªa solicitado el CGPJ el pasado mes de diciembre. Los letrados del Congreso hab¨ªan informado de que la decisi¨®n de pedir o no informes correspond¨ªa a la Mesa y hab¨ªa precedentes en uno u otro sentido. Con ese margen de maniobra, el PSOE y Unidas Podemos, de nuevo con el voto en contra de PP y Vox, han decidido no recabar informes a ning¨²n ¨®rgano. Fuentes parlamentarias populares han lamentado la decisi¨®n de los socialistas: ¡°Es sagrado tocar los poderes del Estado, y en esto el PSOE tendr¨ªa que estar con el PP¡±.
El probable retraso de las elecciones catalanas, previstas inicialmente para el 14 de febrero, puede afectar al posible acuerdo entre el Gobierno y el PP para la renovaci¨®n. Como inform¨® EL PA?S, los populares estaban dispuestos a pactar despu¨¦s de las catalanas siempre que el Ejecutivo no aprobara antes indultos a los presos del proc¨¦s. Si los comicios se retrasan a mayo o junio, como baraja el Govern de la Generalitat, los populares tendr¨¢n que analizar si tambi¨¦n retrasan otro medio a?o el pacto para la renovaci¨®n del consejo.
El Consejo General del Poder Judicial sigue ajeno a estos movimientos y continuar¨¢ este mi¨¦rcoles con su actividad para realizar nombramientos pendientes en la c¨²pula judicial, con las sesiones de la Comisi¨®n Permanente previstas para hoy y el jueves para escuchar a los aspirantes a presidir las audiencias provinciales de Almer¨ªa, Baleares, Ciudad Real, Cantabria, Granada, Le¨®n, Navarra y Salamanca.