Conjura policial para salvar al PP: quitar ¡°presidente¡±; poner ¡°persona¡±

Jefes policiales de la Unidad de Delincuencia Econ¨®mica Fiscal (UDEF) censuraron entre 2012 y 2014 algunos de los informes elaborados por Manuel Morocho, investigador principal del caso G¨¹rtel, antes de que llegaran al juez que instru¨ªa la causa. Las correcciones pretend¨ªan, en la mayor¨ªa de los casos, proteger a los dirigentes del Partido Popular implicados en la causa y evitar nuevas investigaciones sobre hechos de...

Jefes policiales de la Unidad de Delincuencia Econ¨®mica Fiscal (UDEF) censuraron entre 2012 y 2014 algunos de los informes elaborados por Manuel Morocho, investigador principal del caso G¨¹rtel, antes de que llegaran al juez que instru¨ªa la causa. Las correcciones pretend¨ªan, en la mayor¨ªa de los casos, proteger a los dirigentes del Partido Popular implicados en la causa y evitar nuevas investigaciones sobre hechos delictivos destapados en el proceso, seg¨²n Morocho.

Este inspector de polic¨ªa ha puesto las pruebas de la supuesta censura policial en manos del juez que investiga el caso Kitchen, una operaci¨®n ilegal entre 2013 y 2015 pagada con fondos reservados y supuestamente dirigida por los responsables pol¨ªticos del Ministerio del Interior para robar al extesorero del PP Luis B¨¢rcenas, pruebas comprometedoras contra el Gobierno de Mariano Rajoy.

Morocho incorpora junto a correos electr¨®nicos y a los informes censurados, los metadatos de los documentados que permiten identificar a los autores de tachaduras y a?adidos. Lo que sigue es tan solo una muestra de las numerosas indicaciones de los jefes policiales para cambiar los informes:

Del ¡°presidente y secretarios generales¡± a ¡°personas¡±. Morocho escribi¨® en su informe: ¡°Seg¨²n la declaraci¨®n [de B¨¢rcenas], solo el tesorero, los secretarios generales, el presidente y el propio Luis B¨¢rcenas ten¨ªan conocimiento de la existencia de unas entradas de fondos en efectivo con las que se efectuaban pagos en efectivo, que este plasmaba en una contabilidad ajena a la oficial. Adem¨¢s, el control sobre las cantidades percibidas solo era llevado por los distintos tesoreros y Luis B¨¢rcenas, haciendo hincapi¨¦ en los distintos tesoreros que ha habido, corroborando la tesis de que esta pr¨¢ctica se extendi¨® en el tiempo anterior a la fecha inicial que figura en la contabilidad manuscrita¡±.

Este p¨¢rrafo recog¨ªa unas declaraciones de B¨¢rcenas ante el juez en las que aseguraba que Rajoy ¨C¡±el presidente¡±¨C y la c¨²pula nacional del PP (¡°los secretarios generales¡± del partido durante 20 a?os) conocieron la existencia de la caja b.

Sin embargo, a Morocho le obligaron a sustituir ese texto por otro: ¡°En su declaraci¨®n, Luis B¨¢rcenas pone de manifiesto las personas que ten¨ªan conocimiento de esta contabilidad y las donaciones se plasmaban en una contabilidad ajena a la oficial y el control sobre las cantidades percibidas solo era llevado por los distintos tesoreros y Luis B¨¢rcenas¡±. De esta manera, se evita indicar que Rajoy y los secretarios generales que le acompa?aron en su mandato al frente del PP conoc¨ªan desde el primer momento la caja b, seg¨²n el testimonio de B¨¢rcenas.

¡°Fondos b para financiar sedes regionales¡±. En el informe de 25 de julio de 2014 sobre la supuesta actuaci¨®n irregular para financiar sedes regionales del PP, Morocho escribi¨®: ¡°Anotaciones manuscritas que figuran en la contabilidad paralela que llevaba el Partido Popular, es decir, con respecto a los fondos B que circulaban por las manos de la formaci¨®n pol¨ªtica¡±. El texto alternativo evitaba hablar del dinero negro que supuestamente manejaba el PP y dej¨® as¨ª ese p¨¢rrafo: ¡°Anotaciones manuscritas que figuran en el estado de ingresos y pagos de la contabilidad llevada por el mismo Luis B¨¢rcenas¡±.

La financiaci¨®n ilegal del PP. En uno de los informes sobre la contabilidad paralela que el PP utiliz¨® durante casi 20 a?os, algo que ha quedado fijado por el Tribunal Supremo, Morocho escribi¨®: ¡°Si bien cada uno de estos puntos es independiente, todos re¨²nen un factor com¨²n, que es el empleo de fondos que pose¨ªa el PP Nacional ajenos al sistema econ¨®mico para soportar, asumir o cubrir una serie de gastos o necesidades de dicha formaci¨®n pol¨ªtica¡±. Cuando sus jefes le devolvieron el informe antes de remitirlo al juez, este p¨¢rrafo hab¨ªa desaparecido.

Morocho ha declarado al juez que su jefe directo le intent¨® convencer de que la contabilidad paralela que controlaba B¨¢rcenas no era una caja b del PP.

La investigaci¨®n de la compra de participaciones de Libertad Digital. Morocho propuso en su informe varias diligencias de investigaci¨®n sobre la compra de participaciones de Libertad Digital, el medio de comunicaci¨®n que entonces defend¨ªa la teor¨ªa de la conspiraci¨®n que apoyaba el PP sobre los atentados del 11-M. Los jefes policiales de Morocho eliminaron del informe enviado al juez la propuesta de actuaci¨®n que implicaba investigar los movimientos de dinero de ?lvaro Lapuerta, tesorero del PP, y Rosal¨ªa Iglesias, esposa de Luis B¨¢rcenas.

¡°Una supuesta mordida de 200.000 euros, eliminada¡±. En un informe de Morocho, remitido a sus jefes antes de enviarlo al juez, se puede leer: ¡°Otro documento de inter¨¦s es un recib¨ª manuscrito que fue entregado por el se?or B¨¢rcenas en sede judicial en el momento de la declaraci¨®n prestada el 15 de julio de 2013 y que refleja una entrega en efectivo de 200.000 euros al gerente regional del PP de Castilla-La Mancha. En el mismo se encuentra englobado en la tarjeta denominada CARPETA 4 AZUL CART?N que forma parte de las diligencias de referencia¡±. El p¨¢rrafo fue eliminado. La investigaci¨®n no ha podido acreditar que, como se?alaba el documento de B¨¢rcenas, el PP de Castilla-La Mancha recibi¨® ese dinero en concepto del pago de una mordida por una adjudicaci¨®n.

¡°Luis el cabr¨®n no es Luis B¨¢rcenas¡±. Luis B¨¢rcenas intent¨® por todos los medios y mediante presiones a ministros del Gobierno del PP, seg¨²n los indicios incorporados al sumario, que la polic¨ªa informase al juez que ¨¦l no era la persona que se escond¨ªa bajo el nombre Luis el cabr¨®n. El jefe de la trama corrupta apunt¨® en su contabilidad secreta a Luis el cabr¨®n como beneficiario del pago de una comisi¨®n ilegal y los investigadores atribuyeron ese nombre a B¨¢rcenas. El inspector Morocho recoge en la documentaci¨®n entregada el juez el intercambio de correos con sus jefes policiales para introducir en sus informes que en ninguno de los documentos bancarios aprehendidos durante la investigaci¨®n se identifica a Luis B¨¢rcenas como Luis el cabr¨®n. ¡°No encontr¨¢ndose hasta el momento otras expresiones¡± referidas a B¨¢rcenas, dice el oficio policial.

Ningunear los papeles de B¨¢rcenas publicados por EL PA?S. Morocho declar¨® al juez que sus jefes intentaron en todo momento que ningunease los papeles de B¨¢rcenas publicados por EL PA?S: ¡°Se me conmin¨® a que restara valor a esos papeles, que dijera que eran inveraces para seguir la din¨¢mica que en ese momento el PP estaba exteriorizando ante la opini¨®n p¨²blica, que eran cosa de B¨¢rcenas y no del partido. Se trat¨® de que en ning¨²n momento estableciera una vinculaci¨®n entre los pagos a responsables pol¨ªticos o cargos p¨²blicos del PP y esas salidas de fondos¡±.

El 27 de abril de 2013, casi tres meses despu¨¦s de que EL PA?S publicara los papeles de B¨¢rcenas, donde se detalla el pago de sobresueldos a toda la c¨²pula del PP identificaba por su nombre o iniciales, Morocho elabor¨® un informe sobre esos documentos con esta descripci¨®n de hechos: ¡°Y cuyas salidas tienen como destino b¨¢sicamente personas del ¨¢mbito de la formaci¨®n pol¨ªtica que en esos momentos ocupaban cargos p¨²blicos o ten¨ªan una posici¨®n relevante en la misma que les hac¨ªa acreedores de una capacidad de actuaci¨®n¡±.

Los jefes de Morocho cambian ese p¨¢rrafo y escriben: ¡°Y cuyas salidas tienen como destino b¨¢sicamente personas del ¨¢mbito de la formaci¨®n pol¨ªtica¡±.

¡°Los favores entre empresas donantes y el PP¡±. Morocho analiza las donaciones recogidas en los papeles de B¨¢rcenas y escribe: ¡°El conjunto de sociedades mercantiles han recibido en el periodo de tiempo objeto de estudio 2002-2012 adjudicaciones de contratos p¨²blicos de Administraciones gobernadas por el Partido Popular generando esta situaci¨®n una mayor propensi¨®n al intercambio de favores¡±.

A los jefes de Morocho no les gusta esa conclusi¨®n y eliminan del texto la parte m¨¢s comprometedora: ¡°generando esta situaci¨®n una mayor propensi¨®n al intercambio de favores¡±.

Cospedal, B¨¢rcenas y Lapuerta, apoderados. En uno de los informes sobre el pago con dinero negro de parte de las obras de reformas de la sede del PP, Morocho escribi¨®: ¡°Esta cantidad fue pagada mediante cheque nominativo asociado a la cuenta del Banco Popular de la que es titular el PP y siendo sus apoderados Mar¨ªa Dolores de Cospedal, Luis B¨¢rcenas y ?lvaro Lapuerta a nombre de la sociedad UNIFICA SERVICIO INTEGRAL¡±. La correcci¨®n propuesta por los jefes policiales de Morocho fue eliminar el nombre de Cospedal, que no aparece en el informe finalmente remitido al juez.

Propuesta de actuaci¨®n que no llega al juez. El 23 de septiembre de 2014, Morocho entrega un informe sobre las pr¨¢cticas delictivas del despacho de arquitectura que ha hecho la reforma de la sede del PP. Y en el cap¨ªtulo final propone al juez una serie de diligencias para investigar si esa empresa ha movido dinero en el extranjero. Los jefes de Morocho omiten del informe final remitido al juez la propuesta de actuaci¨®n para que el Servicio de Prevenci¨®n del Blanqueo de Capitales del Banco de Espa?a informe sobre unas operaciones sospechosas del despacho de arquitectos.