La Justicia avala que la Polic¨ªa impidiera a un inmigrante en situaci¨®n irregular volar de Canarias a Barcelona por el estado de alarma

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha desestimado la demanda que present¨® el ciudadano marroqu¨ª Tawfik El Ouizi, inmigrante en situaci¨®n irregular en Espa?a, a quien la Polic¨ªa impidi¨®, en diciembre de 2020, viajar en un vuelo desde Gran Canaria a Barcelona en pleno estado de alarma. El alto tribunal auton¨®mico ha revocado el auto de un juez de lo contencioso-administrativo que el pasado 14 de abril admiti¨® una solicitud de med...

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias ha desestimado la demanda que present¨® el ciudadano marroqu¨ª Tawfik El Ouizi, inmigrante en situaci¨®n irregular en Espa?a, a quien la Polic¨ªa impidi¨®, en diciembre de 2020, viajar en un vuelo desde Gran Canaria a Barcelona en pleno estado de alarma. El alto tribunal auton¨®mico ha revocado el auto de un juez de lo contencioso-administrativo que el pasado 14 de abril admiti¨® una solicitud de medida cautelar de los abogados de El Ouizi y orden¨® a la Polic¨ªa que cesara en la ¡°v¨ªa de hecho¡± de ¡°impedir el traslado a la Pen¨ªnsula¡±, siempre que este acredite su identidad con el pasaporte o el resguardo de la solicitud de protecci¨®n internacional, lo que pidi¨® el 8 de abril.

La Secci¨®n Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo ha dictaminado ahora en una sentencia facilitada por la Polic¨ªa Nacional que el recurso presentado por los abogados Daniel Arencibia y Francisco Morenilla estaba fuera de plazo y que, en cualquier caso, ¡°la normativa vigente en materia sanitaria¡± cuando se le impidi¨® volar en diciembre ¡°no solo amparaba, sino que impon¨ªa¡± que el ciudadano marroqu¨ª no subiese a bordo. En aquellas fechas, durante el segundo estado de alarma por la pandemia, que se inici¨® el 25 de octubre de 2020 y termin¨® el pasado 9 de junio, Catalu?a hab¨ªa impuesto un cierre perimetral de la comunidad, a la que solo se pod¨ªa entrar por una serie de motivos justificados.

La resoluci¨®n judicial conocida hoy afirma que el recurso contra la actuaci¨®n de la Delegaci¨®n del Gobierno interpuesto por los abogados de Tawfik El Ouizi estaba fuera de plazo legal de diez d¨ªas y que el ciudadano marroqu¨ª no present¨® documentaci¨®n alguna que justificase su viaje dentro de las medidas para la lucha contra el coronavirus. Los abogados que han llevado el caso consideran, en declaraciones a EL PA?S, que aunque los controles ten¨ªan como objetivo el cumplimiento de las restricciones sanitarias, en la pr¨¢ctica serv¨ªan para identificar extranjeros llegados irregularmente a las islas. Contra esta resoluci¨®n cabe recurso ante el Supremo.

El Ouizi intent¨® viajar en otras dos ocasiones a Barcelona durante el estado de alarma, pero no directamente sino a trav¨¦s de Fuerteventura. El 18 de enero de 2021, en un viaje en barco entre Gran Canaria y Fuerteventura y un posterior vuelo a Barcelona? y otra vez el 8 de marzo de 2021, con id¨¦ntico itinerario al anterior. Tawfik El Ouizi lleg¨® a las islas en noviembre de 2020. Pas¨® meses en un hotel hasta que acab¨® en un campamento donde apenas com¨ªa y no hab¨ªa agua caliente, seg¨²n relat¨® a EL PA?S en abril pasado.

Al inicio de la instrucci¨®n, el pasado 14 de abril, el magistrado ?ngel Teba, titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n¨²mero 5 de Las Palmas de Gran Canaria, dictamin¨®, tras la denuncia de este ciudadano marroqu¨ª, que un migrante que ¡°acredite su identidad con pasaporte¡± o con una ¡°solicitud de protecci¨®n internacional¡± (asilo) pod¨ªa viajar a la Pen¨ªnsula desde las islas siempre que cumpliera con las restricciones sanitarias anticovid, por lo que la polic¨ªa no pod¨ªa imped¨ªrselo. Se trat¨®, entonces, de la primera resoluci¨®n judicial contra el bloqueo que, de facto, reten¨ªa en Canarias a miles de migrantes llegados al archipi¨¦lago.

Tawfik El Ouizi fue detenido junto a 21 personas en el aeropuerto cuando intentaba tomar un avi¨®n de Gran Canaria a Barcelona el 11 de diciembre de 2020. El motivo de la detenci¨®n, seg¨²n el juez, hab¨ªa sido que sobre los arrestados pesaba ¡°una resoluci¨®n de devoluci¨®n en vigor, a fin de, bien proceder a su devoluci¨®n en el plazo de 72 horas, bien solicitar el internamiento en CIE¡±. Pero la Delegaci¨®n del Gobierno, prosegu¨ªa el juez, hab¨ªa sido ¡°incapaz de ejecutar¡± estas ¨®rdenes de devoluci¨®n o internamiento. Dos d¨ªas despu¨¦s de este auto que afectaba a Tawfik El Ouizi, se conoci¨® otra decisi¨®n judicial por otro caso, en esta ocasi¨®n de la Audiencia Provincial de Las Palmas, que sosten¨ªa que los acuerdos de devoluci¨®n que se abren a todos los inmigrantes que llegan en patera a las islas solo pueden ejecutarse en las primeras 72 horas de detenci¨®n policial o, en su caso, tras 60 d¨ªas de internamiento en un Centro de Internamiento de Extranjeros.