Podemos acusa a la Polic¨ªa de extralimitarse en sus investigaciones sobre el ¡®caso Neurona¡¯

Podemos intensifica su batalla contra la Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal (UDEF) de la Polic¨ªa encargada del caso Neurona, la investigaci¨®n judicial abierta contra el partido por la contrataci¨®n de la consultora mexicana Neurona para las elecciones generales de abril de 2019. La formaci¨®n ha presentado este lunes un escrito ante el magistrado instructor Juan Jos¨¦ Escalonilla donde denuncia que los investigadores se han extralimitado en sus funciones al analizar el di¨¢logo mantenido en un ¡°chat confidencial ...

Podemos intensifica su batalla contra la Unidad de Delincuencia Econ¨®mica y Fiscal (UDEF) de la Polic¨ªa encargada del caso Neurona, la investigaci¨®n judicial abierta contra el partido por la contrataci¨®n de la consultora mexicana Neurona para las elecciones generales de abril de 2019. La formaci¨®n ha presentado este lunes un escrito ante el magistrado instructor Juan Jos¨¦ Escalonilla donde denuncia que los investigadores se han extralimitado en sus funciones al analizar el di¨¢logo mantenido en un ¡°chat confidencial de trabajo¡± entre una de sus empleadas y el coordinador de Neurona. Seg¨²n afirma la defensa de Podemos, el juez solo hab¨ªa dado permiso para descargar los v¨ªdeos incluidos en este chat y no ¡°las conversaciones, que quedaban vedadas del examen policial¡±.

La fuerza pol¨ªtica, liderada actualmente por Ione Belarra, se encuentra muy molesta con el proceder de la UDEF. ¡°No es la primera vez que la fuerza actuante, bien pueda ser por un exceso de celo profesional en el ejercicio de sus funciones para el esclarecimiento de los hechos investigados, desborda los t¨¦rminos del encargo que hab¨ªan sido fijados por el magistrado¡±, critica en su escrito, al que ha tenido acceso EL PA?S. En este sentido, el partido recuerda dos actuaciones en las que, seg¨²n su opini¨®n, los agentes ya sobrepasaron las ¨®rdenes de Escalonilla.

En primer lugar, Podemos critica que los investigadores llegaron a ¡°tomar declaraci¨®n a diversos testigos a espaldas de las partes y del juez¡± despu¨¦s de que el instructor les encomendase que simplemente comprobasen ¡°la veracidad de billetes de avi¨®n y de justificantes de hospedajes presentados [por la formaci¨®n] y relativos a los trabajadores presuntamente contratados por Neurona¡±. Por otra parte, seg¨²n consta en su escrito, despu¨¦s de que el magistrado pidiese ¡°¨²nicamente¡± investigar el destino de 30.000 euros aportados por el partido a la asociaci¨®n 404, la UDEF ¡°lleg¨® a intervenir las comunicaciones y a vulnerar el derecho a la intimidad de la presidenta de la asociaci¨®n, incluyendo correos electr¨®nicos y mensajes de Whatsapp¡±. Una l¨ªnea de las pesquisas que se ha archivado en dos ocasiones.

Podemos insiste en que la UDEF ha vuelto ahora a extralimitarse con el an¨¢lisis del chat entre su empleada, Karin Gajardo, y el coordinador de Neurona, Carlos Portillo. ¡°En ninguna resoluci¨®n judicial se menciona de manera expresa que deba ser objeto de volcado, an¨¢lisis e investigaci¨®n el contenido de las conversaciones¡±, apunta en su escrito, donde pide que se aclare si fue el propio magistrado quien orden¨® ¡°expresamente¡± a la Polic¨ªa analizar el di¨¢logo entre ambos ¡ª¡°que, en tal caso habr¨ªa dejado sin efecto los pronunciamientos anteriores que acotaban ya su alcance y extensi¨®n¡±¡ª o si, por el contrario, los agentes lo han ¡°ejecutado en dichos t¨¦rminos sin su conocimiento¡±.

La formaci¨®n recuerda que ya expres¨® en su d¨ªa que esta prueba deb¨ªa limitarse a la descarga de los v¨ªdeos del chat: ¡°Al tratarse de un chat de trabajo, desarrollado en el curso de una campa?a electoral, que pod¨ªa contener informaci¨®n reservada, estrat¨¦gica y confidencial del partido¡±. ¡°El motivo no era solo el de preservar el derecho a la intimidad en el ¨¢mbito laboral de ambos intervinientes, sino tambi¨¦n las herramientas y conversaciones de trabajo del partido, que tiene tambi¨¦n derecho a mantener reserva sobre su forma de trabajo, su estrategia comunicativa y electoral, y en definitiva al secreto de sus comunicaciones, con m¨¢s intensidad en este caso ya que en el presente procedimiento se ha admitido la personaci¨®n de un partido rival¡± ¡ªVox, presente como acusaci¨®n popular¡ª. Pese a ello, denuncia Podemos, la inclusi¨®n de las conversaciones en un informe de la UDEF ha provocado que estas est¨¦n siendo ¡°objeto de difusi¨®n p¨²blica por parte de los medios, algo previsible teniendo en cuenta la acreditada connivencia de las acusaciones con determinados medios digitales para revelar el contenido del sumario reiteradamente y sin atadero¡±.

Aun as¨ª, Podemos aprovecha la ocasi¨®n para recalcar que las conversaciones entre Gajardo y Portilla evidencian que se contrat¨® a Neurona para las elecciones de 2019 y que la consultora llev¨® a cabo el trabajo por el que se pag¨®. El juez Escalonilla ha mantenido en varias ocasiones que existen indicios de que se firm¨® un contrato ¡°simulado¡± para abonar 363.000 euros a la compa?¨ªa por no hacer nada.

Por otra parte, en otro escrito presentado tambi¨¦n este lunes en el juzgado, el partido afirma que la Polic¨ªa le ha solicitado las claves de acceso a su perfil de Facebook para la comprobaci¨®n de ¡°los datos t¨¦cnicos de las publicaciones y sobre la subida de archivos¡±, entre otras informaciones. ¡°Salvo error, no nos consta que esta diligencia de investigaci¨®n haya sido expresamente acordada en ninguna de las resoluciones del Instructor, sino que se introduce ex novo por la fuerza actuante¡±, denuncia Podemos.

La macrocausa abierta

El caso Neurona naci¨® como una macrocausa que ha empeque?ecido y que Podemos ha calificado como un ¡°montaje¡± para perseguir a sus dirigentes. Tras recibir una denuncia de un antiguo abogado de la formaci¨®n, el juez lleg¨® a abrir siete grandes l¨ªneas de investigaci¨®n. Pero seis de ellas ya han sido cerradas: las que versaban sobre el supuesto desv¨ªo de dinero del fondo de solidaridad del partido; los contratos firmados con la consultora ABD Europa para las elecciones del 28 de abril de 2019; los sobrecostes en la reforma de la sede nueva del partido; el presunto acceso de la c¨²pula sin permiso al disco duro de una empleada; la de los supuestos sobresueldos a trav¨¦s de complementos a Roc¨ªo Esther Val, gerente de la formaci¨®n, y Daniel de Frutos, su tesorero; y la del presunto desv¨ªo de los fondos que el partido destinaba al Proyecto Impulsa, a trav¨¦s del cual ayudaba a organismos y colectivos sociales.

Actualmente solo sigue viva la parte sobre los contratos firmados con la consultora Neurona. Aunque la Audiencia Provincial de Madrid ha ordenado a Escalonilla asumir otras tres l¨ªneas de investigaci¨®n derivadas del caso Neurona y que el magistrado remiti¨® a otros juzgados. Dos de esas derivadas ya se hab¨ªan archivado: sobre el presunto cobro por parte de Pablo Iglesias, exl¨ªder del partido, de las costas de procedimientos judiciales en los que estuvo representado por abogados de la formaci¨®n; y las donaciones supuestamente irregulares del partido a una entidad social y a la fundaci¨®n Instituto 25-M, vinculada al partido. El magistrado Jos¨¦ Mar¨ªa Escribano mantiene abierta, por su parte, la tercera: el bautizado caso ni?era, sobre el presunto uso de una asesora por parte de Irene Montero, ministra de Igualdad, para cuidar a uno de sus hijos.