El juez del ¡®caso Dina¡¯ rechaza imputar a Iglesias

Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, juez instructor del caso Dina, ha rechazado imputar a Pablo Iglesias, ex secretario general de Podemos y exvicepresidente del Gobierno. El magistrado ha considerado ¡°precipitado¡± llamar ahora mismo a declarar al exdirigente pol¨ªtico y ha descartado la petici¨®n de la Asociaci¨®n de Juristas Europeos Pro Lege, personada como acusaci¨®n popular, que quer¨ªa aprovechar que el exdiputado hab¨ªa perdido su condici¨®n de aforado ante el Tribunal Supremo tras abandonar el Ejecutivo y su esca?o en el Congreso.

Seg¨²n detalla un auto dictado el pasado lunes, Garc¨ªa-Castell¨®n se encuentra a la espera de recibir un informe pericial inform¨¢tico sobre la tarjeta de memoria del tel¨¦fono de Dina Bousselham, una antigua asesora de Iglesias que denunci¨® el robo de su tel¨¦fono en 2015. La tarjeta hab¨ªa vuelto a sus manos despu¨¦s de que se la entregara Iglesias, a quien se la hab¨ªan dado los responsables de la extinta revista Intervi¨². Los periodistas de ese medio aseguraron que les hab¨ªa llegado en un sobre an¨®nimo y relataron que facilitaron una copia exacta del contenido del m¨®vil al comisario jubilado Jos¨¦ Manuel Villarejo, epicentro de una macrotrama de corrupci¨®n policial.

La enrevesada trama, que se investig¨® en la Audiencia Nacional y que ha acabado con el procesamiento de dos periodistas de Intervi¨², dio otro giro m¨¢s en mayo de 2020. Bousselham se contradijo ante el juez y Garc¨ªa-Castell¨®n puso en el punto de mira al entonces vicepresidente del Gobierno. Hasta tal punto que, en octubre del pasado a?o, el magistrado pidi¨® al Tribunal Supremo que lo imputase por descubrimiento y revelaci¨®n de secretos, da?os inform¨¢ticos, denuncia falsa y simulaci¨®n de delito. El instructor consider¨® que el l¨ªder de Podemos da?¨® la tarjeta y que, pese a ello, aprovech¨® la instrucci¨®n judicial para inventarse una conspiraci¨®n con el objetivo de presentarse como v¨ªctima. Una tesis que rebati¨® el alto tribunal al no encontrar ning¨²n indicio de ello.

¡°De este modo, la declaraci¨®n de Iglesias resulta en este momento precipitada, en la medida en que no se ha aportado ning¨²n indicio nuevo distinto de los que fueron valorados en su d¨ªa por el alto tribunal al pronunciarse sobre la exposici¨®n razonada¡±, afirma Garc¨ªa-Castell¨®n en su auto del 17 de mayo, en el que rechaza la petici¨®n de Pro Lege. Su citaci¨®n ¡°no resulta procesalmente pertinente en este momento¡±, remacha.

La derivada del ¡®caso Neurona¡¯

Paralelamente, el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 45 de Madrid ha decidido archivar la investigaci¨®n contra Iglesias por supuestamente quedarse con las costas procesales derivadas de casos donde fue defendido por abogados del partido, seg¨²n han informado fuentes jur¨ªdicas a Europa Press. En l¨ªnea con la Fiscal¨ªa, la jueza Luisa Mar¨ªa Prieto ha dado carpetazo a esta causa al no apreciar delito.

Esta instrucci¨®n era una derivada del caso Neurona, donde se investiga la supuesta contrataci¨®n irregular de la consultora mexicana Neurona por parte de la formaci¨®n de izquierdas para las elecciones de abril de 2019. En el marco de ese proceso, una antigua abogada del partido que se encuentra enfrentada con la c¨²pula, M¨®nica Carmona, denunci¨® que Iglesias se habr¨ªa embolsado 7.7.00 euros de costas procesales. Ante este relato, el juez decidi¨® que se abrieran unas pesquisas sobre ello en otro juzgado, que ahora se han archivado.