El exalcalde de Boadilla trata de demostrar que ha colaborado en el juicio de G¨¹rtel
La Fiscal¨ªa considera que la confesi¨®n de Panero, para quien pide 40 a?os de c¨¢rcel, se ha producido cuando ya se encontraba acorralado por las pruebas
El tercer gran juicio al PP por el caso G¨¹rtel afronta su recta final con Arturo Gonz¨¢lez Panero, exalcalde de Boadilla del Monte (Madrid), como gran protagonista. El abogado del exregidor ha centrado este mi¨¦rcoles gran parte de sus esfuerzos en intentar demostrar que el expol¨ªtico ha colaborado con la justicia para arrojar luz sobre el desembarco de la trama corrupta en el Ayuntamiento que ¨¦l encabez¨®. ¡°Reconoci¨® las irreg...
El tercer gran juicio al PP por el caso G¨¹rtel afronta su recta final con Arturo Gonz¨¢lez Panero, exalcalde de Boadilla del Monte (Madrid), como gran protagonista. El abogado del exregidor ha centrado este mi¨¦rcoles gran parte de sus esfuerzos en intentar demostrar que el expol¨ªtico ha colaborado con la justicia para arrojar luz sobre el desembarco de la trama corrupta en el Ayuntamiento que ¨¦l encabez¨®. ¡°Reconoci¨® las irregularidades de forma expresa¡±, ha insistido su letrado, Gustavo Gal¨¢n, al exponer sus conclusiones. La defensa, que busca que el tribunal reduzca una posible condena, responde as¨ª a la Fiscal¨ªa, que la pasada semana carg¨® sin paliativos contra Panero al considerar que no ha confesado hasta verse acorralado por las pruebas.
El 2 de noviembre del pasado 2021, m¨¢s de 12 a?os despu¨¦s de arrancar las pesquisas centradas en la red corrupta liderada por Francisco Correa y cuando solo faltaban unos d¨ªas para el inicio del juicio sobre los negocios de G¨¹rtel en Boadilla, el exalcalde present¨® un escrito donde admit¨ªa su implicaci¨®n. El exregidor detall¨® su larga y estrecha relaci¨®n con el cerebro de la trama; cont¨® c¨®mo ama?aron contratos p¨²blicos, repartieron mordidas y desviaron dinero negro a campa?as electorales del PP; y afirm¨® que la entonces direcci¨®n nacional y regional del partido estaban al tanto de las irregularidades. Un relato que ratific¨® despu¨¦s durante su declaraci¨®n en la vista. Pero para la Fiscal¨ªa no solo era ya demasiado tarde, sino que adem¨¢s lo acusa de ¡°ocultar¡± y ¡°tergiversar¡± algunos hechos para atribu¨ªrselos a otros.
¡°Esta defensa no puede compartir la tesis de la Fiscal¨ªa¡±, ha dicho este mi¨¦rcoles el abogado de Panero, tambi¨¦n conocido bajo el alias de El Albondiguilla. Seg¨²n ha repetido, su cliente empez¨® a colaborar casi dos a?os antes de presentar su escrito de confesi¨®n en la Audiencia Nacional: en enero de 2020, cuando lo contrat¨® a ¨¦l como letrado, que ha representado en G¨¹rtel a otros acusados que mantienen una l¨ªnea de cooperaci¨®n con la justicia ¡ªentre ellos, a Isabel Jord¨¢n, exempleada de Correa¡ª. ¡°[El regidor] ha reconocido el trato de favor a Correa, la colaboraci¨®n delictiva que tuvo con ¨¦l hasta 2005, la existencia de un v¨ªdeo donde Panero estar¨ªa contando dinero...¡±, ha enumerado, antes de recuperar una frase que el propio exalcalde dijo en el juicio: ¡°No estoy para nada escurriendo el bulto¡±.
Pero nada de eso convenci¨® a la Fiscal¨ªa. La pasada semana, el ministerio p¨²blico anunci¨® que manten¨ªa la petici¨®n de que se condenara a Panero a 40 a?os de c¨¢rcel. Fue el ¨²nico de los 17 acusados confesos al que no rebaj¨® su solicitud de pena. Seg¨²n argument¨® Anticorrupci¨®n, el exregidor del PP ya ¡°no pod¨ªa negar lo evidente¡±: ¡°Pero no ha colaborado en nada [...] No hay esfuerzo reparador, no hay confesi¨®n y no se hace acreedor de atenuaci¨®n [de la pena]¡±. En una l¨ªnea similar se pronunci¨® este martes la Abogac¨ªa del Estado: ¡°No ha devuelto las cantidades percibidas [de forma irregular]. Las ha venido disfrutando estos a?os. Y las disfruta hoy o se las ha gastado¡±.
La sesi¨®n de este mi¨¦rcoles ha acabado poco antes de las 14.00 horas. La vista se reanudar¨¢ este jueves con las conclusiones finales de m¨¢s defensas, incluida la del PP, que se encuentra acusado como part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo y al que la Fiscal¨ªa pide condenar al pago de m¨¢s de 200.000 euros. Una vez concluida esta parte, los 24 acusados podr¨¢n ejercer su derecho a la ¨²ltima palabra y el juicio quedar¨¢ entonces visto para sentencia.