Los populares europeos: ¡°El fondo es para toda Espa?a, no s¨®lo para una regi¨®n o un partido pol¨ªtico¡±
Los conservadores de la Euroc¨¢mara se alinean con los espa?oles en sus cr¨ªticas al Ejecutivo de Pedro S¨¢nchez
Los populares europeos en la Euroc¨¢mara cierran filas con sus correligionarios espa?oles por la distribuci¨®n regional de los fondos europeos que hace el Ejecutivo de Pedro S¨¢nchez. Sus palabras son menos gruesas, pero cuando se les pregunta al respecto subrayan que ¡°el fondo es para toda Espa?a, no solo para una regi¨®n o un partido pol¨ªtico¡±, expone su presidente en el Parlamento Europeo, el alem¨¢n Manfred Weber. ¡°Por eso, la transparencia y la participaci¨®n de todos los actores del pa¨ªs es crucial para el ¨¦xito de nuestra recuperaci¨®n tras la pandemia¡±, abunda.
El Partido Popular espa?...
Los populares europeos en la Euroc¨¢mara cierran filas con sus correligionarios espa?oles por la distribuci¨®n regional de los fondos europeos que hace el Ejecutivo de Pedro S¨¢nchez. Sus palabras son menos gruesas, pero cuando se les pregunta al respecto subrayan que ¡°el fondo es para toda Espa?a, no solo para una regi¨®n o un partido pol¨ªtico¡±, expone su presidente en el Parlamento Europeo, el alem¨¢n Manfred Weber. ¡°Por eso, la transparencia y la participaci¨®n de todos los actores del pa¨ªs es crucial para el ¨¦xito de nuestra recuperaci¨®n tras la pandemia¡±, abunda.
El Partido Popular espa?ol ha emprendido una campa?a para sembrar dudas sobre la gesti¨®n que hace el Gobierno de los fondos europeos. Han llegado a se?alar que es la antesala de la corrupci¨®n. La Comunidad de Madrid, gobernada por Isabel D¨ªaz Ayuso, ha llegado hasta los tribunales. De momento la Comisi¨®n Europea, dirigida por la popular alemana ?rsula von der Leyen, no presta atenci¨®n a estas quejas. Cuando se le pregunta, se?ala que no le constan pol¨¦micas similares en otros pa¨ªses y a?aden sus portavoces: ¡°Es importante tener en mente que los fondos del RRF [siglas en ingl¨¦s de uno de los instrumentos de Next Generation] se pagan directamente al Estado miembro y cada uno es responsable de distribuir los fondos de acuerdo con las reglas fijadas¡±.
Aunque por ahora la advertencia del PP de llevar a Bruselas la gesti¨®n del Gobierno espa?ol de los fondos no ha pasado de las declaraciones constantes -no consta ninguna iniciativa formal- sus compa?eros de filas en el Parlamento Europeo s¨ª que est¨¢n al corriente, al menos despu¨¦s de las preguntas de este diario, y respaldan su campa?a. La respuesta que da Weber es la m¨¢s diplom¨¢tica de los eurodiputados conservadores consultados. El rumano Siegfread Muresan, ponente popular en el desarrollo del reglamento europeo del Fondo de Recuperaci¨®n, responde que comparte las cr¨ªticas de sus colegas espa?oles cuando se le pregunta por el tema: ¡°Est¨¢n justificadas¡±. ¡°El Fondo no es una herramienta pol¨ªtica en manos de cualquier Gobierno. Los Ejecutivos tienen que consultar con los actores locales, que conocen mejor las prioridades pol¨ªticas. Es necesario para poder absorber eficientemente esta gran cantidad de dinero en el plazo previsto. Es una oportunidad ¨²nica, y no solo para un partido pol¨ªtico en Madrid o Bruselas¡±, explica Muresan.
Por su parte, el veterano Markus Ferber, europarlamentario por la CSU b¨¢vara desde 1994 y habitual responsable de asuntos econ¨®micos en la Euroc¨¢mara, apunta que, en su opini¨®n, el Gobierno espa?ol hace un ¡°uso muy selectivo en la distribuci¨®n de los fondos¡±, algo que es ¡°cuestionable¡±. ¡°Estos son elementos que tienen que discutirse en la arena pol¨ªtica. En consecuencia, creo que el PP hace bien en abrir el debate¡±, responde por correo electr¨®nico.
El control de la ejecuci¨®n en Espa?a de los 70.000 millones de euros del Plan de Recuperaci¨®n, de los que Espa?a ya ha recibido 19.000 millones, corresponde a la Comisi¨®n Europea, como recuerdan sus portavoces al afirmar que el organismo ¡°usar¨¢ los instrumentos de verificaci¨®n de que dispone para comprobar que el dinero desembolsado ha contribuido a lograr los resultados esperados, incluido el impacto territorial en el caso de que ese elemento fuera parte de los hitos y objetivos¡±. La aprobaci¨®n de los planes, en cambio, corresponde al Consejo de la UE, que por ahora ha aprobado 22 de los 26 presentados (Holanda todav¨ªa no ha puesto sobre la mesa su propuesta). El plan espa?ol fue de los primeros en aprobarse y, hasta ahora, ha sido el ¨²nico que ya ha recibido el primer pago (10.000 millones), adem¨¢s de la prefinanciaci¨®n (9.000 millones).
En ninguno de los pasos dados hasta el momento, el plan espa?ol ha encontrado el reproche de la Comisi¨®n Europea. Tampoco lo ha recibido del Consejo de la UE, ¨®rgano que debe dar el visto bueno a los pagos. Cuando un Estado miembro entiende que cumple con los hitos y reformas pactados para recibir uno de los pagos recogidos en su plan, presenta una solicitud a la Comisi¨®n, que se encarga de la evaluaci¨®n. Despu¨¦s el Consejo de la UE autoriza el pago, es en este punto cuando alg¨²n Estado miembro puede recurrir al freno de emergencia para detener temporalmente los desembolsos si perciben problemas en la ejecuci¨®n del fondo en alg¨²n pa¨ªs. Y es ah¨ª donde podr¨¢ verse si la campa?a emprendida por el PP para sembrar dudas ha tenido efecto.
Para los parlamentarios, en cambio, queda la labor de vigilar el papel de la Comisi¨®n Europea, que tendr¨¢ que acudir a la Euroc¨¢mara a dar cuenta de c¨®mo est¨¢ despleg¨¢ndose el Fondo de Recuperaci¨®n en su conjunto, la herramienta econ¨®mica m¨¢s grande puesta en marcha por la UE (800.000 millones) en su historia.