El Constitucional anula, con dos votos en contra, dos acuerdos de la Mesa del ¡®Parlament¡¯ a favor de la independencia

El Constitucional ha anulado los acuerdos de la Mesa del Parlament del 25 de septiembre de 2019, gracias a los que se tramitaron y aprobaron dos mociones promovidas por las fuerzas independentistas en favor del derecho a la autodeterminaci¨®n. La resoluci¨®n supone que se concede amparo a los entonces miembros del grupo parlamentario de Ciudadanos, por estimar que la Mesa de la C¨¢mara vulner¨® sus derechos representativos y de participaci¨®n pol¨ªtica al dar curso a debates para los que el propi...

El Constitucional ha anulado los acuerdos de la Mesa del Parlament del 25 de septiembre de 2019, gracias a los que se tramitaron y aprobaron dos mociones promovidas por las fuerzas independentistas en favor del derecho a la autodeterminaci¨®n. La resoluci¨®n supone que se concede amparo a los entonces miembros del grupo parlamentario de Ciudadanos, por estimar que la Mesa de la C¨¢mara vulner¨® sus derechos representativos y de participaci¨®n pol¨ªtica al dar curso a debates para los que el propio tribunal hab¨ªa declarado por sentencia que el Parlamento catal¨¢n carec¨ªa de competencias.

La sentencia ¡ªde la que ha sido ponente la magistrada Mar¨ªa Luisa Balaguer, del sector progresista¡ª ha contado con dos votos en contra, el del vicepresidente del Constitucional, Juan Antonio Xiol, y el del magistrado Ram¨®n S¨¢ez, ambos del mismo bloque. El motivo de la discrepancia reside en que estos dos magistrados consideran que la Mesa no ten¨ªa por qu¨¦ frenar el debate de las mociones presentadas, al entender que no le corresponde a dicho ¨®rgano formular juicios sobre la constitucionalidad o no de las normas sometidas a discusi¨®n en la C¨¢mara.

La mayor¨ªa del tribunal, sin embargo, estima que lo determinante en este caso no es que la Mesa de un Parlamento tenga que hacer juicios de constitucionalidad, sino que el propio tribunal de garant¨ªas ya ha juzgado como contrarias a la Constituci¨®n declaraciones similares del Parlamento catal¨¢n, y ha advertido a los miembros de sus ¨®rganos de Gobierno que deben evitar episodios parecidos con otras mociones del mismo signo. En otras palabras, el criterio dominante en el tribunal es que la Mesa del Parlament debi¨® atender las peticiones de Ciudadanos e impedir que las propuestas tramitadas llegaran al pleno, porque el Constitucional ya ha aclarado que la C¨¢mara catalana no debe pronunciarse sobre estas materias, pues carece de competencias para ello.

Las mociones citadas fueron las tituladas ¡°Un acuerdo por la autodeterminaci¨®n, la amnist¨ªa y los derechos civiles y pol¨ªticos¡± y ¡°Por una propuesta de consenso ante la sentencia del juicio al proc¨¦s¡±. La primera fue impulsada por la CUP y la segunda por ERC, JxCat y la propia CUP. La sentencia del Constitucional implica que se anulan los acuerdos de la Mesa de tramitarlas y tambi¨¦n la posterior decisi¨®n del mismo ¨®rgano parlamentario de rechazar la toma en consideraci¨®n del recurso de Ciudadanos para que se revisase la decisi¨®n anterior con el prop¨®sito de que dichas propuestas no llegaran al pleno.