Madrid abus¨® de los contratos a dedo y sufri¨® estafas por 13 millones
La capital es la gran ciudad de Espa?a que menos ofertas pidi¨® para las compras de la pandemia y que pag¨® m¨¢s caro el material, seg¨²n el Tribunal de Cuentas
Dos polic¨ªas de Nueva York acuden a las cinco de la tarde del 16 de noviembre de 2020 al n¨²mero 8 de Catherine Street. El inmueble est¨¢ en una zona comercial junto a locales donde venden t¨¦ con burbujas o fideos chinos. Los agentes suben al cuarto piso, suite A, en busca de Philippe Solomon, due?o de la consultora Sinclair & Wilde que ocho meses antes, en lo peor de la pandemia,...
Dos polic¨ªas de Nueva York acuden a las cinco de la tarde del 16 de noviembre de 2020 al n¨²mero 8 de Catherine Street. El inmueble est¨¢ en una zona comercial junto a locales donde venden t¨¦ con burbujas o fideos chinos. Los agentes suben al cuarto piso, suite A, en busca de Philippe Solomon, due?o de la consultora Sinclair & Wilde que ocho meses antes, en lo peor de la pandemia, ha vendido al Ayuntamiento de Madrid 500.000 mascarillas FFP2 marca EKO por 2,5 millones de euros.
El material era tan defectuoso que Elena Collado, coordinadora general de Presupuestos y Recursos Humanos en la capital, intent¨® en agosto devolverlo sin ¨¦xito. El Ayuntamiento de Madrid hab¨ªa adelantado 1.250.000 euros y quer¨ªa recuperar ese dinero. Pero Philippe Solomon se ha esfumado, no contesta a los correos electr¨®nicos y est¨¢ ilocalizable. Por eso, la Polic¨ªa Municipal de Madrid ha pedido ayuda al departamento de Polic¨ªa de Nueva York para encontrar al desaparecido.
Seguir las huellas de una estafa es, a veces, un trabajo frustrante abocado al fracaso.
Los dos agentes neoyorquinos solo encuentran en la suite 4A del n¨²mero 8 de Catherine Street a Henry M. Fong, due?o de Fong Contabilidad, firma especializada en la preparaci¨®n de declaraciones de renta. El hombre cuenta a la pareja de polic¨ªas lo poco que sabe de Sinclair & Wilde y de su due?o, Philippe Solomon:
¡ª¡°Sinclair & Wilde no ocupa ning¨²n espacio aqu¨ª. Hice un favor a un cliente para que usara esta direcci¨®n como direcci¨®n postal de su empresa. Solo he hablado con Solomon por correo electr¨®nico o videollamada. Nunca le conoc¨ª en persona. Creo que vive en alg¨²n lugar de Europa. Hace poco le inform¨¦ que hab¨ªa recibido aqu¨ª varias cartas dirigidas a Sinclair de diferentes ¨®rganos judiciales, la m¨¢s reciente del Tribunal del Distrito Sur de Florida. Si continuo recibiendo esos correos, cortar¨¦ mi relaci¨®n con Solomon¡±.
La huella postal del presunto estafador es un agujero negro que conduce a ninguna parte.
El Ayuntamiento de Madrid ha perdido 1.250.000 euros en la compra de 500.000 mascarillas a Sinclair & Wilde. Esa operaci¨®n fue autorizada en la madrugada del 25 de marzo de 2020 por el consejo de administraci¨®n virtual de la Empresa Municipal de Servicios Funerarios. Ese mismo d¨ªa se contrat¨® otro mill¨®n de mascarillas KN-95 a Leno, una empresa de Malasia a la que el Ayuntamiento de Madrid hab¨ªa llegado a trav¨¦s de dos intermediarios: Luis Medina y Alberto Luce?o. Ambos comisionistas est¨¢n imputados por los delitos de estafa, blanqueo de capitales y falsedad en documento mercantil. Del material vendido por 11 millones de euros, los dos comisionistas se llevaron cinco millones.
El juez que instruye el caso de las mascarillas vendidas por Medina y Luce?o ha escrito que el proceso abierto ¡°tiene un inter¨¦s general y una enorme repercusi¨®n p¨²blica al investigarse el manejo de los fondos en un asunto tan grave como fue la adquisici¨®n de material sanitario en el peor momento de la pandemia de covid-19, con miles de fallecimientos diarios¡±.
El riesgo de sufrir fraude en aquellos d¨ªas de marzo de 2020 era muy grande en el Ayuntamiento de Madrid. El recurso a la contrataci¨®n de emergencia, sin controles ni concurrencia, increment¨® el peligro de perder fondos multimillonarios en la adquisici¨®n de material a comisionistas sin escr¨²pulos.
De 59 contratos fiscalizados por el Tribunal de Cuentas en el Ayuntamiento de Madrid, tan solo en cuatro (apenas un 7%) se solicitaron varias ofertas a m¨¢s de una empresa para decidir la adjudicaci¨®n. El resto de contratos (93%) se concedi¨® a dedo, sin concurso. Todav¨ªa no hay explicaci¨®n de por qu¨¦ se contrat¨® con esas firmas y no con otras que ofrecieron supuestamente los mismos servicios.
Madrid es la ciudad, entre las 12 m¨¢s pobladas de Espa?a, que menos recurri¨® a solicitar ofertas a distintas empresas para adquirir material anticovid. Le siguen Bilbao con el 9%, Barcelona y Zaragoza con el 11%. Sevilla pidi¨® ofertas en el 30% de los contratos, y Valencia en el 42%.
Desinformaci¨®n
La investigaci¨®n abierta por la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha destapado un sistema de contrataci¨®n en el Ayuntamiento de Madrid basado en la desinformaci¨®n y la falta de controles. El consistorio ten¨ªa hasta 90 ¨®rganos distintos de contrataci¨®n. Entre marzo y septiembre de 2020, gast¨® m¨¢s de 100 millones de euros en material sanitario para combatir la pandemia. Hasta 16 empresas distintas suministraron productos sanitarios al Ayuntamiento de Madrid en aquellas fechas. Dos d¨ªas antes de que los supuestos estafadores (Medina, Luce?o, y Philippe Solomon) cierren la venta de mascarillas a entre cinco y 6,24 euros, la empresa farmac¨¦utica portuguesa GLSMED entrega 100.000 mascarillas FFP2 al Ayuntamiento de Madrid por 2,5 euros. Otra firma, SUBICU, tambi¨¦n vende en esas fechas otras 100.000 mascarillas a 2,75 euros.
La reconstrucci¨®n que ha hecho la Fiscal¨ªa de la supuesta estafa de los comisionistas Luce?o y Medina a¨²n mantiene preguntas sin respuesta.
Medina pone el precio
Luis Medina, hermano del Duque de Feria y vinculado al mundo de la moda, consigui¨® que altos cargos del Ayuntamiento de Madrid le abriesen las puertas. Ofrec¨ªa material sanitario anticovid y se lo compraron. La negociaci¨®n con Medina transcurri¨® en t¨¦rminos muy sospechosos. El 20 de marzo, Elena Collado, la coordinadora general de Presupuestos del Ayuntamiento de Madrid, se pone en contacto con Medina a trav¨¦s de un correo electr¨®nico a las 18.24 donde le pregunta: ¡°?Qu¨¦ pedido m¨ªnimo podr¨ªamos hacer? ?Cu¨¢l es el precio unitario?¡±.
¡°Te lo digo ma?ana. China dormida¡±, contesta Medina.
El Ayuntamiento termin¨® pagando a Leno, la empresa para la que intermediaban Medina y Luce?o, uno de los precios m¨¢s caros por mascarillas FPP2 (6,24 euros); el m¨¢s caro por test de autodiagn¨®stico (17 euros) y una tarifa desproporcionada por guantes de nitrilo (dos euros el par). Elena Collado denunci¨® esta ¨²ltima estafa y le devolvieron cuatro de los cinco millones de d¨®lares pagados por 2,5 millones de pares de guantes.
La coordinadora general de Presupuestos confes¨® al fiscal que nunca pens¨® que Medina y Luce?o ¡ªcon el que mantuvo nueve meses de conversaciones para gestionar los contratos¡ª fueran comisionistas. Pens¨® que quer¨ªan ayudar a Madrid en un momento de necesidad. El alcalde Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez Almeida, cuyo primo facilit¨® el contacto municipal a los comisionistas, tampoco sospech¨® nada y lleg¨® a agradecer personalmente a Medina que donase 183.000 mascarillas. Tampoco supo, seg¨²n cuenta ahora al sentirse enga?ado, que Medina gan¨® un mill¨®n de euros a costa del Ayuntamiento de Madrid por algunas gestiones telef¨®nicas.
La operaci¨®n, que comenz¨® a gestarse el 20 de marzo, seg¨²n los correos electr¨®nicos conocidos ahora, se cerr¨® de madrugada el 24 de marzo en un consejo de administraci¨®n virtual donde los consejeros de la Empresa Funeraria votaron a favor ante la ¡°premura de tiempo¡± y la situaci¨®n de emergencia que viv¨ªa Madrid.
Aprobaron esa operaci¨®n sin saber que los comisionistas Luce?o y Medina iban a dar el sablazo de sus vidas al Ayuntamiento de Madrid. En las cuentas bancarias de Luce?o, nunca se registraron ingresos tan altos, seg¨²n el sumario del caso.
Mientras estos empresarios y comisionistas estafaban en marzo de 2020 al Ayuntamiento de Madrid, el alcalde Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez Almeida censuraba al Ejecutivo de Pedro S¨¢nchez en los medios de comunicaci¨®n: ¡°Cuando el Gobierno descubri¨® que no ten¨ªa estructura para comprar material, nos mand¨® a buscarnos la vida. Algunos nos la hemos buscado mejor. Yo llevo aqu¨ª proveyendo de test absolutamente fiables a todo el personal del Ayuntamiento de Madrid, lo que demuestra que nosotros s¨ª lo hemos podido conseguir¡±.
Mientras pronunciaba estas palabras, su coordinadora general de presupuestos se quejaba al comisionista Luce?o porque los test de autodiagn¨®stico comprados a la empresa malasia Leno ten¨ªan escasa calidad y una fiabilidad inferior al 60%.
¡°No hay que exigir responsabilidades hasta que no acabe la pandemia porque cada minuto cuenta para salvar vidas¡±, insist¨ªa entonces Almeida, ¡°pero una de las principales responsabilidades es c¨®mo fue posible que el Gobierno de la naci¨®n no fuera capaz de comprar test fiables en n¨²mero suficiente y que los tuviera que devolver gast¨¢ndose el dinero de todos los espa?oles y que no tenga el coraje de decirle a los espa?oles: lo siento, nos hemos equivocado¡±. El alcalde de Madrid que ocult¨® durante m¨¢s de un a?o las estafas que supuestamente sufri¨® el Ayuntamiento en la compra de distinto material sanitario, se siente ahora v¨ªctima de una cacer¨ªa porque la oposici¨®n le pide cuentas por lo ocurrido.