Descontrol y enga?o en la compra a ciegas de mascarillas en Madrid

La investigaci¨®n de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n sobre la compra de un mill¨®n de mascarillas, 500.000 pares de guantes y 250.000 pruebas r¨¢pidas de detecci¨®n de la covid a los comisionistas Alberto Luce?o y Luis Medina ha destapado una cadena de enga?os, desinformaci¨®n y falta de control en el Ayuntamiento de Madrid que facilit¨® una presunta estafa de 11 millones de euros. La operaci¨®n se llev¨® a cabo entre la ¨²ltima semana de marzo y la primera de abril de 2020, cuando la Comunidad de Madrid era el lugar de Espa?a donde la pandemia causaba m¨¢s muertes y contagios.

El sumario del caso que ahora instruye el juez Adolfo Carretero incluye documentos de los organismos municipales encargados de la compra del material sanitario y declaraciones de los implicados en la operaci¨®n que describen un escenario ca¨®tico, opaco, permeable al fraude.

La Empresa de Servicios Funerarios, encargada de pagar los 11 millones de euros que cost¨® el material, se quit¨® la responsabilidad de encima cuando le pregunt¨® la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n: ¡°La empresa no ha participado en la negociaci¨®n de los t¨¦rminos ni de los anteriores contratos ni del resto de las adquisiciones de material sanitario o de protecci¨®n adquirido en virtud y ejecuci¨®n de dicho convenio, por lo que, en consecuencia, no dispone de copia alguna de correspondencia relacionada con la negociaci¨®n de los t¨¦rminos de los contratos¡±, declararon los responsables de la funeraria, seg¨²n consta en el sumario del caso, al que ha tenido acceso EL PA?S. Fue la Concejal¨ªa de Hacienda la que se encarg¨® de todos estos tr¨¢mites a trav¨¦s de Elena Collado, alto cargo encargada de la compra del material y con la que uno de los comisionistas, Alberto Luce?o, mantuvo comunicaci¨®n telef¨®nica durante todo el proceso.

El comisionista Luis Medina: ¡°Lo que hablamos fue: ¡®Un tercio para m¨ª, un tercio para Alberto y un tercio para la empresa malasia¡±

El hermano del duque de Feria declar¨® al fiscal que todo su trabajo fue normal y se sorprende de lo que se llev¨® su socio. ¡°Yo he cobrado menos de un 10%, que no es nada¡±, dijo al ministerio p¨²blico.

El comisionista Luce?o, al fiscal: ¡°De las mascarillas me llev¨¦ un 45%¡±

El principal comisionista admiti¨® en el interrogatorio que ocultaron al Ayuntamiento de Madrid las comisiones millonarias que iba a cobrar junto a Medina.

La responsable municipal de compras: ¡°Nunca me dijeron que iban a cobrar comisi¨®n. Yo entend¨ª que quer¨ªan ayudar a Madrid¡±

Elena Collado admiti¨® que Luce?o contact¨® con ella por WhatsApp. ¡°Si yo llego a o¨ªr la palabra comisi¨®n, inmediatamente lo pongo en conocimiento de la polic¨ªa¡±, asegura al fiscal.

Luce?o declar¨® al fiscal anticorrupci¨®n, en abril de 2021, que fue ¨¦l quien fij¨® los precios del material vendido al Ayuntamiento de Madrid ¡ªde los m¨¢s caros pagados aquellos d¨ªas por las principales administraciones municipales de toda Espa?a¡ª, que supuestamente fabricaba una empresa de Malasia llamada Leno. El comisionista relat¨® al fiscal que hizo aquella operaci¨®n en una situaci¨®n de extrema necesidad cuando los precios sub¨ªan en cuesti¨®n de horas. ¡°Habl¨¦ con Elena Collado y me dijo que necesitaban el material de manera r¨¢pida, en tiempo y forma y de buena calidad. Y le dije que le pod¨ªa asegurar esos tres productos¡± (mascarillas, guantes y pruebas).

Miguel Montejo, vocal de M¨¢s Madrid en el consejo de administraci¨®n de la Empresa de Servicios Funerarios, explica a EL PA?S que el 4 de abril pregunt¨® a Collado por qu¨¦ se decidi¨® contratar a Luce?o y Medina entre todas las ofertas recibidas. ¡°Me dijo que no lo recordaba, solo explic¨® que crey¨® que eran personas altruistas y que, si hubiera sabido que eran comisionistas, habr¨ªa ido directamente a la Fiscal¨ªa. Pero Collado no contest¨® a la pregunta de por qu¨¦ no denunciaron los hechos cuando ya supieron que la Fiscal¨ªa estaba investigando, ni por qu¨¦ se le ocult¨® al consejo de administraci¨®n que aquella operaci¨®n estaba dirigida por intermediarios¡±.

Luce?o declar¨® al fiscal que hab¨ªa preguntado a su socio Luis Medina si conoc¨ªa a alguien en la administraci¨®n con quien pudiera contactar para ofrecerle material sanitario chino. Y que Medina le dio el contacto de los responsables municipales de Madrid. Como deb¨ªa pagarse en parte por adelantado, el Ayuntamiento formaliz¨® un convenio con su Empresa de Servicios Funerarios, que ten¨ªa flexibilidad suficiente en su actividad para asumir operaciones de ese tipo.

De madrugada

El decreto de alarma para combatir la pandemia cerr¨® Espa?a a cal y canto el 14 de marzo de 2020. 10 d¨ªas despu¨¦s, el martes 24 de marzo, el consejo de administraci¨®n de la Empresa de Servicios Funerarios, municipal, se reuni¨® de madrugada a trav¨¦s de un grupo de mensajer¨ªa creado al efecto para aprobar una compra urgente que pod¨ªa salvar vidas.

La coordinadora de Presupuestos y Recursos Humanos, Elena Collado, cont¨® a los asistentes (con representaci¨®n de todos los grupos pol¨ªticos) que se trataba de adquirir un mill¨®n de mascarillas a 6,6 euros la unidad. Y que hab¨ªa que pagar la mitad esa misma noche por anticipado.

Collado no explic¨® entonces a los consejeros si aquella era la oferta m¨¢s barata o la m¨¢s cara de todas las que hab¨ªan recibido, ni detall¨® que la operaci¨®n se hac¨ªa a trav¨¦s de dos intermediarios, Luis Medina y Alberto Luce?o; ni siquiera explic¨® si el fabricante que suministrar¨ªa las mascarillas era de confianza o ten¨ªa solvencia suficiente para garantizar que el encargo llegar¨ªa a buen puerto.

Los representantes de todos los grupos municipales (Vox, M¨¢s Madrid, PP y PSOE) votaron a favor ante la emergencia. Unas horas despu¨¦s (25 de marzo), el consejo de administraci¨®n volvi¨® a reunirse de urgencia para m¨¢s compras, que anunci¨® otra vez Elena Collado: 250.000 pruebas r¨¢pidas a 17 euros la unidad y 2,5 millones de pares de guantes a 2 euros cada par. Ten¨ªan que actuar deprisa porque, seg¨²n dijo, se estaba acabando la mercanc¨ªa y hab¨ªa que pagar el 50% por adelantado.

Ese segundo lote result¨® defectuoso. Las pruebas ten¨ªan una fiabilidad del 60%, muy lejos del 98% comprometido. Los guantes llegaron a un precio disparatado, incluso en pandemia. Tanto fue as¨ª que, cuando Elena Collado se quej¨® al respecto ante Alberto Luce?o, este tard¨® una hora y media en comprometerse a devolver cuatro de los cinco millones de d¨®lares que ya hab¨ªa pagado el Ayuntamiento por esa mercanc¨ªa.

Luce?o explic¨® al fiscal anticorrupci¨®n que existe una recomendaci¨®n verbal de la C¨¢mara de Comercio de Par¨ªs para que las comisiones no superen el 50% de cada operaci¨®n: ¡°Yo reconozco [que] en el contrato de las m¨¢scaras [me llev¨¦] el 44,85% y en la otra operaci¨®n un 49,91%¡±.

Esta respuesta dej¨® perplejo al fiscal anticorrupci¨®n, quien le ley¨® las comisiones que hab¨ªan pactado Luce?o y Medina por la venta de dos millones de pares de guantes. De los cinco millones de euros, 1,8 millones eran la comisi¨®n de Luce?o y 1.125.000 euros la de Medina. En total, 2.925.000 euros sobre cinco millones, m¨¢s del 50%.

Luce?o intent¨® replicar al fiscal que esa operaci¨®n ¡°se intent¨® hacer, pero no se cobr¨®¡±. En realidad, fue Elena Collado quien comprob¨® en un supermercado de Madrid que los guantes que hab¨ªan comprado a trav¨¦s de Luce?o y Medina a dos euros el par costaban menos de la mitad en comercios de la capital. Eso llev¨® a que Luce?o devolviera cuatro millones de euros sin poner reparos.