El contrato del que cobr¨® el hermano de Ayuso sigue bajo la lupa de la Fiscal¨ªa europea

Isabel D¨ªaz Ayuso se emocion¨® este jueves al comunicar en la Asamblea de Madrid que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n hab¨ªa archivado la investigaci¨®n por el contrato firmado por la Comunidad de Madrid para la com...

Isabel D¨ªaz Ayuso se emocion¨® este jueves al comunicar en la Asamblea de Madrid que la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n hab¨ªa archivado la investigaci¨®n por el contrato firmado por la Comunidad de Madrid para la compra de mascarillas del que se benefici¨® su hermano, Tom¨¢s D¨ªaz Ayuso. El cierre de estas pesquisas libra a la presidenta auton¨®mica de una de las dos investigaciones abiertas por esa operaci¨®n, pero sobre ella pesan a¨²n las diligencias abiertas por la Fiscal¨ªa europea, un ¨®rgano independiente que empez¨® a funcionar en junio de 2021 para investigar los delitos que atenten contra los intereses financieros de la UE. La Comunidad de Madrid pag¨® con fondos europeos las 250.000 mascarillas compradas a Priviet Sportive y los fiscales comunitarios quieren comprobar si hubo alguna irregularidad en el uso que se le dio a ese dinero.

La investigaci¨®n paralela en ambos ¨®rganos deriv¨® en marzo pasado en el primer conflicto de competencias entre la Fiscal¨ªa espa?ola y la europea. Los investigadores comunitarios reclamaron la potestad para dirigir las pesquisas al jefe de Anticorrupci¨®n, Alejandro Luz¨®n, quien hab¨ªa abierto diligencias previamente tras recibir una denuncia de los grupos de PSOE, M¨¢s Madrid y Unidas Podemos de la Asamblea. Pero Luz¨®n se neg¨® a ceder la causa, lo que llev¨® a un duro intercambio de escritos y a que la fiscal general, Dolores Delgado, convocara de urgencia a la Junta de Fiscales de Sala ¡ªsu principal ¨®rgano asesor¡ª para mediar en el choque. Delgado opt¨® por desgajar el expediente para que Anticorrupci¨®n mantuviera la parte de la investigaci¨®n que, en principio, no estaba vinculada a los fondos europeos, mientras que a los fiscales comunitarios le atribuy¨® la investigaci¨®n de los presuntos delitos derivados del mal uso de dinero europeo.

El enfrentamiento entre las fiscal¨ªas europea y la espa?ola no ha terminado, pues los representantes de la UE consideran que no debe ser la fiscal general la que dirima los conflictos de competencias entre ambos ¨®rganos, sino que exigen que Espa?a remita el caso a la justicia europea para que sea esta la que tome una decisi¨®n. Pero Anticorrupci¨®n sigui¨® investigando, tal y como hab¨ªa ordenado Delgado, centr¨¢ndose en exclusiva en los presuntos delitos que pod¨ªan afectar directamente al funcionamiento de la Administraci¨®n p¨²blica espa?ola (tr¨¢fico de influencias, prevaricaci¨®n, negociaciones prohibidas a los funcionarios, fraude y falsedad). Estas son las pesquisas que ha archivado Luz¨®n.

Mientras, la Fiscal¨ªa europea sigue indagando, entre otros, un posible delito de malversaci¨®n. En los escritos intercambiados entre el ¨®rgano espa?ol y el comunitario, el jefe del primero sosten¨ªa que no hab¨ªa ni un solo indicio de que se hubieran desviado ayudas europeas, pero los fiscales de la UE se?alan ¡°irregularidades¡± derivadas del ¡°posible suministro de mascarillas de inferior calidad y consecuentemente, precio a las acordadas¡±, posible pago por parte de la Comunidad de Madrid del transporte de las mascarillas, y ¡°posible intervenci¨®n irregular del hermano de la presidenta¡±.