El duro escrito de Anticorrupci¨®n: ¡°No se alcanza a vislumbrar la competencia de la Fiscal¨ªa europea¡±

Un intercambio de escritos entre la Fiscal¨ªa europea y Anticorrupci¨®n desemboc¨® en 15 d¨ªas en el primer conflicto de competencias entre el ministerio p¨²blico espa?ol y el europeo. Dos decretos y un oficio remitidos por los fiscales europeos reclamando toda la documentaci¨®n del caso al jefe de Anticorrupci¨®n, Alejandro Luz¨®n, y las respuestas enviadas por este dan cuenta de una pugna por liderar la investigaci¨®n del contrato de mascarillas del que cobr¨® Tom¨¢s D¨ªaz Ayuso ¡ªhermano de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D¨ªaz Ayuso¡ª, que fue subiendo de tono hasta derivar en los dur¨ªsimos comunicados difundidos por la Fiscal¨ªa europea contra la decisi¨®n de la fiscal general, Dolores Delgado, de dividir en dos el caso.

Las conversaciones se iniciaron el 1 de marzo, cuando la Fiscal¨ªa europea remiti¨® a Luz¨®n un escrito en el que le informa de que ha abierto una investigaci¨®n tras recibir un informe del Servicio Nacional de Coordinaci¨®n Antifraude sobre ¡°presuntos delitos¡± relacionados con la compra a Priviet Sportive por parte de la Comunidad de Madrid de 250.000 mascarillas pagadas con fondos Feder. ¡°El perjuicio ocasionado al patrimonio de la Uni¨®n Europea ascender¨ªa a 1.512.500 ¡°, se?alan los fiscales, como paso previo a reclamarle a Luz¨®n una copia del procedimiento abierto en Anticorrupci¨®n y ¡°cuanta documentaci¨®n adjunta contenga¡±.

Luz¨®n contesta ocho d¨ªas m¨¢s tarde, pero su escrito, de solo un p¨¢rrafo, no responde a la solicitud que le hab¨ªan hecho los fiscales europeos, sino que formula su propia petici¨®n ¡°con car¨¢cter previo¡± a informar al ¨®rgano comunitario: les pide el informe de Antifraude y el resto de documentaci¨®n en la que la Fiscal¨ªa europea basa sus sospechas. La respuesta de los fiscales de la UE tarda solo un d¨ªa y ya da muestras de que lo que empez¨® como un supuesto intento de cooperaci¨®n entre fiscal¨ªas est¨¢ mutando en un conflicto dif¨ªcil de reconducir. En su escrito, los fiscales comunitarios se explayan desgranando toda la normativa que, en su opini¨®n, les atribuye a ellos la competencia exclusiva para investigar y advierten a Luz¨®n de que el reglamento del ¨®rgano europeo se?ala que las autoridades nacionales (en este caso la Fiscal¨ªa espa?ola) deben informar a la europea ¡°sin dilaci¨®n indebida¡± cuando abran una investigaci¨®n relacionada con fondos comunitarios. ¡°Las autoridades de los Estados miembros deben abstenerse de actuar, a menos que sean necesarias medidas urgentes, hasta que la Fiscal¨ªa europea haya decidido si procede asumir una investigaci¨®n¡±, a?ade el escrito, que da 24 horas a Anticorrupci¨®n para que le env¨ªe la informaci¨®n que le hab¨ªan requerido el primer d¨ªa.

Luz¨®n cumple el plazo, pero en la comunicaci¨®n enviada como respuesta rechaza de nuevo ceder a los fiscales europeos la competencia para investigar el contrato de la Comunidad de Madrid, como aquellos reclamaban. ¡°No se alcanza siquiera a vislumbrar la pretendida competencia de la Fiscal¨ªa europea¡±, sostiene Luz¨®n, para quien acceder a la petici¨®n del ¨®rgano comunitario ¡°convertir¨ªa a la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n en autom¨¢tica y acr¨ªtica expendedora de expedientes¡±. El jefe de Anticorrupci¨®n asegura que, lo investigado hasta ahora, ¡°apunta con claridad a que no ha existido desviaci¨®n de subvenci¨®n alguna ni apropiaci¨®n de caudales p¨²blicos ni, en consecuencia, da?o a los intereses financieros de la Uni¨®n Europea¡±. Y sin indicios de delito, afirma Luz¨®n, la apertura de una investigaci¨®n y la pr¨¢ctica de cualquier diligencia sobre el presunto desv¨ªo de fondos en la compra de mascarillas ¡°tendr¨ªa una naturaleza claramente prospectiva¡±.

Tras esta respuesta de Luz¨®n, los fiscales europeos dan por finalizadas las conversaciones con el jefe de Anticorrupci¨®n y el 16 de marzo dictan un decreto en el que ejercitan el derecho de avocaci¨®n de competencias. Frente a la ausencia de indicios que apreciaba Luz¨®n, los fiscales de la UE se?alan ¡°irregularidades¡± derivadas del ¡°posible suministro de mascarillas de inferior calidad y consecuentemente, precio a las acordadas¡±, posible pago por parte de la Comunidad de Madrid del transporte de las mascarillas, y ¡°posible intervenci¨®n irregular del hermano de la presidenta¡±.