Lesmes da dos semanas a los vocales del Poder Judicial para llegar a un acuerdo sobre los magistrados del Constitucional

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se reunir¨¢ de nuevo el jueves 6 de octubre si hay acuerdo entre los bloques progresista y conservador para nombrar a los dos magistrados del Tribunal Constitucional que ten¨ªan que haber elegido antes del 13 de septiembre. Si para entonces no hay pacto, lo intentar¨¢n una semana m¨¢s y celebrar¨¢n el pleno el 13 de octubre, cuando se cumpla un mes del fin del plazo legal para esas designaciones. Este es el calendario que se han marcado los miembros del CGPJ en el pleno de este jueves, seg¨²n fuentes del ¨®rgano consultadas. En principio, el pres...

El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se reunir¨¢ de nuevo el jueves 6 de octubre si hay acuerdo entre los bloques progresista y conservador para nombrar a los dos magistrados del Tribunal Constitucional que ten¨ªan que haber elegido antes del 13 de septiembre. Si para entonces no hay pacto, lo intentar¨¢n una semana m¨¢s y celebrar¨¢n el pleno el 13 de octubre, cuando se cumpla un mes del fin del plazo legal para esas designaciones. Este es el calendario que se han marcado los miembros del CGPJ en el pleno de este jueves, seg¨²n fuentes del ¨®rgano consultadas. En principio, el presidente, Carlos Lesmes, va a aguantar hasta el final de la negociaci¨®n, pero algunos vocales tienen dudas de qu¨¦ va a hacer porque ¨¦l mismo ha explicado, durante el pleno, que cuando habl¨® de dimitir en ¡°unas semanas¡± si no hab¨ªa acuerdo su intenci¨®n era dejar el cargo, como muy tarde, la semana que viene.

Las posibilidades de que en el pleno de este jueves se cerrara la elecci¨®n de los magistrados del Constitucional eran nulas despu¨¦s de que el n¨²cleo duro del bloque conservador, formado por ocho vocales, advirtiera que no iba a llegar a ning¨²n acuerdo hasta que no termine la visita a Espa?a del comisario europeo de Justicia, Didier Reynders. Algunos vocales apostaban antes del pleno por que Lesmes convocara una nueva sesi¨®n para inicios de la semana que viene, pero finalmente se ha optado por dejar unos d¨ªas m¨¢s para facilitar las conversaciones entre los negociadores de ambos bloques. Los interlocutores de los dos grupos se reunir¨¢n el mi¨¦rcoles y, si hay acuerdo, se celebrar¨¢ un pleno al d¨ªa siguiente. Si no lo hay, seguir¨¢n intent¨¢ndolo y habr¨¢ pleno el d¨ªa 13 para que los miembros de la comisi¨®n negociadora den cuenta de las gestiones realizadas hasta entonces.

Esa es la fecha l¨ªmite para que ambos bloques lleguen a un consenso que aglutine a la mayor¨ªa de los 19 miembros del pleno, seg¨²n interpretan vocales consultados. Si para entonces no se ha alcanzado un pacto, la sensaci¨®n mayoritaria es que Lesmes mover¨¢ ficha: intentar¨¢ precipitar un acuerdo de m¨ªnimos (con los ocho vocales progresistas y al menos tres conservadores que le permitan reunir los 12 votos necesarios) o se marchar¨¢ si tampoco ha habido avances en las negociaciones de PSOE y PP para renovar el CGPJ y dejar¨¢ el cargo sin cumplir su promesa de nombrar antes a los dos magistrados del Constitucional. Algunos miembros no tienen ni siquiera claro que el presidente vaya a aguantar en el cargo hasta el pleno del d¨ªa 13, en el caso de que la semana que viene el n¨²cleo duro del sector conservador no d¨¦ muestras claras de avanzar hacia el acuerdo. Sin embargo, otros afirman que el presidente se ha comprometido a no dimitir hasta agotar todas las opciones para designar a los dos magistrados, y creen que cumplir¨¢ su palabra. Algunos vocales le han pedido que no dimita ¡°en aras de la gobernabilidad del Poder Judicial¡± y que, en todo caso, no lo haga hasta despu¨¦s de que el Consejo designe a los magistrados del tribunal de garant¨ªas.

El pleno de este jueves, una sesi¨®n ordinaria fijada desde hace semanas, ha abordado el asunto de los nombramientos por decisi¨®n del propio presidente, que opt¨® por incluirlo en el orden del d¨ªa a pesar de que lo m¨¢s probable era que no hubiera ning¨²n acuerdo que votar. Durante el debate, seg¨²n las fuentes consultadas, Lesmes ha afeado a los miembros de su grupo m¨¢s reacios al pacto que est¨¦n dando largas a cualquier opci¨®n de acuerdo. Primero alegaron problemas de agenda, luego que quer¨ªan conocer antes los nombres por los que se decantaba el Gobierno para los dos magistrados del Constitucional que corresponde elegir al Ejecutivo. M¨¢s tarde, sostuvieron que no ten¨ªan candidatos y, desde que se supo que el comisario europeo estar¨ªa en Madrid esta semana para interesarse por la renovaci¨®n del CGP, pendiente desde diciembre de 2018, se negaron a avanzar en las negociaciones a la espera de que la visita de Reynders propicie un pacto ¡°global¡± para renovar el Consejo y el Constitucional.

Por otra parte, el pleno ha tomado conocimiento del informe elaborado por el gabinete t¨¦cnico que se?ala al vicepresidente del Supremo, Francisco Mar¨ªn Cast¨¢n, como sustituto de Lesmes tanto en el alto tribunal como en el CGPJ si este dimite. Los vocales no han querido opinar sobre las conclusiones de ese texto al entender que el momento para debatirlo ser¨¢ despu¨¦s de que Lesmes consume su renuncia, si es que esto ocurre. Pero las opiniones avanzadas ya adelantan que este asunto ser¨¢ tambi¨¦n pol¨¦mico. Durante el pleno de este jueves, varios vocales progresistas se han mostrado contrarios a que sea Mar¨ªn Cast¨¢n quien releve a Lesmes en el ¨®rgano de gobierno de los jueces y a que esta sustituci¨®n sea, seg¨²n los t¨¦cnicos, ¡°autom¨¢tica¡±, sin que medie un acuerdo previo del Consejo. La mayor¨ªa de los vocales conservadores tampoco comparten esa tesis de los t¨¦cnicos, pero se han limitado a se?alar que expondr¨¢n su opini¨®n cuando Lesmes renuncie.