El PP se distancia del fiasco del plan fiscal brit¨¢nico, pese a que su programa electoral incluye la misma rebaja a las rentas altas

En la batalla cultural por el modelo impositivo que libran en Espa?a el Gobierno progresista y la oposici¨®n de derechas, la izquierda ha recibido este lunes un espaldarazo a sus posiciones. La noticia de que la primera ministra brit¨¢nica da marcha atr¨¢s en su rebaja fiscal a las rentas altas obligada por los mercados ha sido recibida con j¨²bilo entre los progresistas, mientras los conservadores han optado por marcar distancias...

En la batalla cultural por el modelo impositivo que libran en Espa?a el Gobierno progresista y la oposici¨®n de derechas, la izquierda ha recibido este lunes un espaldarazo a sus posiciones. La noticia de que la primera ministra brit¨¢nica da marcha atr¨¢s en su rebaja fiscal a las rentas altas obligada por los mercados ha sido recibida con j¨²bilo entre los progresistas, mientras los conservadores han optado por marcar distancias con el plan de Liz Truss. Algunos populares, como la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel D¨ªaz Ayuso, hab¨ªan celebrado con entusiasmo su rebaja masiva de impuestos. El desmarque del PP choca adem¨¢s con su programa electoral para las ¨²ltimas elecciones generales ¨Dque sigue vigente, aunque lo elabor¨® la direcci¨®n anterior de Pablo Casado¨D, que incluye exactamente la medida de la que ha tenido que renegar la primera ministra brit¨¢nica: una rebaja del IRPF a las rentas altas, dejando el tipo m¨¢ximo en el 40% (ahora est¨¢ en el 45% como m¨ªnimo y en el 50% en varias comunidades). Tras la rectificaci¨®n de Truss, el PP ha optado por tratar de marcar distancias con el modelo brit¨¢nico, pero reafirm¨¢ndose en las rebajas de impuestos, incluido el tributo al Patrimonio que han suprimido los Gobiernos populares de Madrid y Andaluc¨ªa. Alberto N¨²?ez Feij¨®o tambi¨¦n ha obviado a sus colegas del Reino Unido y en su lugar ha puesto como ejemplo a Portugal, con un Gobierno socialdem¨®crata y con una presi¨®n fiscal mayor a la espa?ola.

El responsable de Econom¨ªa del PP, Juan Bravo, ha remarcado las diferencias entre el plan fiscal brit¨¢nico y el suyo y ha tratado de vincular el fiasco de la primera ministra brit¨¢nica con el hecho de que no hubiera previsto, en paralelo a su rebaja impositiva, una fuerte reducci¨®n del gasto p¨²blico. ¡°La situaci¨®n del Reino Unido es muy concreta¡±, ha defendido el fiscalista, ¡°y hay que estudiar lo que le dec¨ªan al Gobierno, que es que no ve¨ªan ninguna bajada al gasto p¨²blico, que nosotros est¨¢bamos pidiendo. No es tanto el problema de bajar o no impuestos, sino que no ve¨ªan ning¨²n gesto en el ahorro de esa cuant¨ªa¡±, ha manifestado en rueda de prensa en la sede del PP. Sin embargo, el Gobierno brit¨¢nico no ha tenido que rectificar solo por eso, sino que este lunes se ha visto obligado a eliminar la supresi¨®n del tipo m¨¢ximo del 45% del IRPF para las rentas m¨¢s altas, una impopular medida que hab¨ªa puesto en pie de guerra a muchos diputados conservadores.

Bravo ha insistido en que el plan fiscal de Gran Breta?a es distinto al del PP, a pesar de que hay paralelismos entre ambos, en particular en la rebaja a las rentas altas, y una similitud exacta en comparaci¨®n con el programa electoral del PP en 2019. ¡°Es diferente lo que estamos planteando nosotros a lo que est¨¢ planteando el Reino Unido, sobre todo en la parte del ahorro p¨²blico¡±, ha subrayado el dirigente popular, que no obstante insiste en que bajar impuestos es la pol¨ªtica del PP. ¡°Nuestra pol¨ªtica es, siempre que las cuentas p¨²blicas lo permitan y que la coyuntura publica lo permita, bajar impuestos¡±, ha enfatizado.

El programa electoral del PP para las generales de 2019 suena casi id¨¦ntico a las medidas estrella del plan de la primera ministra brit¨¢nica, que ha tenido que rectificar tras el desplome de la libra. El documento del PP plantea en su punto 16: ¡°Aprobaremos una rebaja fiscal del IRPF que afectar¨¢ a todos los contribuyentes. El tipo m¨¢ximo se situar¨¢ por debajo del 40%¡±. El plan del Gobierno brit¨¢nico inclu¨ªa la supresi¨®n del tipo m¨¢ximo del 45% del IRPF para las rentas m¨¢s altas (los contribuyentes que cobran m¨¢s de 170.000 euros anuales), hasta que hoy ha dado un giro de 180 grados. El vicesecretario de Econom¨ªa del PP no ha respondido este lunes en rueda de prensa a la pregunta de si el PP segu¨ªa defendiendo esta rebaja fiscal que aparece en su programa, que fuentes del PP se?alan que no fue dise?ado por el actual presidente del partido, y que es previo a la pandemia y al contexto econ¨®mico actual.

Las propuestas electorales del PP y el plan de la primera ministra brit¨¢nica coinciden adem¨¢s en una fuerte rebaja fiscal a las empresas. En el texto de los populares se lee en el punto 17: ¡°Impulsaremos una rebaja del Impuesto de Sociedades situando el tipo m¨¢ximo por debajo del 20%¡±. El tipo general es del 25%, aunque las numerosas deducciones suelen rebajarlo considerablemente. Truss, por su parte, ha vuelto a establecer el tipo m¨¢ximo del impuesto a las empresas en el 19%, frente al 25% en el que se situaba.

El plan del PP de Feij¨®o ¡ªpresentado al Gobierno en un documento el pasado abril y que fuentes del PP se?alan que la direcci¨®n actual sigue suscribiendo¡ª omite esa propuesta, pero tambi¨¦n implicar¨ªa una bajada de impuestos con car¨¢cter temporal por valor de entre 7.500 y 10.000 millones; un ajuste del gasto burocr¨¢tico y pol¨ªtico, y la utilizaci¨®n de 4.900 millones de los fondos europeos para articular incentivos fiscales, ya sea como ayudas a las empresas en sociedades o como una rebaja en el IRPF.

Aunque los populares ponen el foco en rebajas fiscales a rentas medias y bajas, la principal similitud con el plan de Truss est¨¢ en la medida anunciada este septiembre por varios Gobiernos del PP, la supresi¨®n o minoraci¨®n del Impuesto al Patrimonio, que se aplica como norma general para riquezas de m¨¢s de 700.000 euros sin contar con la vivienda habitual. Bravo ha defendido que esta iniciativa est¨¢ pensada para ¡°no ayudar a que la gente que pueda aportar en nuestro pa¨ªs se nos vaya¡±. El l¨ªder popular, Alberto N¨²?ez Feij¨®o, tambi¨¦n ha defendido este lunes la supresi¨®n del Impuesto del Patrimonio con un nuevo argumento, el de que supuestamente Espa?a va a perder a grandes fortunas que van a elegir residir fiscalmente en Portugal porque no cuentan con ese tributo.

¡°?Qu¨¦ hacen los socios?¡±

¡°Lo que es preocupante, ?qu¨¦ es lo que hacen los socios?¡±, se ha preguntado Feij¨®o de forma ret¨®rica sobre los pares socialdem¨®cratas de S¨¢nchez en Europa, como Portugal. ¡°Los socios bajan impuestos. Y he visto lo que hacen los socios portugueses. Los socios portugueses no tienen Sucesiones, Donaciones ni Patrimonio. Cuando nosotros ahora mandamos un mensaje a los patrimonios que ahora van a empezar a pagar, ?qu¨¦ le estamos diciendo? Estamos de alguna forma empujando las inversiones hacia el otro lado¡±. Feij¨®o pone como ejemplo a Portugal para desgastar a S¨¢nchez, pero elude hablar de sus pares conservadores en Europa, como Gran Breta?a, obligada este lunes a una rectificaci¨®n hist¨®rica de su plan fiscal. El pa¨ªs luso, sin embargo, tiene una mayor presi¨®n fiscal que la espa?ola, del 37,6% sobre PIB frente al 37,5% de Espa?a, seg¨²n Eurostat; esa d¨¦cima de diferencia equivale a unos 10.000 millones de euros.

El PP est¨¢ convencido, en todo caso, de que va ganando la batalla cultural por los impuestos al Gobierno, y sigue centrando su estrategia en este asunto. Feij¨®o ha se?alado este lunes como ¡°muy antiguo¡± el discurso del presidente socialista sobre el modelo fiscal. ¡°Volver a hablar otra vez de ricos y pobres, volver a se?alar a las empresas como responsables, eso en la Uni¨®n Europea no se hace ya¡±, ha criticado. El l¨ªder popular defiende a las compa?¨ªas ¡ªvot¨® en contra del impuesto a las el¨¦ctricas y la banca¡ª aunque la encuesta de 40dB. para EL PA?S de este lunes revela que hasta un 55% de los votantes del PP est¨¢n de acuerdo con el gravamen a las energ¨¦ticas.