Un informe oficial reprende a la Ertzaintza por una detenci¨®n con pu?etazos, patadas y pisotones

Una unidad policial de la Ertzaintza, siete agentes en total, interviene en junio de 2021 en el barrio San Francisco de Bilbao en una disputa callejera. Dos chicas gritaban ¡°polic¨ªa, polic¨ªa¡± mientras forcejeaban con ¡°dos j¨®venes de raza ¨¢rabe¡±. El atestado describe que los varones detenidos ¡°comenzaron a dar patadas y pu?etazos a los agentes, teniendo estos que esquivar los golpes¡±, por lo que se vieron forzados a ¡°utilizar la fuerza pr...

Una unidad policial de la Ertzaintza, siete agentes en total, interviene en junio de 2021 en el barrio San Francisco de Bilbao en una disputa callejera. Dos chicas gritaban ¡°polic¨ªa, polic¨ªa¡± mientras forcejeaban con ¡°dos j¨®venes de raza ¨¢rabe¡±. El atestado describe que los varones detenidos ¡°comenzaron a dar patadas y pu?etazos a los agentes, teniendo estos que esquivar los golpes¡±, por lo que se vieron forzados a ¡°utilizar la fuerza proporcional para reducir a estas personas¡±. Sin embargo, las im¨¢genes captadas por las c¨¢maras de videovigilancia instaladas en ese lugar ofrecen otra realidad. Los ertzainas rodean a los j¨®venes y ¡°un agente le propina un pu?etazo en el rostro a escasa distancia (un directo, en argot pugil¨ªstico)... Estando sujeto por los brazos, el mismo agente le lanza dos patadas¡±, la segunda en el torso, y otra tercera mientras el detenido cae al suelo. Es sujetado en el suelo, lo que se intenta hacer mediante alg¨²n pisot¨®n en las piernas. Finalmente, estando esposado, recibe en su cara la bota de un agente... En este contexto es cuando uno de los agentes, que est¨¢ agachado sobre ¨¦l, le propina tres (o cuatro) pu?etazos en el rostro¡±. Nada de esto figura redactado en el atestado policial.

La Comisi¨®n de Control y Transparencia de la Polic¨ªa del Pa¨ªs Vasco, un ¨®rgano neutral creado en 2021 en el seno del Gobierno vasco, ha elaborado un informe oficial sobre estos hechos que recrimina la actuaci¨®n de los agentes y concluye que la Direcci¨®n de la Ertzaintza no investig¨® suficientemente este posible exceso policial y se limit¨® a castigar a dos de los agentes implicados a no realizar patrullas por la zona donde ocurrieron los hechos.

La comisi¨®n de transparencia policial, que preside el magistrado Juan Luis Ibarra, expresidente del Tribunal Superior de Justicia del Pa¨ªs Vasco (TSJPV), expone en su dictamen que la intervenci¨®n de la Ertzaintza ¡°presenta caracter¨ªsticas que pueden afectar negativamente a la confianza de la ciudadan¨ªa en la imparcialidad e integridad de la actuaci¨®n policial¡±. ¡°Llama la atenci¨®n la falta de reflejo en el atestado de los hechos violentos ocurridos, derivados del empleo de la fuerza por parte de los miembros de la unidad policial. Tambi¨¦n resulta llamativo que ninguno de los agentes intervinientes manifestara discrepancias sobre la ausencia en la consignaci¨®n en el atestado de los citados hechos violentos. Todo ello parece describir un patr¨®n de conducta dirigido a impedir el control objetivo sobre la actuaci¨®n policial considerada¡±, concluye el documento, adelantado este mi¨¦rcoles por elDiario.es/Euskadi y al que ha tenido acceso EL PA?S.

Los hechos ocurrieron en el barrio de San Francisco, una de las zonas m¨¢s conflictivas y con mayor ¨ªndice de delincuencia de Bilbao. El suceso fue investigado por un juzgado de Bilbao que en septiembre pasado decret¨® el sobreseimiento de la causa. La versi¨®n oficial, recogida en el atestado a partir del testimonio de uno de los agentes implicados, se?ala que dos varones forcejeaban con dos chicas, a las que insultaron, ¡°dici¨¦ndoles ¡®gordas, hijas de puta¡± en el momento en que los agentes trataban de separarles. Seg¨²n la declaraci¨®n de este ertzaina, los j¨®venes comenzaron a ¡°dar patadas y pu?etazos¡±, por lo que estos tuvieron que utilizar la ¡°fuerza proporcional¡± en el momento de arrestarles por un presunto delito de atentado a agentes de la autoridad.

La versi¨®n oficial no dice m¨¢s. No hay declaraci¨®n testifical de las mujeres que se vieron envueltas en el altercado callejero. Los detalles de lo sucedido, seg¨²n se recoge en el auto judicial, se han conocido tras revisar la grabaci¨®n de unas c¨¢maras de seguridad, aunque estas no pudieron captar los hechos con claridad porque ¡°los agentes, m¨¢s que acompa?ar o requerir, provocan que los denunciados se desplacen hacia un lugar que en las im¨¢genes aparece oculto detr¨¢s de un ¨¢rbol, punto ¨²nico en el centro superior que la c¨¢mara no recoge del conjunto de la plaza¡±. La actuaci¨®n judicial concluye que ¡°resulta dudoso y no suficientemente justificado¡± que los dos detenidos agredieran a los polic¨ªas: ¡°Al menos no encaja lo relatado [por estos] con lo visto en las im¨¢genes¡±.

La comisi¨®n de transparencia policial asumi¨® el encargo de estudiar el comportamiento de los agentes al margen de la investigaci¨®n abierta para depurar las posibles responsabilidades disciplinarias o penales. Recabada la informaci¨®n solicitada al juzgado y al Departamento de Seguridad del Gobierno vasco, cuyo titular es el consejero Josu Erkoreka, este ¨®rgano se?ala que en la intervenci¨®n policial se han detectado ¡°deficiencias o errores que pueden servir de base para realizar sugerencias o recomendaciones dirigidas a incrementar la eficacia de los controles sobre la actividad policial¡±.

¡°Instrucci¨®n deficiente¡±

Adem¨¢s de llamar la atenci¨®n de una conducta dirigida a ¡°impedir el control objetivo sobre la actuaci¨®n policial¡±, el equipo dirigido por Ibarra hecha en falta que la Direcci¨®n de la Ertzaintza no ha realizado ¡°ninguna diligencia de investigaci¨®n sobre lo sucedido, ni tampoco sobre las causas por las que aparentemente fallaron los controles sobre la legalidad de la actuaci¨®n policial¡±. ¡°La instrucci¨®n [de la polic¨ªa] ha sido deficiente¡±, se?ala el informe. Tambi¨¦n recuerda que ¡°la Ertzaintza tiene la obligaci¨®n de iniciar una investigaci¨®n interna cuando existan indicios de una actuaci¨®n policial constitutiva de una falta disciplinaria¡±, est¨¦ o no en curso un procedimiento penal por los hechos. Este organismo recomienda que como ¡°mecanismo de prevenci¨®n¡± las dotaciones policiales utilicen ¡°c¨¢maras subjetivas de cuerpo¡± cuando intervengan en actuaciones que requieran el empleo de la fuerza.

El dictamen oficial aconseja que los agentes reciban formaci¨®n policial sobre el c¨®digo deontol¨®gico y buenas pr¨¢cticas, que se revisen los protocolos en la detenci¨®n de personas en espacios p¨²blicos, se promuevan ¡°din¨¢micas de an¨¢lisis cr¨ªtico sobre las actuaciones llevadas a cabo¡±, se mejoren los protocolos para elaborar los atestados, se verifique la realizaci¨®n de oficio de una investigaci¨®n interna y se promueva el cumplimiento de las recomendaciones del Ararteko (Defensor del Pueblo vasco) contenidas en su informe titulado El sistema de garant¨ªas en las actuaciones y pr¨¢cticas policiales.

Si no puede leer el informe (anonimizado), pinche aqu¨ª