El Constitucional descarta pronunciarse sobre los recursos de Chaves y Gri?¨¢n antes del 28-M
El tribunal hab¨ªa incluido cuatro impugnaciones de la sentencia del Supremo sobre los ERE en su agenda del d¨ªa 22, pero finalmente lo ha aplazado
El Constitucional ha descartado incluir en el orden del d¨ªa del pr¨®ximo d¨ªa 22 los recursos de los expresidentes de la Junta de Andaluc¨ªa Manuel Chaves y Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n contra la sentencia que ...
El Constitucional ha descartado incluir en el orden del d¨ªa del pr¨®ximo d¨ªa 22 los recursos de los expresidentes de la Junta de Andaluc¨ªa Manuel Chaves y Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n contra la sentencia que los conden¨® por el caso de los ERE. El tribunal ha considerado que es m¨¢s indicado situarlos en la agenda de su Sala Segunda despu¨¦s de la campa?a electoral para los comicios auton¨®micos y municipales del 28-M. Junto a los dos recursos mencionados, se ver¨¢n tambi¨¦n en una convocatoria posterior a esta fecha los presentados por Magdalena ?lvarez y Antonio Fern¨¢ndez Garc¨ªa, respectivamente exconsejeros de Econom¨ªa y de Empleo del Gobierno andaluz.
La semana pasada el ¨®rgano de garant¨ªas contempl¨® la posibilidad de que los recursos presentados fueran incluidos ya en el orden del d¨ªa de la reuni¨®n que celebrar¨¢ el d¨ªa 22 la Sala Segunda, la encargada de dirimir el asunto, aunque se da por seguro que la petici¨®n acabar¨¢ siendo abocada al pleno. En principio, la primera decisi¨®n sobre los recursos de amparo se toma en una Secci¨®n del tribunal, que est¨¢ compuesta por tres magistrados. Las impugnaciones de la sentencia de los ERE, sin embargo, pasaron a manos de la Sala Segunda al completo, constituida por seis magistrados, porque seg¨²n fuentes del propio Constitucional en la secci¨®n correspondiente no hubo unanimidad para admitirlos a tr¨¢mite.
Una vez que los recursos pasaron a manos de la Sala Segunda, se incluy¨® que la deliberaci¨®n sobre los cuatro recursos mencionados fuera en la ¨²ltima semana de mayo. Sin embargo, esa primera decisi¨®n ha sido cambiada para evitar cualquier especulaci¨®n sobre la coincidencia de fechas entre el tratamiento de este caso por parte del Constitucional y la recta final de la campa?a de las elecciones municipales y auton¨®micas del 28 de mayo.
El tribunal va a decidir en primera instancia sobre la admisi¨®n o no a tr¨¢mite de los cuatro recursos de amparo mencionados. Fuentes del Alto tribunal indican que su prioridad ¡ªcuando hay otras impugnaciones del resto de condenados por el caso de los ERE¡ª deriva del orden de presentaci¨®n de las peticiones de amparo. Por otra parte, el recurso de Gri?¨¢n est¨¢ acompa?ado de una solicitud de medida cautelar¨ªsima consistente en que se aplace su posible ingreso en prisi¨®n, en vista del tratamiento m¨¦dico que est¨¢ recibiendo por el c¨¢ncer que padece. Sobre este extremo se conocer¨¢ en los pr¨®ximos d¨ªas el resultado del informe que tiene que hacer el forense del Instituto de Medicina Legal de Sevilla. Lo previsto, en todo caso, es que el tribunal se pronuncie primero sobre la admisi¨®n o no a tr¨¢mite de la petici¨®n de amparo y en un momento posterior resuelva sobre la medida cautelar¨ªsima, despu¨¦s de abrir un plazo para que se pronuncien sobre este extremo las partes personadas.