El fiscal pide 15 de c¨¢rcel para Luce?o y 9 para Medina por la estafa de las mascarillas en el Ayuntamiento de Madrid

El fiscal del llamado caso mascarillas de Madrid ha pedido 15 a?os de c¨¢rcel para el comisionista Alberto Luce?o y 9 para su socio Luis Medina, a los que acusa de estafar al Ayuntamiento de Madrid con el ¨²nico objetivo de ¡°enriquecerse exageradamente¡± en el peor momento de la pandemia de covid, con comisiones y sobreprecios desorbitados en la venta de material sanitario. El ministerio p¨²blico considera a ambos autores de un delito continuado de estafa agravada y de otro de falsedad en documento mercantil,...

El fiscal del llamado caso mascarillas de Madrid ha pedido 15 a?os de c¨¢rcel para el comisionista Alberto Luce?o y 9 para su socio Luis Medina, a los que acusa de estafar al Ayuntamiento de Madrid con el ¨²nico objetivo de ¡°enriquecerse exageradamente¡± en el peor momento de la pandemia de covid, con comisiones y sobreprecios desorbitados en la venta de material sanitario. El ministerio p¨²blico considera a ambos autores de un delito continuado de estafa agravada y de otro de falsedad en documento mercantil, pero carga las tintas sobre Luce?o como urdidor de todo el timo, falsificador y enga?ador de su propio socio. El escrito precisa que el Ayuntamiento pag¨® casi 12 millones de euros por mascarillas, guantes y test, de los que 5,1 millones acabaron en las cuentas de Luce?o y un mill¨®n, en las del hijo del duque de Feria. La Fiscal¨ªa precisa que el consistorio presidido por Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida fue, ¡°con gran diferencia¡±, el municipio de Espa?a que m¨¢s caras pag¨® las mascarillas y los test covid. Tambi¨¦n se solicita que Luce?o pague una multa de casi seis millones de euros y que ambos abonen 7,8 millones en indemnizaciones a la Empresa Municipal de Servicios Funerarios y Cementerios de Madrid, que fue la que puso el dinero.

El fiscal Luis Rodr¨ªguez Sol ha presentado ya su escrito de conclusiones provisionales un mes y medio despu¨¦s de que el magistrado Adolfo Carretero, responsable del Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 47 de Madrid, propusiera sentar en el banquillo a los dos comisionistas por la supuesta estafa millonaria que tendieron al Ayuntamiento de Madrid. El fiscal explica que, en marzo de 2020, cuando la pandemia acababa de estallar, Espa?a hab¨ªa sido confinada y mor¨ªan cientos de personas al d¨ªa, Luis Medina tom¨® contacto con el Ayuntamiento de Madrid, present¨¢ndose como un intermediario que ya vend¨ªa a gobiernos europeos, pero con la vista en hacer negocios.

El ministerio p¨²blico considera que ya estaban tramando ¡°enriquecerse exageradamente a costa de la citada situaci¨®n de extrema necesidad y carencia de materiales sanitarios, vendiendo los productos por un precio muy superior al que les era ofrecido por los suministradores, y ello como consecuencia de la imposici¨®n de unas comisiones desorbitadas que mantuvieron ocultas en todo momento al comprador, al que convencieron de que actuaban movidos por razones altruistas, sin obtener ning¨²n beneficio de la operaci¨®n¡±.

A Luce?o el fiscal lo acusa de los delitos de estafa agravada, falsedad en documento mercantil y oficial y otro agravado contra la Hacienda `p¨²blica, mientras que al hijo del duque de Feria y la modelo Naty Abascal, Luis Medina, lo considera coautor de estafa y falsedad en documento mercantil por esta operaci¨®n de compraventa de material sanitario en la que, seg¨²n la investigaci¨®n, ambos se embolsaron 6,6 millones de d¨®lares en comisiones. O como dec¨ªa Luce?o, se llevaron ese dinero ¡°pa la saca¡±. Pero las comisiones no se repartieron por igual: Luce?o enga?¨® a su amigo, y se embols¨® m¨¢s de cinco millones, mientras Medina se llev¨® un mill¨®n. Todo dinero de los madrile?os.

El escrito detalla que los precios de los materiales sanitarios ¡°los impuso Luce?o al Ayuntamiento¡±, al que asegur¨® que era lo que ped¨ªa el exportador. Pero ocultaba que estaba cobrando el producto con sobreprecio y comisiones para ¨¦l de ¡°aproximadamente el 60% en el caso de las mascarillas, el 81% en el caso de los guantes y casi el 71% en el caso de los test¡±. En una de las partidas de mascarillas, se lee, el precio real era de 2,68 millones, pero ¡°los querellados lo inflaron artificialmente para llevarse como beneficio neto de la operaci¨®n 4.000.000 d¨®lares; es decir, el 148% del precio real del producto¡±. La estafa pudo ser mayor, pero los productos fallaron y la relaci¨®n decay¨®.

En su escrito, adem¨¢s de la pena de c¨¢rcel, Anticorrupci¨®n pide para Luce?o una multa total de 5,6 millones de euros, mientras que para Medina solicita 450.000 euros, y reclama que ambos indemnicen a la Empresa Municipal de Servicios Funerarios de Madrid, que fue la que formaliz¨® la compra, con la cantidad correspondiente a las comisiones que ganaron y al sobreprecio que pag¨® el Ayuntamiento. Adem¨¢s, exige que ambos afronten solidariamente una indemnizaci¨®n de 7,82 millones de euros, cantidad que se eleva en 1,351 millones para Luce?o que deber¨ªa pagar a Hacienda. El fiscal quiere tambi¨¦n que se decomisen los bienes actualmente embargados a ambos, as¨ª como ¡°cualesquiera otros en poder de los acusados hasta alcanzar la cantidad de 4.623.350,05 euros en el caso de Alberto Luce?o, y la cantidad de 912.700 euros, en el caso de Luis Medina¡±.