El juez propone sentar en el banquillo a Medina y Luce?o por la presunta estafa millonaria de las mascarillas

El magistrado Adolfo Carretero, responsable del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 47 de Madrid, ha propuesto este lunes sentar en el banquillo a los comisionistas Luis Medina y Alberto Luce?o, imputados por una supuesta estafa millonaria cometida contra el Ayuntamiento de Madrid con la venta de material sanitario en lo peor de la pandemia de covid. El juez da as¨ª por terminadas las pesquisas y procesa a los dos empresarios por estafa agravada, falsedad documental y delito fiscal ¡ªeste ¨²ltimo, solo atribuido a Luce?o¡ª. Sin embargo, Carretero descarta el blanqueo de capitales y el alzamiento de bienes. Hace meses que ya desech¨® la tesis de que estuvieran implicados cargos del Consistorio.

A trav¨¦s de una resoluci¨®n de ocho p¨¢ginas, el juez describe la intrincada trama dise?ada presuntamente por los sospechosos para enriquecerse a costa del erario p¨²blico. Una idea que brota nada m¨¢s estallar la crisis sanitaria y decretarse el estado de alarma, cuando millones de espa?oles se encerraron en sus casas y viv¨ªan atemorizados por un virus que arrebat¨® decenas de miles de vidas en el pa¨ªs. Es justo entonces, dice el magistrado, cuando Luce?o y Medina se ¡°aprovecharon¡± de la ¡°imperiosa necesidad¡± que ten¨ªa el Ayuntamiento de la capital por obtener material sanitario; y ¡°urdieron un plan¡± para suministrar guantes, mascarillas y test de covid al Consistorio, procedentes de una empresa malasia llamada Leno. Ellos fing¨ªan que actuaban supuestamente de forma ¡°altruista¡±, pero inflaron los precios para embolsarse casi seis millones de euros en comisiones.

Ambos intermediarios se beneficiaron de la ¡°laxitud en los controles¡± de contrataci¨®n de la Administraci¨®n, que saltaron por los aires durante la pandemia debido ¡°a la urgencia y necesidad de obtener material sanitario¡±. Pero los dos socios no jugaron el mismo papel, seg¨²n describe Carretero. Medina, hermano del duque de Feria, fue el ¡°facilitador¡±, quien gracias a sus contactos logr¨® desembarcar en el Ayuntamiento. Por su parte, Luce?o fue ¡°el aut¨¦ntico gestor del negocio criminal¡±, quien manten¨ªa la comunicaci¨®n con Leno y quien, incluso, lleg¨® a enga?ar a su socio en el reparto de comisiones. La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n se?alo que ¨¦l se qued¨® con cinco millones, frente al mill¨®n que acab¨® en las cuentas de Medina.

El relato del magistrado es contundente: ¡°Medina, vali¨¦ndose de su condici¨®n de personaje p¨²blico y famoso, por ser hijo del [fallecido] duque de Feria y de una afamada modelo y salir en las revistas del coraz¨®n y televisi¨®n, [...] obtuvo el tel¨¦fono de Carlos Mart¨ªnez-Almeida, primo del alcalde Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida¡±. El familiar del regidor le facilit¨® entonces a Medina el email de la persona encargada de la compra de material sanitario en el Consistorio. ¡°De este modo tan r¨¢pido y eficaz ¡ªal margen del correo general de ofertas del Ayuntamiento y, por tanto, con manifiesta ventaja sobre otros posibles ofertantes¡ª, Medina proporcion¨® los datos necesarios a su amigo Luce?o para que iniciase las gestiones de la oferta del material sanitario¡±.

En contacto ya con el personal del Consistorio, los comisionistas ocultaron que ellos iban a recibir enormes remuneraciones por las operaciones de compraventa, adem¨¢s de esconder ¡°su nula experiencia en temas de material sanitario¡±, seg¨²n incide el juez. Pero adem¨¢s, seg¨²n apostilla en el auto de procesamiento, enga?aron a la Administraci¨®n al inflar el precio de las mascarillas en un 60%; el de los guantes, en un 81%; y el de los test, en un 71%. Posteriormente, Luce?o y Medina entregaron presuntamente a sus bancos documentaci¨®n falsificada para justificar la ingente cantidad de dinero que hab¨ªan ingresado.

Los delitos imputados

La investigaci¨®n permiti¨® averiguar que Luce?o ocultaba en su casa m¨¢s documentos falsificados, como un carn¨¦ y una placa del CNI, y 78 versiones de una carta firmada por el alcalde Almeida. Tambi¨¦n, la Agencia Tributaria concluy¨® que el socio de Medina hab¨ªa dise?ado una trama societaria para defraudar a Hacienda m¨¢s de un mill¨®n de euros.

El juez Carretero atribuye a Medina el delito de estafa agravada y falsedad en documento mercantil. A Luce?o le imputa los mismos, adem¨¢s de falsedad en documento p¨²blico y un delito fiscal. El magistrado descarta el blanqueo de capitales: ¡°Los investigados no trataron de ocultar el dinero percibido de las comisiones, ni intentaron hacer desaparecer el mismo en el circuito financiero, sino que lo emplearon despu¨¦s de ingresarlo en sus cuentas [...] en la adquisici¨®n de los bienes y productos que se detallan minuciosamente en la querella de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n¡±. Entre otros, los sospechosos adquirieron coches de alta gama, un velero y una vivienda.