El Supremo anula la expulsi¨®n de un cabo que critic¨® la corrupci¨®n en el Ej¨¦rcito y a la Monarqu¨ªa

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha anulado la expulsi¨®n de las Fuerzas Armadas del cabo Marcos Antonio Santos Soto, por considerar que sus denuncias sobre la corrupci¨®n en el Ej¨¦rcito est¨¢n amparadas por el derecho a la libertad de expresi¨®n. Seg¨²n la sentencia dictada por el Tribunal Militar Central, el cabo se hizo eco en su perfil de la red social Facebook de ¡°descalificaciones graves...

La Sala de lo Militar del Tribunal Supremo ha anulado la expulsi¨®n de las Fuerzas Armadas del cabo Marcos Antonio Santos Soto, por considerar que sus denuncias sobre la corrupci¨®n en el Ej¨¦rcito est¨¢n amparadas por el derecho a la libertad de expresi¨®n. Seg¨²n la sentencia dictada por el Tribunal Militar Central, el cabo se hizo eco en su perfil de la red social Facebook de ¡°descalificaciones graves contra personas de diferentes partidos pol¨ªticos legales¡±, de manifestaciones de ¡°apoyo expl¨ªcito a delincuentes condenados por agredir a guardias civiles¡±; de ¡°banderas republicanas con afirmaciones despectivas sobre la instituci¨®n mon¨¢rquica y quien la encarna¡± o de ¡°apolog¨ªa y posiciones contrarias a la unidad de Espa?a¡±.

Tambi¨¦n le atribuy¨® la publicaci¨®n en una p¨¢gina web en octubre de 2017 de un art¨ªculo titulado Corrupci¨®n por M.A.S.S. [siglas de su nombre y apellidos], en el que denunciaba que el Ej¨¦rcito es ¡°la instituci¨®n m¨¢s opaca [¡­] con la Monarqu¨ªa, heredera de un r¨¦gimen que impuso el dictador de este pa¨ªs¡±. E ilustraba estas afirmaciones relatando que, en el destacamento militar desplegado en Kosovo en 2002, el centro de comunicaciones ¡°vend¨ªa favores y llamadas telef¨®nicas a Espa?a¡± a ¡°cambio de bebidas y alimentos¡±; que el dinero ahorrado en las raciones de maniobras iba a parar ¡°seguramente al avituallamiento de licores al puesto de mando¡±; o que los guardias que sufrieron un accidente de tr¨¢fico en Chinchilla estaban ebrios porque hac¨ªan de conductores de sus jefes que se hab¨ªan ido de cena. El art¨ªculo conclu¨ªa con un ¡°Salud y Rep¨²blica popular¡± y el autor se identificaba como ¡°miembro el colectivo de militares dem¨®cratas Anemor¡±.

El cabo fue sancionado con la ¡°resoluci¨®n de su compromiso¡±, es decir, la expulsi¨®n del Ej¨¦rcito, como autor de dos faltas disciplinarias muy graves. La primera, por la realizaci¨®n ¡°grave o reiterada¡± de ¡°actos irrespetuosos o la emisi¨®n p¨²blica de expresiones o manifestaciones contrarias al ordenamiento constitucional, a la Corona y a las dem¨¢s instituciones y ¨®rganos del Estado¡±. La segunda, por supuestamente faltar al deber de ¡°neutralidad pol¨ªtica o sindical o [de] las limitaciones en el ejercicio de la libertad de expresi¨®n¡± de los militares. La expulsi¨®n la decret¨® en noviembre de 2019 el entonces jefe del Ej¨¦rcito de Tierra, general Francisco Javier Varela, fue confirmada en marzo de 2020 por la ministra de Defensa, Margarita Robles, y ratificada en marzo de 2022 por el Tribunal Militar Central, que desestim¨® el recurso del militar.

Sin embargo, en una sentencia dictada el 30 de mayo, la Sala de lo Militar del Supremo exonera al cabo por sus publicaciones en Facebook, ¡°dada la vaguedad y falta de concreci¨®n¡± de las mismas, ya que el relato de hechos probados de la sentencia ¡°carece de la precisi¨®n necesaria para servir de sustento a la imposici¨®n de una sanci¨®n¡±. Subraya que el tribunal no concreta si ¡°esos supuestos comentarios irrespetuosos¡± los realiza el propio militar o figuran en algunas de las p¨¢ginas enlazadas, como parece deducirse, y este se limita a incluir el v¨ªnculo a las mismas a t¨ªtulo informativo.

Respecto al art¨ªculo sobre la corrupci¨®n, el Supremo recuerda que los militares tienen derecho a la libertad de expresi¨®n y que esta solo puede limitarse cuando exista ¡°una amenaza real para la disciplina y la cohesi¨®n interna de las Fuerzas Armadas¡±, seg¨²n el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. ¡°Las caracter¨ªsticas de profunda jerarquizaci¨®n, disciplina y unidad, que resultan indispensables a la organizaci¨®n militar para poder cumplir sus fines, justifican limitaciones a la libertad de expresi¨®n que excluyan conductas que fueran claramente indicativas de una desmesura en el ejercicio de la cr¨ªtica a determinados aspectos de la actuaci¨®n de las Fuerzas Armadas o del Instituto Armado. Pero no excluyen cualquier cr¨ªtica, o defensa ponderada de los derechos e intereses de los integrantes de las Fuerzas Armadas o de la Guardia Civil, siempre que se exprese con moderaci¨®n y respeto¡±, subraya.

Respecto al art¨ªculo sobre corrupci¨®n, subraya que este solo afirma que el Ej¨¦rcito es, junto con la Monarqu¨ªa, ¡°la instituci¨®n m¨¢s opaca¡±, y lo ilustra con dos casos, en Kosovo y en Chinchilla, en los que ¡°imputa a sus mandos, sin identificarlos, conductas personales abusivas o inapropiadas¡±. ¡°La absoluta falta de entidad y relevancia de las cr¨ªticas vertidas en este art¨ªculo determina que resulte imposible subsumirlas en ninguna de las dos faltas muy graves¡± que motivaron su expulsi¨®n de las Fuerzas Armadas, entiende el tribunal. La Sala concluye que esas afirmaciones ¡°quedan amparadas por el derecho a la libertad de expresi¨®n¡±, sin que ¡°en modo alguno, puedan constituir una amenaza real para la disciplina y la cohesi¨®n interna de las Fuerzas Armadas, ¨²nico supuesto, como hemos visto, en el que cabe limitar el derecho de expresi¨®n de los militares¡±.

En consecuencia, anula las sanciones y ordena que sean borradas de la hoja de servicios del cabo. La sentencia, de la que ha sido ponente la magistrada Clara Mart¨ªnez de Careaga, ha contado con el voto discrepante de dos de los cinco miembros de la Sala. El Supremo ya anul¨®, en junio del a?o pasado, dos sanciones, de 10 y 12 d¨ªas de sueldo respectivamente, impuestas al mismo cabo por haber apoyado con su firma, en 2018, un manifiesto antifranquista e incluir una aportaci¨®n al mismo que conclu¨ªa con la expresi¨®n ¡°salud y rep¨²blica¡±.