El borrador de sentencia del Constitucional sostendr¨¢ que Alberto Rodr¨ªguez no debi¨® ser inhabilitado por el Supremo

El Tribunal Constitucional ha puesto fin este jueves a su reuni¨®n de pleno sin concluir la deliberaci¨®n sobre el recurso de amparo presentado por el exdiputado de Podemos Alberto Rodr¨ªguez contra la sentencia del Tribunal Supremo que en 2021 lo conden¨® por un delito de atentado a agente de la autoridad. Han hablado siete magistrados y falta la intervenci¨®n de otros cuatro, que ya se producir¨¢ en otro pleno m¨¢s adelante. El debate iniciado ha permitido constatar que existen distintas posturas sobre el fondo de la cuesti¨®n, esto es, si la pena que el Supremo impuso a Rodr¨ªguez por dar una patada...

El Tribunal Constitucional ha puesto fin este jueves a su reuni¨®n de pleno sin concluir la deliberaci¨®n sobre el recurso de amparo presentado por el exdiputado de Podemos Alberto Rodr¨ªguez contra la sentencia del Tribunal Supremo que en 2021 lo conden¨® por un delito de atentado a agente de la autoridad. Han hablado siete magistrados y falta la intervenci¨®n de otros cuatro, que ya se producir¨¢ en otro pleno m¨¢s adelante. El debate iniciado ha permitido constatar que existen distintas posturas sobre el fondo de la cuesti¨®n, esto es, si la pena que el Supremo impuso a Rodr¨ªguez por dar una patada a un polic¨ªa en una manifestaci¨®n ¡ªun mes y medio de prisi¨®n, sustituido luego por multa, e inhabilitaci¨®n¡ª fue o no proporcional. Esa condena penal supuso que el entonces n¨²mero tres de Podemos fuera despojado de su esca?o.

Fuentes del tribunal afirman que el Constitucional acabar¨¢ dando amparo al exdiputado al estimar que sus derechos fundamentales fueron vulnerados. Pero la deliberaci¨®n ha quedado interrumpida, y la ponente del caso, Mar¨ªa Luisa Segoviano, ha anunciado que va a cambiar algunos aspectos de su borrador de resoluci¨®n, en busca del mayor grado posible de consenso. Seg¨²n estas fuentes, la nueva ponencia no se centrar¨¢ en el argumento de la falta de proporcionalidad de la pena sino en la vulneraci¨®n del principio de legalidad penal: as¨ª, subrayar¨¢ que, cuando la pena de prisi¨®n fue sustituida por multa, no debi¨® aplicarse la inhabilitaci¨®n como pena vinculada a la de c¨¢rcel.

Fue la existencia de esa pena de inhabilitaci¨®n la que provoc¨® a posteriori la p¨¦rdida del esca?o de Rodr¨ªguez. Esa decisi¨®n, tomada formalmente por la presidenta del Congreso de los Diputados, Meritxell Batet, fue objeto de una segunda impugnaci¨®n de Rodr¨ªguez ante el Constitucional, aunque la deliberaci¨®n espec¨ªfica sobre ese aspecto a¨²n no se ha iniciado.

El Tribunal Constitucional hab¨ªa previsto resolver los dos recursos de Rodr¨ªguez antes del verano, pero el calendario pol¨ªtico retras¨® la deliberaci¨®n: el ¨®rgano de garant¨ªas no quiso que la sentencia coincidiera con las campa?as electorales, primero de las municipales y auton¨®micas en mayo y luego de las generales en julio. En todo caso, ya desde hace meses, tras la renovaci¨®n del Constitucional con una nueva mayor¨ªa progresista en enero, existe en el tribunal la convicci¨®n de que la sentencia amparar¨¢ a Alberto Rodr¨ªguez.

El exdiputado de Podemos, que rompi¨® con el partido en octubre de 2021, concurri¨® a las generales del pasado julio con una nueva formaci¨®n, Drago Canarias, integrada en la plataforma Sumar, pero no consigui¨® esca?o.