25 meses de c¨¢rcel al rapero Black Marfil por amenazar en sus letras a la Polic¨ªa Municipal de Pamplona
La Audiencia de Navarra confirma la sentencia contra el cantante, que ha tenido numerosos altercados con los agentes y colg¨® un tema donde invita a ¡°matar al hijo de un munipa¡±
La Audiencia de Navarra ha confirmado una condena de 25 meses de prisi¨®n al rapero Black Marfil (Junior O.) por amenazar de muerte en sus canciones a la Polic¨ªa Municipal de Pamplona, con la que ha tenido frecuentes altercados. El ahora condenado es un referente de la llamada m¨²sica drill ¨Dun subg¨¦nero del trap, con letras protesta crudas y violentas¨D y fue denunciado tras colgar en redes el tema Fuck a cripa 02, donde canta de manera reiterada la frase ¡°corre sinpa [sin papeles] a matar al hijo de un munipa [municipal]¡±. Esto, para el tribunal, es una amenaz...
Reg¨ªstrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PA?S, puedes utilizarla para identificarte
La Audiencia de Navarra ha confirmado una condena de 25 meses de prisi¨®n al rapero Black Marfil (Junior O.) por amenazar de muerte en sus canciones a la Polic¨ªa Municipal de Pamplona, con la que ha tenido frecuentes altercados. El ahora condenado es un referente de la llamada m¨²sica drill ¨Dun subg¨¦nero del trap, con letras protesta crudas y violentas¨D y fue denunciado tras colgar en redes el tema Fuck a cripa 02, donde canta de manera reiterada la frase ¡°corre sinpa [sin papeles] a matar al hijo de un munipa [municipal]¡±. Esto, para el tribunal, es una amenaza cre¨ªble, pues supone ¡°un anuncio de un mal que constituye un delito¡±, sin que sea necesario que se efect¨²e o consume ¡°ning¨²n ataque a ning¨²n hijo de un munipa¡±. Black Marfil se suma a la lista de raperos condenados por el contenido de sus canciones, como Valt¨°nyc (Jos¨¦ Miguel Arena) y Has¨¦l (Pablo Rivadulla), estos por injurias a la Corona.
La condena, que confirma la ya impuesta por el Juzgado de lo Penal 3 de Pamplona por ¡°amenazas colectivas no condicionales¡±, subraya que en muchas de las canciones divulgadas por el condenado ¡°se fomenta la violencia y se justifica su uso como normal forma de relaci¨®n y convivencia social¡±. El fallo recuerda que en enero de 2020 public¨® otra canci¨®n, titulada Atraco, en la que se hac¨ªa ¡°alusi¨®n expl¨ªcita a matar a un polic¨ªa¡±, puesto que indicaba: ¡°Si matas un poli, m¨¢s cinco¡±. La canci¨®n por la que ahora ha sido condenado contiene la expresi¨®n ¡°matar al hijo de un munipa¡±, que ¡°parece el estribillo¡±, y a lo largo de la letra se dan ideas sobre c¨®mo llevar a cabo esa muerte y se exhiben armas, incluido un AK-47.
La canci¨®n, que en febrero de 2021 contaba con casi 48.000 visualizaciones, ¡°contiene un anuncio de un mal que constituye un delito¡±, una amenaza que ¡°cobra importancia (...) dada su repercusi¨®n y seguimiento en las redes sociales¡±. Los jueces explican que el rapero ¡°es muy conocido entre j¨®venes de 14 y 20 a?os¡± tanto en Pamplona como en el resto de Espa?a, dada su actividad en Instagram (22.600 seguidores) y YouTube (20.100 suscriptores y 2.128.093 visualizaciones cuando se dict¨® la sentencia original).
Los magistrados afirman que el propio historial delictivo del cantante hace que sus ataques verbales a la polic¨ªa sean a¨²n m¨¢s relevantes. Desde julio de 2018, la Polic¨ªa Municipal de Pamplona intervino en numerosas ocasiones con el acusado ¡°con ocasi¨®n de peleas y amenazas¡±, se le ocuparon armas e ¡°incluso fue investigado por un delito de pertenencia a grupo criminal¡±, recogen los jueces.
De hecho, la sentencia cree que la canci¨®n que el rapero subi¨® a su cuenta de YouTube el 21 de junio de 2020 est¨¢ motivada por ¡°la animadversi¨®n¡± del inculpado hacia los municipales. El fallo recuerda ¡°el car¨¢cter agresivo y los hechos delictivos perpetrados por el procesado, condenado ya por amenazas, lesiones y delitos de robo¡±, as¨ª como que en las intervenciones policiales ¡°se le incautaron armas¡±.
¡°Todo esto, unido al malestar que siente por la Polic¨ªa Municipal, conlleva, a juicio de la Audiencia, que se cumpla el requisito de amedrentar necesario en el delito de amenazas¡±, seg¨²n ha informado el Poder Judicial sobre el contenido de la sentencia. Los magistrados concluyen que no se trata en este caso ¡°de enjuiciar un determinado g¨¦nero musical, ya que no se le juzga por canciones que tengan ¡°contenidos violentos¡±, sino por concurrir todos los argumentos antes expuestos y por ello los requisitos del tipo de amenazas del art¨ªculo 170.1 del C¨®digo Penal.