Condenado un edil de Vox en Palencia por llamar ¡°puto cojo¡± y golpear el pecho a una persona con discapacidad

El concejal del Ayuntamiento de Palencia Ricardo Carrancio, de Vox, ha sido condenado por golpear e insultar el pasado abril a otro hombre durante un paseo por la ciudad. El edil cometi¨® un delito leve de maltrato de obra, penado con una multa de 450 euros, al llamar ¡°puto cojo de los cojones¡± y palmear el pecho a una persona con una discapacidad del 35% y una movilidad reducida. Carrancio, que es tambi¨¦n diputado provincial, sigue en el cargo y puede recurrir ante la Audiencia Provincial la sentencia que ha dictado el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 5 de Palencia. La disputa se produjo mientras ambos hombres paseaban por un parque palentino a sus respectivos perros y el pol¨ªtico reproch¨® a la v¨ªctima que llevara suelta a su mascota.

La jueza, en una sentencia adelantada por El Norte de Castilla, ha considerado probado que Carrancio cometi¨® ese delito leve de maltrato de obra, sin¨®nimo de un ataque f¨ªsico sin causar lesiones. Los hechos sucedieron en abril de 2023, semanas antes de las elecciones municipales que llevar¨ªan al edil al cargo consistorial, aunque ya formaba parte de las listas de Vox.

La magistrada detalla que la discusi¨®n vivida en el c¨¦ntrico parque del Sal¨®n respondi¨® a que el ahora concejal se enfad¨® con el otro hombre porque llevaba suelto a su perro, algo que ya habr¨ªa sucedido en anteriores ocasiones. ¡°Ha quedado probado que el denunciado propin¨® al denunciante, sin causarle lesiones por ello, al menos un golpe con la mano a la altura del pecho¡±, explica. Y se refiri¨® a ¨¦l diciendo que era ¡°un cojo de los cojones¡± o ¡°un puto cojo¡±. ¡°En este sentido, se ha de tener en cuenta que el maltrato de obra es un t¨¦rmino que en Derecho Penal hace referencia a cualquier agresi¨®n f¨ªsica hacia una persona, sin producir lesiones. Este delito leve comprende todas aquellas conductas que atentan contra la integridad f¨ªsica de las personas y que no requieren de una asistencia facultativa m¨¦dica, ni siquiera de primera asistencia, siendo el bien jur¨ªdico protegido no la salud, sino la propia dignidad de la persona¡±, destaca la jueza.

El denunciante sufre una discapacidad del 35%, lo que se traduce en una reducci¨®n de la capacidad motriz en siete puntos respecto a lo ordinario, y acostumbra a pasear por Palencia junto a su perro. El ¨²nico testigo cuya declaraci¨®n fue validada en el juicio es un empleado de un restaurante que se encontraba muy cerca del lugar de los hechos. El trabajador estaba en la terraza del establecimiento cuando escuch¨® la frase ¡°puto cojo de los cojones¡± y pudo ver c¨®mo la v¨ªctima recib¨ªa el golpe en el pecho. La jueza no ha considerado relevante que, con anterioridad a los hechos, el camarero y el actual concejal de Vox hubieran mantenido alguna conversaci¨®n debido a las cr¨ªticas del edil ultra a la terraza del establecimiento, ya que el camarero no es el due?o del local y no tendr¨ªa por qu¨¦ mentir para perjudicar al edil.

En cambio, los comparecientes citados por el pol¨ªtico ¡°poco o nada han aportado¡±, seg¨²n la sentencia, dado que uno de ellos ni siquiera presenci¨® los insultos y el golpe juzgados y el otro tampoco contempl¨® toda la secuencia de hechos.