Vox justifica el nazismo como ¡°ideolog¨ªa odiosa pero coherente¡± frente al ¡°mort¨ªfero¡± comunismo

¡°El nazismo era una ideolog¨ªa odiosa, pero una ideolog¨ªa que cre¨ªa en aquello que postulaba, de una forma totalmente inadmisible, pero la ideolog¨ªa comunista pretende perseverar en esa aplicaci¨®n del mal hasta las ¨²ltimas consecuencias, lo que lleva consigo dar muerte a sus semejantes¡±. El diputado de Vox Jos¨¦ Mar¨ªa S¨¢nchez Garc¨ªa, conocido por sus intervenciones ultras y pol¨¦micas en el Congreso, argument¨® esta comparaci¨®n ...

¡°El nazismo era una ideolog¨ªa odiosa, pero una ideolog¨ªa que cre¨ªa en aquello que postulaba, de una forma totalmente inadmisible, pero la ideolog¨ªa comunista pretende perseverar en esa aplicaci¨®n del mal hasta las ¨²ltimas consecuencias, lo que lleva consigo dar muerte a sus semejantes¡±. El diputado de Vox Jos¨¦ Mar¨ªa S¨¢nchez Garc¨ªa, conocido por sus intervenciones ultras y pol¨¦micas en el Congreso, argument¨® esta comparaci¨®n en el debate parlamentario de este martes sobre la ampliaci¨®n de la jurisdicci¨®n universal en Espa?a para atacar al comunismo como el sistema m¨¢s ¡°mort¨ªfero¡± y descalificar al diputado proponente, Enrique Santiago, de Sumar y secretario general del PCE. Diputadas de Podemos y de ERC atacaron a S¨¢nchez Garc¨ªa por intentar as¨ª justificar y ¡°hacer apolog¨ªa del nazismo¡±.

La mayor¨ªa progresista que sostiene al Gobierno en el Congreso ha apoyado este martes tramitar una proposici¨®n de ley impulsada por Sumar para recuperar la justicia universal y poder juzgar en Espa?a cr¨ªmenes de genocidio o lesa humanidad cometidos en cualquier parte del mundo, una reforma que qued¨® congelada en la anterior legislatura. El PP y Vox han rechazado esa iniciativa que los portavoces del PSOE, Sumar, Podemos, ERC, HB Bildu y BNG han apoyado. Algunos de esos portavoces han aprovechado para recordar la situaci¨®n y los ataques de Israel contra los palestinos en Gaza hasta considerarlos un genocidio y otros han rememorado que esos recortes de jurisdicci¨®n fueron impulsados primero por el Gobierno del PP de Mariano Rajoy en 2014 y luego, con algunos retoques, durante la etapa de Jos¨¦ Luis Rodr¨ªguez Zapatero en 2009, en lo que el diputado proponente, Enrique Santiago, consider¨® un ¡°imperdonable error hist¨®rico¡± a corregir para volver a ser un pa¨ªs pionero en la persecuci¨®n de esos delitos.

El debate parec¨ªa que podr¨ªa ser de compleja t¨¦cnica jur¨ªdica hasta que el portavoz de Vox, Jos¨¦ Mar¨ªa S¨¢nchez Garc¨ªa, subi¨® a la tribuna y opt¨® por cuestionar al diputado proponente de Sumar, que es secretario general del PCE. S¨¢nchez Garc¨ªa comenz¨® por asegurar que el comunismo del que Santiago se proclam¨® orgulloso dirigente es ¡°la ideolog¨ªa m¨¢s mort¨ªfera con decenas de millones de muertos y asesinados¡±, en el mundo y en Espa?a, y lleg¨® a glosar en una frase la que interpret¨® como s¨ªntesis de las ideas defendidas sobre la jurisdicci¨®n universal por Santiago: ¡°Usted ni olvida ni perdona, quien mata no perdona a las v¨ªctimas¡±. Fue en ese contexto en el que el diputado ultra consider¨® que el comunismo fue la peor desgracia del siglo XX ¡°como perversidad propia del mal¡± y nada comparable siquiera al nazismo: ¡°El nazismo es una ideolog¨ªa odiosa, pero una ideolog¨ªa que cre¨ªa en aquello que postulaba, inadmisible, pero la ideolog¨ªa comunista pretende perseverar en el mal hasta sus ¨²ltimas consecuencias, lo que lleva consigo dar muerte a sus semejantes¡±.

El diputado Santiago no quiso entrar en el cuerpo a cuerpo con S¨¢nchez Garc¨ªa, hasta el punto de que habl¨® que intervenci¨®n le provocaba ¡°ternura¡±, pero las que no quisieron pasar por alto esas palabras fueron las portavoces de Podemos, Martina Velarde, y de ERC, Pilar Valluguera, que las consideraron ¡°impresentables¡± y una apolog¨ªa ¡°en defensa del nazismo a cara descubierta¡± y ajena a la cultura democr¨¢tica.

No fue la ¨²nica pol¨¦mica de la sesi¨®n protagonizada por Vox. Antes, en el primer punto del pleno, el diputado ultra Carlos Flores hab¨ªa defendido de nuevo una proposici¨®n de su partido para garantizar la unidad de Espa?a, en la que plantea la ilegalizaci¨®n de las formaciones independentistas. No cosech¨® ninguna alianza, tampoco desde el PP, que en alg¨²n momento de los ¨²ltimos meses coquete¨® con una propuesta parecida que lleg¨® a defender Alberto N¨²?ez Feij¨®o y que luego se abandon¨®. El portavoz del PP en el debate, el veterano diputado Manuel Cobo, se desmarc¨® de las tesis de Vox y record¨® sus diferencias formales y de fondo, entre las que destac¨® que la Constituci¨®n y el Tribunal Constitucional no permiten ilegalizar a un partido por sus meras ideas, aunque sean separatistas. El resultado de la votaci¨®n fue de solo 33 votos a favor y 313 en contra, los del PP incluidos.