Condenado a m¨¢s de cuatro a?os de prisi¨®n el exch¨®fer de la Junta por comprar coca¨ªna con fondos de los ERE

Juan Francisco Trujillo, el que fuera ch¨®fer de Javier Guerrero, director general de Trabajo de la Junta de Andaluc¨ªa, ha sido condenado a cuatro a?os y nueve meses de prisi¨®n por destinar fondos de las subvenciones de los ERE a ¡°satisfacer intereses particulares como la compra de bienes inmuebles¡±, a suscribir de manera ¡°fraudulenta¡± p¨®lizas de seguros a nombre de su propia madre, adem¨¢s de al ¡°pago de necesidades particulares¡± de Guerrero ¡ªya fallecido¡ª, como consumiciones en restaurantes, establecimientos de ocio y suministro de coca¨ªna, de acuerdo con la sentencia emitida por la Audiencia de Sevilla. El tribunal condena a Trujillo como autor de los delitos de prevaricaci¨®n, malversaci¨®n de caudales p¨²blicos y falsedad de documento en una pieza separada del caso de los ERE de Andaluc¨ªa.

El desv¨ªo de fondos para consumo de coca¨ªna fue considerado el ejemplo que mejor ilustraba el descontrol y la aparente impunidad con la que se utilizaron unas subvenciones ideadas en su origen a solventar de manera ¨¢gil los despidos masivos producto de las crisis industriales que sufr¨ªa la comunidad andaluza. En el juicio oral a principios de este a?o, Trujillo se ratific¨® en que se gast¨® parte de los 900.000 euros que recibi¨® de esos fondos p¨²blicos en fiestas, coca¨ªna y un piso y varios terrenos. El exch¨®fer tambi¨¦n reconoci¨® haber suscrito una p¨®liza de seguros a nombre de su madre y haber constituido tres sociedades mercantiles a trav¨¦s de las que recibi¨® 1.350.000 euros de ayudas p¨²blicas.

El hecho de que el juicio oral tuviera lugar seis a?os despu¨¦s de que finalizara la instrucci¨®n ha permitido a Trujillo beneficiarse, como est¨¢ ocurriendo con muchos responsables juzgados en piezas separadas del caso de los ERE, de una atenuante muy cualificada de dilaciones indebidas. Los magistrados, adem¨¢s, lo absuelven del delito de tr¨¢fico de influencias porque no ha sido posible ¡°definir con ¨¦xito una situaci¨®n de influencia del acusado¡± sobre Guerrero que permita encajarla con su tipificaci¨®n penal.

De acuerdo con la sentencia, se considera probado que en 2003, ¡°con ¨¢nimo de enriquecimiento propio¡±, el entonces director de Trabajo ¡°se concert¨®¡± con Trujillo ¡°a fin de constituir sociedades mercantiles con intenci¨®n de recibir cantidades procedentes de ayudas que ser¨ªan concedidas para financiar presuntas actividades de inversi¨®n y que proven¨ªan de fondos p¨²blicos de Andaluc¨ªa, prescindiendo del procedimiento legalmente establecido¡±. Se trata de tres sociedades que percibieron 1.350.000 euros (450.000 cada una), la misma cantidad que la sala ha impuesto en calidad de responsabilidad civil que deber¨¢ abonar a la Junta de Andaluc¨ªa.

Los magistrados tambi¨¦n consideran probado que Trujillo entreg¨® a su esposa 24.000 euros para que comprase la vivienda conyugal, un importe que proven¨ªa de la venta de una finca que el exch¨®fer hab¨ªa adquirido gracias a las ayudas concedidas de manera irregular por Guerrero. La mujer del antiguo conductor tambi¨¦n deber¨¢ devolver a la Junta esa cantidad de manera solidaria con su marido y con otros dos empresarios que tambi¨¦n han sido condenados en esta causa con quienes, tanto Trujillo como Guerrero se concertaron para defraudar parte de los fondos p¨²blicos bajo la apariencia de invertir en una granja av¨ªcola y para suscribir la p¨®liza a nombre de la madre de Trujillo, respectivamente.

Moreno no es partidario de indultar a los altos cargos condenados

La Audiencia Provincial traslad¨® a la Junta de Andaluc¨ªa una providencia para que ¡°en calidad de perjudicada, emita su parecer sobre la petici¨®n de indulto¡± de los ocho ex altos cargos de la Junta condenados a penas de prisi¨®n en la llamada pieza pol¨ªtica de los ERE. La administraci¨®n andaluza ha insistido en estos d¨ªas en que el tribunal no le hab¨ªa pedido una posici¨®n sobre la medida de gracia sino que ¡°informe sobre la situaci¨®n en la que se encuentra actualmente como perjudicada del caso como podr¨ªa ser, por ejemplo, si el da?o causado a las arcas p¨²blicas se ha repuesto¡±, seg¨²n detallan fuentes del Gobierno andaluz. Y en ese sentido se ha redactado el escrito que los servicios jur¨ªdicos de la Junta han remitido a los magistrados, seg¨²n han traslado las mismas fuentes: ¡°Lo ¨²nico que cabe manifestar por esta Administraci¨®n, considerando su exclusiva condici¨®n de perjudicada, respecto a la petici¨®n de indulto solicitada es que a la fecha actual a¨²n no ha sido resarcida por quienes han sido condenados¡±, se?ala el escrito, en el que se recuerda que ¡°la Junta de Andaluc¨ªa est¨¢ llevando a cabo todo tipo de actuaciones para la recuperaci¨®n de lo defraudado, utiliz¨¢ndose todas las v¨ªas jur¨ªdicas posibles¡±. La administraci¨®n auton¨®mica cifra en 679.412.179 euros, el perjuicio econ¨®mico causado por el fraude de los ERE.

M¨¢s claro ha sido el presidente andaluz, Juan Manuel Moreno, que esta ma?ana ha asegurado que su Gobierno no es partidario de los indultos ¡°y menos a¨²n de condenados por corrupci¨®n¡±. El dirigente popular ha hecho hincapi¨¦ en que hay que distinguir entre los motivos de salud de un condenado, por el que los jueces pueden aplazar un ingreso en prisi¨®n, como ha ocurrido con el expresidente Jos¨¦ Antonio Gri?¨¢n, y un indulto de una condena por corrupci¨®n, ¡°que es una medida de gracia que corresponde al Gobierno de Espa?a y con la que el Gobierno de Andaluc¨ªa no est¨¢ de acuerdo¡±.