Mismos hechos, conclusiones opuestas: la teniente fiscal rebate los indicios del juez para implicar a Puigdemont en ¡®caso Tsunami¡¯

La Fiscal¨ªa ha pedido este jueves al Tribunal Supremo que archive la investigaci¨®n a Carles Puigdemont por el caso Tsunami Democr¨¤tic porque no existen indicios que sostengan una acusaci¨®n contra el expresidente catal¨¢n. El escrito presentado por la teniente fiscal del alto tribunal, Mar¨ªa ?ngeles S¨¢nchez Conde, desarma ...

La Fiscal¨ªa ha pedido este jueves al Tribunal Supremo que archive la investigaci¨®n a Carles Puigdemont por el caso Tsunami Democr¨¤tic porque no existen indicios que sostengan una acusaci¨®n contra el expresidente catal¨¢n. El escrito presentado por la teniente fiscal del alto tribunal, Mar¨ªa ?ngeles S¨¢nchez Conde, desarma la tesis del juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, quien sit¨²a a Puigdemont en la ¡°c¨²spide¡± de una organizaci¨®n que cometi¨® actos terroristas. Seg¨²n la n¨²mero dos de la Fiscal¨ªa General del Estado, las conclusiones a las que llega el juez est¨¢n basadas en ¡°conjeturas¡± y donde este ve indicios claros de que Puigdemont era el l¨ªder de Tsunami y estaba al tanto de todos sus movimientos, S¨¢nchez Conde solo aprecia presunciones con escasa base sobre las que sostener una imputaci¨®n sobre Puigdemont.

Estas son algunas de las interpretaciones opuestas a las que llegan el juez y la fiscal:

Tsunami, una organizaci¨®n para ¡°subvertir el orden constitucional¡± o investigaci¨®n ¡°insuficiente¡±. La exposici¨®n razonada de Garc¨ªa-Castell¨®n sostiene que hay indicios suficientes para afirmar que Tsunami Democr¨¤tic fue una organizaci¨®n ¡°estructurada, jerarquizada y con vocaci¨®n de permanencia, dirigida por varias personas con roles diversos que extend¨ªan su ¨¢mbito de actuaci¨®n en parcelas determinadas y con otras personas a su cargo, cuya finalidad esencial era subvertir el orden constitucional, desestabilizar econ¨®mica y pol¨ªticamente al Estado, y alterar gravemente el orden p¨²blico mediante la movilizaci¨®n social masiva¡±. Seg¨²n el juez, el an¨¢lisis de los informes policiales revela que Tsunami fue ¡°fruto de una planificaci¨®n efectuada por diferentes personas para la ejecuci¨®n de acciones de gran envergadura¡± y ¡°capaces de movilizar una masa de personas de modo que comprometieran la estabilidad econ¨®mica, social, empresarial e institucional de Espa?a¡±.

El escrito de la teniente fiscal se centra en valorar si puede sostenerse que Puigdemont y Wagensberg sean responsables de los hechos cometidos por esta plataforma, ya que este es el requisito indispensable para que el Supremo asuma la causa. Como S¨¢nchez Conde concluye que no hay indicios suficientes contra los dos aforados, la teniente fiscal no analiza las conductas que se atribuyen a Tsunami, sino que reclama al Supremo que archive la investigaci¨®n contra ellos y devuelva la causa a la Audiencia Nacional para que sea esta la que determine en qu¨¦ delitos encaja. El fiscal de la Audiencia, Miguel ?ngel Carballo, en contra del criterio de Garc¨ªa-Castell¨®n, ha insistido a lo largo de la instrucci¨®n en que los hechos de los que se acusa a la plataforma no son terrorismo, sino des¨®rdenes p¨²blicos agravados.

La teniente fiscal considera, no obstante, que la exposici¨®n razonada ¡°no ha venido precedida de una investigaci¨®n suficiente¡± para acreditar que Tsunami Democr¨¤tic fue una organizaci¨®n con las caracter¨ªsticas que le asigna el juez. ¡°Respecto de esta organizaci¨®n nada se especifica en la exposici¨®n razonada, desconoci¨¦ndose todo de la misma, su estructura, sus integrantes, la jerarqu¨ªa o l¨ªnea de mando existente, el reparto de funciones¡±, se?ala S¨¢nchez Conde, quien considera que esta circunstancia ¡°imposibilita o cuanto menos dificulta¡± individualizar los hechos atribuidos a cada uno de los investigados. La teniente fiscal recuerda, adem¨¢s, que el propio Garc¨ªa-Castell¨®n admiti¨® en un auto del 6 de noviembre que era necesario aclarar con ¡°mayor precisi¨®n¡± la participaci¨®n en los hechos de Wagensberg, pero dos semanas despu¨¦s, y sin haber practicado ninguna diligencia nueva, pidi¨® al Supremo que lo imputara.

Puigdemont, de ¡°l¨ªder¡± contrastado a imputaci¨®n basada en ¡°conjeturas¡±. El instructor de la Audiencia Nacional basa su decisi¨®n de imputar al expresidente catal¨¢n en que este ten¨ªa un rol clave dentro de Tsunami. La posici¨®n de Puigdemont en la plataforma ¡°ser¨ªa la ejecutiva y de liderazgo¡±, sostiene Garc¨ªa-Castell¨®n, quien llega a esta conclusi¨®n por ¡°la ascendencia¡± que el expresidente de la Generalitat ¡°ten¨ªa para los dem¨¢s part¨ªcipes investigados en este mismo procedimiento. ¡°Se situar¨ªa en el v¨¦rtice m¨¢s alto de la organizaci¨®n (...). Su posici¨®n como expresidente, y l¨ªder desde Bruselas del independentismo, le atribuye una posici¨®n de autoridad incuestionable¡±, asegura el juez.

S¨¢nchez Conde llega a la tesis opuesta tras analizar los mismos indicios que el instructor. Para la teniente fiscal, la interpretaci¨®n que hace Garc¨ªa-Castell¨®n se basa en ¡°conjeturas carentes de base f¨¢ctica¡±. ¡°El examen pormenorizado de los indicios afirmados por el magistrado instructor revela que en realidad nos hallamos ante meras conjeturas o sospechas que no permiten la atribuci¨®n de hecho delictivo alguno a Carles Puigdemont¡±, advierte la n¨²mero dos de la Fiscal¨ªa, quien a?ade: ¡°Ninguno de los hechos que se se?alan como indicios, ni examinados en su concreta significaci¨®n ni ¨Dcomo se debe¨D tomados en su totalidad, permite inferir de modo razonable la participaci¨®n del inculpado aforado en la plataforma Tsunami Democr¨¤tic, pareciendo, m¨¢s bien al contrario, que descartan dicha intervenci¨®n¡±.

Reuniones para ¡°planificar¡± las protestas o encuentros ¡°cuyo contenido solo se presume¡±. Garc¨ªa-Castell¨®n sostiene sus sospechas contra Puigdemont en varios indicios, como un intercambio de mensajes entre dos investigados en los que afirman que Puigdemont deber¨ªa ser informado de la campa?a de lanzamiento de Tsunami o la asistencia del expresident a unas reuniones celebradas entre el 29 y el 31 de agosto de 2019 en Ginebra, ¡°donde pudo haberse planificado la actuaci¨®n de Tsunami¡±. El instructor alude tambi¨¦n a una conversaci¨®n entre Puigdemont y otro investigado en la que el primero apunta, respecto a las protestas organizadas por Tsunami: ¡°El problema puede venir si hay alg¨²n muerto, da igual de qu¨¦ lado. Eso ser¨ªa muy duro, y confirmar¨¢ lo que yo siempre he dicho (y que me llev¨® a decidir ir al exilio): perderemos¡±. Seg¨²n Garc¨ªa-Castell¨®n, con esta afirmaci¨®n Puigdemont ¡°parece asumir la posibilidad de que pudieran haberse producido v¨ªctimas mortales¡±.

La teniente fiscal da la vuelta, una a una, a las conclusiones a las que ha llegado el juez. Para S¨¢nchez Conde, el mensaje en el que se habla de informar a Puigdemont no demuestra que este estuviera al tanto de los movimientos de Tsunami, sino que ¡°puede ser interpretado, con naturalidad¡±, en el sentido de que el expresident era ajeno al nacimiento de ese movimiento, ¡°por cuanto, de haber participado en su constituci¨®n, no habr¨ªa necesidad de hacerle llegar informaci¨®n al respecto¡±.

Tampoco ve indicios para incriminar a Puigdemont por las reuniones de Ginebra, ya que en esos encuentros, advierte la fiscal, participaron muchas otras personas a las que el juez no ha implicado en la causa, entre ellos, el entonces presidente de la Generalitat, Quim Torra; la exdiputada de la CUP Anna Gabriel, o la exconsejera de Presidencia Elsa Artadi. ¡°La exposici¨®n razonada atribuye a dichas reuniones un contenido que solo se presume¡±, advierte la fiscal. Respecto a la conversaci¨®n en la que, seg¨²n el juez, Puigdemont asumi¨® que pudiera haber fallecidos en las protestas de Tsunami, S¨¢nchez Conde pone el acento en que al l¨ªder de Junts le preocupaba esa posibilidad. ¡°Es sorprendente, por tanto, que a alguien que se expresa temeroso de los disturbios acaecidos en Catalu?a en octubre de 2019 y se manifiesta en contra de un eventual fallecimiento, se le pueda atribuir penalmente el mismo¡±, concluye.