El juez Garc¨ªa-Castell¨®n decide ahora enviar al Supremo la causa contra Puigdemont sin esperar a que resuelva la Audiencia

El juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n decidi¨® enviar este martes al Tribunal Supremo una exposici¨®n razonada para que investigue por terrorismo al expresidente de la Generalitat y actualmente eurodiputado, Carles Puigdemont, a la secretaria general de ERC, Marta Rovira, y a otras 10 personas en la causa de Tsunami Democr¨¤tic. El magistrado expone en su escrito a la Sala Penal del Supremo que la investigaci¨®n de los hechos requiere ¡°la pr¨¢ctica de diligencias de investigaci¨®n¡± que no pueden realizarse desde la Audiencia Nacional, puesto que tanto Puigdemont ¡ªa quien sit¨²a ¡°en el v¨¦rtice m¨¢s alto de la organizaci¨®n¡±¡ª como el diputado del Parlamento catal¨¢n Ruben Wagensberg est¨¢n aforados ante el Supremo en raz¨®n de sus respectivos cargos parlamentarios. Hace solo 15 d¨ªas, el mismo juez dict¨® un auto en el que citaba como imputado a Puigdemont, ofreci¨¦ndole la posibilidad de declarar de manera voluntaria ante el juzgado antes de cursar el correspondiente suplicatorio al Parlamento Europeo. En ese auto nada dec¨ªa de enviar el caso al Supremo.

Aquel auto judicial del pasado 6 de noviembre provoc¨® un r¨¢pido recurso de la Fiscal¨ªa ante la Sala Penal de la Audiencia Nacional donde rechazaba que se tratar¨¢ de un caso de terrorismo sino de des¨®rdenes p¨²blicos agravados, y no encontraba indicios suficientes para imputar a Puigdemont. Pero Garc¨ªa Castell¨®n no ha esperado a que la Audiencia resuelva a este recurso y antes de que dicha instancia decida sobre la imputaci¨®n del l¨ªder de Junts, se ha dirigido al Supremo para que estudie si debe asumir la causa. El defensor de Puigdemont, Gonzalo Boye, ha manifestado a su vez a EL PA?S que las ¨²ltimas decisiones del magistrado Garc¨ªa-Castell¨®n revelan ¡°una estrategia judicial que ser¨¢ est¨¦ril¡± por su d¨¦bil fundamentaci¨®n y que tambi¨¦n se va a impugnar la exposici¨®n razonada mediante un recurso de apelaci¨®n.

Si prospera el recurso de la Fiscal¨ªa podr¨ªa suponer que la investigaci¨®n de la Audiencia Nacional tuviera que reconducirse por des¨®rdenes p¨²blicos y sin la imputaci¨®n de Puigdemont. La exposici¨®n razonada coloca al Supremo frente a la disyuntiva de apreciar o no indicios suficientes para seguir una investigaci¨®n por presuntos delitos de terrorismo vinculados con Puigdemont.

Garc¨ªa Castell¨®n insiste en la existencia de indicios contra el expresidente catal¨¢n. El juez considera que tales indicios permiten ¡°inferir¡± su participaci¨®n en el nacimiento y planificaci¨®n de las acciones de Tsunami Democr¨¤tic. Entre esos datos menciona los mensajes a trav¨¦s del m¨®vil entre los investigados Josep Llu¨ªs Alay y Jes¨²s Rodr¨ªguez, las anotaciones de la agenda del primero o el impulso de Puigdemont a trav¨¦s de Twitter (la actual X) del lanzamiento de la plataforma de Tsunami. Tambi¨¦n se infiere el rol de liderazgo de Puigdemont en Tsunami, contin¨²a el instructor, de una conversaci¨®n mantenida con el investigado Josep Campmaj¨® ¡ªescritor y empresario al que sit¨²a en la c¨²spide del movimiento¡ª en la que discuten sobre la actitud que est¨¢n teniendo los dirigentes pol¨ªticos catalanes con relaci¨®n a la sentencia del proc¨¦s.

El juez cita en su exposici¨®n al Supremo la huelga general del 18 de octubre de 2019, el intento de afectaci¨®n de las elecciones generales de noviembre o el bloqueo de Infraestructuras cr¨ªticas del Estado as¨ª como las acciones llevadas a cabo en el aeropuerto de Barcelona-El Prat y de la torre de control ENAIRE de Barcelona-Gav¨¤. Al respecto, destaca ¡°la importancia estrat¨¦gica de este objetivo, y las graves consecuencias que pudiera haber tenido para la seguridad del tr¨¢fico a¨¦reo nacional e internacional el ¨¦xito de la acci¨®n pretendida. Si Tsunami Democr¨¤tic hubiera logrado su objetivo de impedir el cambio de turno de los controladores a¨¦reos de la instalaci¨®n, esto no solo habr¨ªa provocado da?os econ¨®micos, sino que podr¨ªa haber tenido un resultado catastr¨®fico de consecuencias imprevisibles para las personas que en ese momento se encontraban en vuelo a bordo de las aeronaves en el ¨¢rea objeto de control, con el evidente riesgo y peligro para sus vidas¡±. El juez sugiere as¨ª que los controladores a¨¦reos habr¨ªan abandonado sus puestos al ver que no llegaban los compa?eros para el cambio de turno.

Para el juez, no se puede minimizar el impacto que la movilizaci¨®n tuvo para la vida e integridad de las personas, y hay que subrayar que en el marco de esta acci¨®n se produjo el fallecimiento de una persona, tal y como recogieron los medios de comunicaci¨®n en aquel momento. El juez avisa de este hecho, que ley¨® hace cuatro a?os en la prensa cuando abri¨® la investigaci¨®n y que ni siquiera cita el informe que le encarg¨® a la Guardia Civil. Por ello, considera necesario averiguar si el colapso del aeropuerto pudo intervenir de alg¨²n modo en el resultado letal, y si se puede ¡°descartar que el fallecimiento (¡­) se podr¨ªa haber evitado¡±. El informe de la Guardia Civil unido a la causa no cita en ning¨²n momento que durante las movilizaciones para cortar los accesos al aeropuerto de Barcelona un pasajero sufri¨® un infarto, quien luego fue trasladado en helic¨®ptero hasta el hospital, donde falleci¨®. En sus atestados e informes a la autoridad judicial, los Mossos d¡¯Esquadra nunca vincularon el fallecimiento de este pasajero con las protestas.

Garc¨ªa-Castell¨®n ha pedido recientemente amparo al Consejo General del Poder Judicial tras haber recibido cr¨ªticas del Gobierno y de la Generalitat por implicar a Puigdemont en supuestos delitos de terrorismo y en coincidencia con las negociaciones del PSOE con ERC y Junts para acordar una ley de amnist¨ªa aplicable a los condenados por el proc¨¦s. La Asociaci¨®n Dignidad y Justicia ¡ªpresidida por Daniel Portero, diputado auton¨®mico del PP en Madrid e hijo de un fiscal asesinado por ETA¡ª hab¨ªa pedido el pasado d¨ªa 13 que la causa de Tsunami Democr¨¤tic pasara al Supremo, al implicar a los investigados Puigdemont y Wagensberg.

La Audiencia dirige una advertencia al magistrado

Poco despu¨¦s de conocerse este martes el env¨ªo de la exposici¨®n razonada de Garc¨ªa-Castell¨®n al Supremo, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional abri¨® un expediente gubernativo para requerir documentaci¨®n a Garc¨ªa-Castell¨®n por haber rechazado de partida la recusaci¨®n planteada contra ¨¦l por el empresario Oriol Soler, tambi¨¦n procesado en el caso Tsunami, cuando esta decisi¨®n correspond¨ªa a la propia sala de lo penal de la Audiencia. El expediente no conlleva sanci¨®n alguna porque no se trata de una medida disciplinaria, pero supone una advertencia.

El empresario aleg¨® en su recusaci¨®n que el magistrado ha ¡°perdido la imparcialidad¡± y tiene un ¡°inter¨¦s directo¡± en la causa por unas manifestaciones sobre la amnist¨ªa que realiz¨®, hace un mes y medio, en una conferencia en Ourense. ¡°La esclavitud tampoco est¨¢ prohibida en la Constituci¨®n, y sin embargo no es posible¡±, dijo entonces cuando se le preguntaba por el hecho de que la Constituci¨®n no proh¨ªba expresamente la posibilidad de conceder una amnist¨ªa. Soler cree que Garc¨ªa-Castell¨®n demuestra con sus palabras ¡°su clara animadversi¨®n y rechazo¡± al independentismo catal¨¢n.

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional recuerda a Garc¨ªa-Castell¨®n que es ella ¡°la competente para resolver los incidentes de abstenci¨®n y recusaci¨®n de los magistrados¡± de instrucci¨®n, y por eso solicita informaci¨®n al magistrado. Fuentes jur¨ªdicas que cita Europa Press explican que no se trata de una investigaci¨®n interna contra el magistrado pero s¨ª un toque de atenci¨®n. Los jueces de instrucci¨®n ¨²nicamente pueden resolver por providencia los incidentes de recusaci¨®n o abstenci¨®n, a?aden las mismas fuentes, cuando se trate de peticiones extempor¨¢neas.