Vox emprende su ofensiva jur¨ªdica contra la amnist¨ªa con un recurso de amparo de sus 33 diputados al Constitucional

Vox ha decidido iniciar de inmediato su ofensiva jur¨ªdica contra la ley de amnist¨ªa, y con este prop¨®sito tiene preparado un recurso de amparo de sus 33 diputados contra la decisi¨®n de la presidenta del Congreso, Francina Armengol, de devolver a la Comisi¨®n de Justicia la iniciativa sobre dicha proposici¨®n de ley, para que pueda volver a votarse. Vox h...

Vox ha decidido iniciar de inmediato su ofensiva jur¨ªdica contra la ley de amnist¨ªa, y con este prop¨®sito tiene preparado un recurso de amparo de sus 33 diputados contra la decisi¨®n de la presidenta del Congreso, Francina Armengol, de devolver a la Comisi¨®n de Justicia la iniciativa sobre dicha proposici¨®n de ley, para que pueda volver a votarse. Vox ha dado este paso tras la convocatoria de dicha comisi¨®n, que volver¨¢ a reunirse el pr¨®ximo d¨ªa 7.

La formaci¨®n de Abascal va a basar su petici¨®n de amparo al Tribunal Constitucional en que a su juicio la decisi¨®n de devolver a la Comisi¨®n de Justicia la oportunidad de reconsiderar el contenido de la ley implica una violaci¨®n de derechos fundamentales de sus diputados. En concreto, estiman que por esta v¨ªa la presidenta de la c¨¢mara incumple el art¨ªculo 23 de la Constituci¨®n, en la medida en que este precepto ¡°garantiza el ejercicio de la funci¨®n parlamentaria en condiciones de igualdad¡±.

En paralelo, el grupo parlamentario de Vox registrar¨¢ en el Congreso un escrito dirigido a la Mesa de la c¨¢mara y otro a la Comisi¨®n de Justicia para solicitar en ambos casos que se suspenda la reuni¨®n de esta instancia parlamentaria convocada para el pr¨®ximo jueves. El escrito sostiene la tesis de que despu¨¦s de la primera votaci¨®n, que reflej¨® la falta de la mayor¨ªa requerida para la continuaci¨®n del tr¨¢mite parlamentario, la iniciativa de la ley de amnist¨ªa deber¨ªa haber deca¨ªdo sin m¨¢s. En cambio, la concesi¨®n de una segunda oportunidad de acuerdo en torno al texto supone seg¨²n los recurrentes una ¡°arbitraria interpretaci¨®n¡± del reglamento del Congreso.

Vox utiliza estos mismos argumentos en su recurso al Constitucional. En este sentido, afirma que su interpretaci¨®n del reglamento de la c¨¢mara en pro de la paralizaci¨®n del debate sobre la ley de amnist¨ªa ¡°es coherente con el sistema de mayor¨ªas (no alcanzadas en este caso) que se emplea como control y garant¨ªa de legalidad as¨ª como de manifestaci¨®n de la voluntad mayoritaria a trav¨¦s de la representatividad parlamentaria¡±.