El PP esquiva otra imputaci¨®n por las maniobras de Interior en la ¨¦poca de Rajoy

La etapa de Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz al frente del Ministerio del Interior, con el Gobierno de Mariano Rajoy, se encuentra bajo sospecha. Santiago Pedraz, juez de la Audiencia Nacional, ha iniciado una investigaci¨®n por las maniobras urdidas en dicho departamento contra Podemos, que se suma a otras pesquisas tambi¨¦n impulsadas en este tribunal por el caso Kitchen, la operaci¨®n de espionaje ideada en 2013 contra el extesorero popula...

La etapa de Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz al frente del Ministerio del Interior, con el Gobierno de Mariano Rajoy, se encuentra bajo sospecha. Santiago Pedraz, juez de la Audiencia Nacional, ha iniciado una investigaci¨®n por las maniobras urdidas en dicho departamento contra Podemos, que se suma a otras pesquisas tambi¨¦n impulsadas en este tribunal por el caso Kitchen, la operaci¨®n de espionaje ideada en 2013 contra el extesorero popular Luis B¨¢rcenas para robarle documentaci¨®n sensible sobre altos cargos del PP, que entonces estaban cercados por el sumario judicial sobre la trama G¨¹rtel. Sin embargo, pese a que se se?ala al partido como el beneficiario de todas estas artima?as, la formaci¨®n ha esquivado hasta ahora todas las peticiones de que sea imputada como persona jur¨ªdica.

El PP acaba de evitar, precisamente, el ¨²ltimo intento. El juez Santiago Pedraz ¡ªque ha aceptado esta semana la personaci¨®n como acusaciones del PSOE y de Pablo Iglesias, ex secretario general de Podemos, en la causa sobre la guerra sucia contra esta ¨²ltima fuerza pol¨ªtica¡ª ha descartado, sin embargo, imputar a los populares como persona jur¨ªdica, como hab¨ªa pedido el exvicepresidente del Gobierno. El magistrado argumenta que, de momento, no cuenta con indicios suficientes para actuar contra el principal partido de la oposici¨®n: ¡°[No cabe extender la investigaci¨®n al Partido Popular, vista la solicitud de recibirle declaraci¨®n en calidad de investigado, pues no basta decir que ¡®las actividades presuntamente delictivas pretend¨ªan conllevar un correlativo beneficio para dicha formaci¨®n pol¨ªtica, participando en los hechos objeto de la querella altos cargos institucionales del mismo¡±, subraya el instructor de la Audiencia Nacional.

Los socialistas ya intentaron sentar en el banquillo al PP por el caso Kitchen, que se encuentra pendiente de juicio. Pero tampoco tuvieron ¨¦xito. El PSOE, personado igualmente en ese sumario como acusaci¨®n popular, plantearon que, adem¨¢s de a los 11 procesados, se abriera juicio oral a la formaci¨®n conservadora como part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo para que respondiese, entre otros aspectos, por todo el dinero de los fondos reservados que se gast¨® en la operaci¨®n de espionaje contra B¨¢rcenas, urdida desde Interior en ¨¦poca de Fern¨¢ndez D¨ªaz. ¡°No es posible entender, y mucho menos explicar aisladamente, las razones de la fren¨¦tica actividad parapolicial que se pone en marcha en Kitchen sin ponerla en relaci¨®n con una operativa mucho m¨¢s amplia, puesta en marcha por la direcci¨®n nacional del PP para defenderse de la acci¨®n de la justicia que investigaba G¨¹rtel y sus diferentes ramificaciones territoriales¡±, esgrim¨ªa la fuerza pol¨ªtica encabezada por Pedro S¨¢nchez.

Sin embargo, al dictar el auto de apertura de juicio oral, el magistrado Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n rechaz¨® esa posibilidad. El juez de Kitchen descart¨® esta exigencia al considerar que se introduc¨ªa ¡°ex novo¡±. Seg¨²n argument¨® el instructor de la Audiencia Nacional en su resoluci¨®n, ¡°hasta¡± ese ¡°momento¡±, no se hab¨ªa ¡°dirigido pretensi¨®n alguna en este sentido¡± contra el partido y, siguiendo la doctrina del Tribunal Supremo, ¡°resultaba extempor¨¢nea¡±, teniendo en cuenta que se realizaba adem¨¢s ¡°sin concretar la cuant¨ªa, ni los hechos y acciones concretas de los que emana dicha responsabilidad¡±.

Posteriormente, el propio exministro y su antigua mano derecha y ex secretario de Estado de Seguridad, Francisco Mart¨ªnez, se sumaron a la iniciativa del PSOE para sentar al PP en el banquillo, y se?alaron a su partido como el gran beneficiario de la trama contra el extesorero. As¨ª lo ped¨ªa la defensa de Fern¨¢ndez D¨ªaz: ¡°Del propio relato f¨¢ctico de los escritos de acusaci¨®n, se desprende que el origen y epicentro de los hechos presuntamente delictivos fue el espionaje y la sustracci¨®n a la familia B¨¢rcenas de informaci¨®n supuestamente perjudicial para los intereses del PP, siempre en su beneficio y utilizando para tales fines fondos reservados¡±, rezaba un escrito enviado a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que a?ad¨ªa: ¡°Siendo as¨ª y solicit¨¢ndose una condena en v¨ªa de responsabilidad civil, que se acoge y refleja en el propio auto de apertura, resulta obvio, coherente y necesario incluir al PP como part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo¡±.

Frente a la posici¨®n adoptada en estos dos sumarios, la Audiencia Nacional s¨ª ha condenado ya tres veces al PP en los juicios sobre la trama G¨¹rtel, al haberse beneficiado de los tejemanejes del empresario corrupto Francisco Correa, que anid¨® en el coraz¨®n del partido conservador.