El exministro Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz pide que se siente al PP como acusado en Kitchen
El responsable de Interior con Rajoy apunta al partido como responsable a t¨ªtulo lucrativo por haber sido el presunto ¡°beneficiario¡± del espionaje a B¨¢rcenas
Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz, ministro del Interior durante el primer Gobierno de Mariano Rajoy (PP), se ha unido a su antigua mano derecha, Francisco Mart¨ªnez, exsecretario de Estado de Seguridad, y ha solicitado este lunes que se siente en el banquillo al propio PP como ¡°responsable¡± subsidiario a ¡°t¨ªtulo lucrativo¡± en el futuro juicio sobre el caso Kitchen, la operaci¨®n de espionaje urdida contra el extesorero popular Luis B¨¢rcenas, a quien presuntamente le robaron documentaci¨®n sensible sobre altos cargos de la formaci¨®n para boicotear las causas de corrupci¨®n que cercaban al partido. La defensa de Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz se?ala que la formaci¨®n conservadora, seg¨²n los escritos de acusaci¨®n, habr¨ªa sido la presunta ¡°beneficiaria¡± de la trama; y deber¨ªa, por tanto, responder tambi¨¦n por ella.
A trav¨¦s de un escrito enviado este lunes a la Audiencia Nacional, al que ha tenido acceso EL PA?S, la defensa de Fern¨¢ndez D¨ªaz respalda el recurso presentado en octubre por los abogados de Mart¨ªnez, Juan Antonio Frago y Ver¨®nica Su¨¢rez, que alegaron que no ten¨ªa sentido dejar fuera del banquillo al PP; ya que, seg¨²n la tesis de las acusaciones, los procesados ¡°decidieron espiar a B¨¢rcenas y sustraerle informaci¨®n delicada¡± para favorecer al PP, y el gran beneficiario se quedar¨ªa entonces fuera del procedimiento (como as¨ª lo decidi¨® el juez instructor Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n al dictar el auto de apertura de juicio oral).
Ahora, el abogado de Fern¨¢ndez D¨ªaz, Jes¨²s Mandr¨ª, incide en esa misma tesis: ¡°Del propio relato f¨¢ctico de los escritos de acusaci¨®n, se desprende que el origen y epicentro de los hechos presuntamente delictivos fue el espionaje y la sustracci¨®n a la familia B¨¢rcenas de informaci¨®n supuestamente perjudicial para los intereses del PP, siempre en su beneficio y utilizando para tales fines fondos reservados¡±, reza el escrito enviado a la Sala de lo Penal de la Audiencia, que a?ade: ¡°Siendo as¨ª y solicit¨¢ndose una condena en v¨ªa de responsabilidad civil, que se acoge y refleja en el propio auto de apertura, resulta obvio, coherente y necesario incluir al PP como part¨ªcipe a t¨ªtulo lucrativo¡±.
El PSOE, personado como acusaci¨®n popular, ya se pronunci¨® en ese sentido. En su escrito de acusaci¨®n, los socialistas planteaban sentar al PP como persona jur¨ªdica en el banquillo para que responda, entre otros aspectos, por todo el dinero de los fondos reservados que se gast¨® en la operaci¨®n. ¡°No es posible entender, y mucho menos explicar aisladamente, las razones de la fren¨¦tica actividad parapolicial que se pone en marcha en Kitchen sin ponerla en relaci¨®n con una operativa mucho m¨¢s amplia puesta en marcha por la direcci¨®n nacional del PP para defenderse de la acci¨®n de la justicia que investigaba G¨¹rtel y sus diferentes ramificaciones territoriales¡±, esgrimieron los socialistas.
Sin embargo, al dictar el auto de apertura de juicio oral, Garc¨ªa-Castell¨®n rechaz¨® esa posibilidad. El magistrado descart¨® esta exigencia al considerar que se introduc¨ªa ¡°ex novo¡±. Seg¨²n argument¨® el magistrado en su resoluci¨®n, ¡°hasta¡± ese ¡°momento¡±, no se hab¨ªa ¡°dirigido pretensi¨®n alguna en este sentido¡± contra el partido y, siguiendo la doctrina del Tribunal Supremo, ¡°resultaba extempor¨¢nea¡±, teniendo en cuenta que se realizaba adem¨¢s ¡°sin concretar la cuant¨ªa, ni los hechos y acciones concretas de los que emana dicha responsabilidad¡±.
La Operaci¨®n Kitchen, desplegada sin control judicial, se activ¨® en 2013 en el seno del Ministerio del Interior, cuando el PP se encontraba acorralado por las investigaciones sobre el caso G¨¹rtel, la trama de corrupci¨®n en torno a las empresas de Francisco Correa que anid¨® en el partido conservador y que los tribunales han considerado probada en multitud de dict¨¢menes. Seg¨²n el juez instructor Garc¨ªa-Castell¨®n, el objetivo era robar a B¨¢rcenas la documentaci¨®n comprometedora que pudiera guardar todav¨ªa. Por entonces, EL PA?S ya hab¨ªa publicado los papeles de B¨¢rcenas y el extesorero se dispon¨ªa a tirar de la manta en la Audiencia Nacional contra su propio partido.
Seg¨²n el sumario, detr¨¢s de aquella operaci¨®n se encontraba la c¨²pula del Ministerio del Interior y de la Polic¨ªa Nacional. Y el juez instructor, con el respaldo de la Sala de lo Penal, descart¨® en julio 2021 ir m¨¢s all¨¢ y apuntar a las entra?as del PP. Entonces, con el criterio en contra de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, desimput¨® a Mar¨ªa Dolores de Cospedal, exsecretaria general de los populares, y circunscribi¨® toda responsabilidad de Kitchen al departamento encabezado por Fern¨¢ndez D¨ªaz.
Garc¨ªa-Castell¨®n ha sentando en el banquillo por Kitchen a Jorge Fern¨¢ndez D¨ªaz; a Francisco Mart¨ªnez; al ex director adjunto de la Polic¨ªa, Eugenio Pino; a cinco comisarios (Jos¨¦ Manuel Villarejo, Enrique Garc¨ªa Casta?o, Marcelino Mart¨ªn Blas, Jos¨¦ Luis Olivera y Andr¨¦s G¨®mez Gordo); a los inspectores jefes Jos¨¦ ?ngel Fuentes Gago y Bonifacio D¨ªaz Sevillano; y a Sergio R¨ªos, antiguo ch¨®fer de B¨¢rcenas, a quien se capt¨® como confidente. La Fiscal¨ªa ha pedido 15 a?os de c¨¢rcel para el exministro.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.