La Audiencia Nacional anula la cesi¨®n de Pedraz a Guinea Ecuatorial del caso de torturas contra el hijo de Obiang
La Sala de lo Penal se?ala que el juez no es competente para decidir sobre la jurisdicci¨®n y le ordena continuar la investigaci¨®n
Nuevo varapalo de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional al juez Santiago Pedraz en la instrucci¨®n del caso contra Carmelo Ovono Obiang, uno de los hijos del presidente Teodoro Obiang Nguema por el secuestro y torturas de cuatro opositores guineanos residentes en Espa?a, ...
Nuevo varapalo de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional al juez Santiago Pedraz en la instrucci¨®n del caso contra Carmelo Ovono Obiang, uno de los hijos del presidente Teodoro Obiang Nguema por el secuestro y torturas de cuatro opositores guineanos residentes en Espa?a, uno de ellos fallecido hace un a?o en circunstancias no aclaradas. Los magistrados han admitido el recurso presentado por la representaci¨®n de las v¨ªctimas contra la decisi¨®n de Pedraz de ceder la jurisdicci¨®n del caso a los tribunales de la antigua colonia espa?ola.
Los tres jueces que conforman la sala han dictado un auto en el que se?alan que el magistrado no tiene capacidad para ceder la jurisdicci¨®n del caso a Guinea Ecuatorial y que la ¨²nica competente para cederla, en todo caso, ser¨ªa la propia sala. El auto, al que ha tenido acceso El PA?S, reprocha al juez que ¡°dif¨ªcilmente se puede ceder algo de lo que se carece¡±, ya que la jurisdicci¨®n solo podr¨ªa cederse en el marco de un tratado internacional que Espa?a no tiene con ese pa¨ªs. El ponente de la resoluci¨®n es Fernando Andreu, junto a Ana Revuelta y Javier Ballesteros.
El magistrado de la Audiencia Nacional dio por veros¨ªmil la supuesta investigaci¨®n por los mismos hechos abierta por las autoridades de ese pa¨ªs contra el hijo de Obiang, secretario de Estado de la Presidencia, y los dos altos cargos del Gobierno guineano, y acord¨® remitir todas las diligencias previas del caso a la Corte Suprema de Justicia de la antigua colonia espa?ola. Una decisi¨®n que recurri¨® en apelaci¨®n a la sala el fiscal Vicente Gonz¨¢lez Mota y los familiares de los secuestrados, dos de ellos espa?oles.
Cuarto varapalo
La decisi¨®n de la Sala de lo Penal es el cuarto varapalo que recibe el juez Pedraz por parte del ¨®rgano de los jueces que fiscaliza la labor de los magistrados de instrucci¨®n. Los autos del instructor han sido cuestionados y rechazados en todas las ocasiones en las que el fiscal y la representaci¨®n de los querellantes, los familiares de las v¨ªctimas, han presentado recursos de apelaci¨®n. La ¨²ltima, cuando la sala acord¨® dictar orden de b¨²squeda y captura internacional contra los tres investigados: Carmelo Ovono Obiang, el ministro del Interior, Nicol¨¢s Obama, e Isaac Nguema Endo, director de Seguridad. La c¨²pula del Ministerio del Interior de la antigua colonia espa?ola al completo.
Pedraz se hab¨ªa negado hasta en tres ocasiones a pedir a Interpol su localizaci¨®n, detenci¨®n e ingreso en prisi¨®n que exigen desde hace un a?o la Fiscal¨ªa y los querellantes. Tambi¨¦n, cuando los tres altos cargos guineanos dieron plant¨®n al juez y no acudieron a declarar por videoconferencia. Antes consiguieron evitar su declaraci¨®n presencial alegando ¡°compromisos p¨²blicos¡± que les imped¨ªan viajar. Argumento que acept¨® el magistrado para citarles por videoconferencia. Pero la esperada declaraci¨®n de rebeld¨ªa nunca lleg¨® y tuvo que ser la sala la que los declarara en rebeld¨ªa y reprochara al juez no haber expuesto en sus providencias ning¨²n motivo razonado por el que decidi¨® no librar las ¨®rdenes de b¨²squeda y captura del hijo del dictador y de los otros dos altos cargos de su Gobierno.
Anteriormente, la misma sala rectific¨®, tambi¨¦n, al juez Pedraz y le oblig¨® a convertir sus diligencias previas en sumario ordinario. Una decisi¨®n relevante porque de esta manera solo son competentes los magistrados de este organismo para archivar la causa. Esta decisi¨®n de la Secci¨®n Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional se adopt¨® el mismo d¨ªa en que Pedraz resolvi¨® ceder la jurisdicci¨®n del caso a Guinea Ecuatorial dando por buena una supuesta investigaci¨®n abierta por los mismos hechos en la antigua colonia espa?ola contra la c¨²pula de seguridad del pa¨ªs africano.
El pasado mes de septiembre, los tres magistrados de este organismo ordenaron a Pedraz que se investigue el origen de los 793.000 euros que Carmelo Ovono Obiang, ingres¨® en billetes de 200 y 500 euros en su cuenta del BBVA en Madrid. Cuenta cerrada por el banco despu¨¦s de las advertencias de su servicio de Cumplimiento. Los magistrados pidieron que se indague el uso y procedencia de este dinero por si sirvi¨® ¡°de herramienta imprescindible¡± para financiar el espionaje, secuestro y torturas a los cuatro opositores al r¨¦gimen del dictador residentes en Espa?a. Para Pedraz, en cambio, no hay indicios de blanqueo en estos movimientos de dinero y en su auto de archivo, pese a la orden recibida, volvi¨® a defender la misma tesis. El juez afirma que no existen indicios de que hubiera sido empleado para vigilar, enga?ar y secuestrar a las v¨ªctimas. Y afirma que el espionaje, acreditado por la Polic¨ªa, de 15 detectives a los opositores del r¨¦gimen de Obiang no es delito.
Pero la decisi¨®n m¨¢s pol¨¦mica de Pedraz fue su renuncia, el 29 diciembre de 2022, a detener al hijo de Obiang al que la polic¨ªa investigaba en secreto y por orden suya desde hac¨ªa dos a?os. Una investigaci¨®n en la que las providencias del juez destacaban la importancia y exigencia del sigilo y secreto para que el hijo del dictador no descubriera que estaba siendo monitorizado por delitos de terrorismo y lesa humanidad.
Carmelo Ovono Obiang, de 44 a?os, con residencia, propiedades y sociedades en Espa?a, no ha vuelto a pisar suelo espa?ol desde que ese d¨ªa el juez Pedraz orden¨® a la Polic¨ªa que le entregaran la querella que se estaba tramitando contra ¨¦l. El hijo de Obiang, que dorm¨ªa en un c¨¦ntrico hotel de Madrid, tom¨® un avi¨®n a Malabo esa misma madrugada y desapareci¨®. Dos semanas antes, el magistrado hab¨ªa ordenado a los agentes que lo detuvieran en el aeropuerto de Madrid-Barajas, donde un operativo policial le aguardaba, le trasladaran a la Audiencia Nacional y requisaran su tel¨¦fono m¨®vil y aparatos electr¨®nicos. En esa ocasi¨®n, el responsable de la Inteligencia en el exterior de Guinea Ecuatorial cambi¨® sus planes de viaje y no apareci¨®. Pocos d¨ªas despu¨¦s de la marcha de Ovono Obiang falleci¨® Julio Obama, de 61, uno de los secuestrados, en circunstancias no aclaradas.
Pedraz no ha explicado en sus autos y providencias ese cambio de criterio que caus¨® malestar en los agentes de la Comisar¨ªa General de Informaci¨®n que investigan el caso. La defensa de los tres investigados la representa Javier G¨®mez Berm¨²dez, exjuez de la Audiencia Nacional, y excompa?ero del instructor de la causa.
Juez y parte
La m¨¢xima autoridad judicial en Guinea Ecuatorial la ostenta el presidente Teodoro Obiang Nguema, padre del principal investigado en la Audiencia Nacional. En su condici¨®n de jefe de Estado, el aut¨®crata es tambi¨¦n presidente del Consejo Superior del Poder Judicial. La Constituci¨®n ecuatoguineana le atribuye, adem¨¢s, la potestad de nombrar y separar del cargo al fiscal general de la rep¨²blica de la Corte Suprema guineana . En el denominado caso de los bienes mal adquiridos abierto en Francia contra su hijo Teodor¨ªn, hoy vicepresidente, se emple¨® la misma t¨¢ctica. Los jueces de ese pa¨ªs no admitieron el enga?o y fue juzgado y condenado en ausencia a tres a?os de c¨¢rcel por blanqueo de capitales. Se le confiscaron todos sus bienes en Francia.