Familiares de las v¨ªctimas del incendio de las discotecas de Murcia piden que se investigue a los responsables por homicidio doloso

Los familiares de dos de las trece personas que el pasado 1 de octubre de 2023 fallecieron en el incendio que arras¨® dos discotecas en Murcia han presentado este viernes una querella en la que piden que los tres responsables de Teatre, la sala en la que se origin¨® el fuego, sean investigados por homicidio doloso en calidad de ¡°dolo eventual¡±, y no por ...

Los familiares de dos de las trece personas que el pasado 1 de octubre de 2023 fallecieron en el incendio que arras¨® dos discotecas en Murcia han presentado este viernes una querella en la que piden que los tres responsables de Teatre, la sala en la que se origin¨® el fuego, sean investigados por homicidio doloso en calidad de ¡°dolo eventual¡±, y no por ¡°homicidio imprudente¡±, como hasta ahora. El cambio en el delito supondr¨ªa un aumento sustancial de las penas en caso de resultar culpables: el homicidio imprudente implica condenas de entre 1 y 4 a?os de c¨¢rcel, que pueden llegar hasta los 9 en casos muy graves o con muchas v¨ªctimas. En el caso del homicidio doloso, la pena impuesta, tambi¨¦n de 1 a 4 a?os, se multiplica por el n¨²mero de v¨ªctimas mortales, trece en este caso, seg¨²n explica a EL PA?S el abogado de estos familiares, Pedro L¨®pez Gra?a.

La diferencia entre uno y otro delito, seg¨²n detalla, es que en el imprudente no hab¨ªa un conocimiento previo de una situaci¨®n que entra?ase un peligro de muerte, mientras que en el segundo, s¨ª: el supuesto culpable deb¨ªa tener ¡°una representaci¨®n mental de que puede ocurrir algo¡±. Y, para L¨®pez Gra?a, tanto el propietario de la discoteca, Marcos M., como su gerente, Juan I., y la responsable de la sala la noche en que se produjo el siniestro, Eva M., ¡°ten¨ªan conocimiento de que algo pod¨ªa pasar, sab¨ªan de la posibilidad de un peligro, pero la asum¨ªan¡± sin hacer nada para evitarla, lo que les llevar¨ªa a incurrir en ese ¡°dolo eventual¡±. Estas tres personas est¨¢n actualmente investigadas en el procedimiento abierto por homicidio imprudente y ya han declarado ante la jueza en la fase de instrucci¨®n, en la que trataron de desplazar toda la responsabilidad hacia el propietario de la m¨¢quina de fuegos fr¨ªos que los investigadores consideran que provoc¨® el incendio.

En la querella, los familiares se refieren al uso de esa m¨¢quina, cuyos componentes qu¨ªmicos habr¨ªan reaccionado al contacto con la humedad. Los responsables de la sala, se?alan en la denuncia, conoc¨ªan que la discoteca ten¨ªa filtraciones de agua y goteras, llegaron a pedir presupuestos para arreglarlas, pero nunca lo hicieron, por lo que conoc¨ªan previamente esas circunstancias de peligro. Adem¨¢s, tal y como apunta la investigaci¨®n, la sala incumpl¨ªa numerosas medidas de seguridad: no hab¨ªa conexi¨®n con la red el¨¦ctrica, sino que se abastec¨ªan con un generador, lo que hizo que la luz se fuera durante el incendio quedando las salas a oscuras y dificultando la evacuaci¨®n; las salidas de emergencia estaban bloqueadas, y no se impart¨ªa formaci¨®n en prevenci¨®n de incendios al personal. De hecho, nadie de Teatre avis¨® del incendio a Fonda Milagros, donde la evacuaci¨®n comenz¨® con el fuego ya completamente descontrolado. All¨ª fallecieron las trece v¨ªctimas y los investigadores consideran que los tres minutos transcurridos entre la evacuaci¨®n de una y otra discoteca fueron esenciales en ese desenlace. En ese sentido, los querellantes piden tambi¨¦n que se investigue por homicidio imprudente al jefe de seguridad de Teatre, que hasta ahora no figura entre los investigados. Mantienen tambi¨¦n esa acusaci¨®n de homicidio imprudente para los otros tres investigados en el caso: el responsable de Fonda Milagros, el DJ que organiz¨® la fiesta que la noche del incendio se celebraba en Teatre, y el propietario de la m¨¢quina de fuegos fr¨ªos que se utiliz¨® durante la fiesta. La querella pide tambi¨¦n que se investigue la posible responsabilidad civil del Ayuntamiento de Murcia. ¡°La jueza, de momento, no atribuye [al Consistorio] ning¨²n tipo de responsabilidad, y para nosotros la tiene, indudablemente¡±, ha indicado el letrado, que recuerda que la administraci¨®n local hab¨ªa cursado una orden de cese de actividad contra Teatre, que no se hab¨ªa ejecutado. Administrativamente, solo exist¨ªa esa discoteca, que compart¨ªa una misma nave industrial con Fonda Milagros, separadas por una pared de pladur. El responsable de esta sala explic¨® a la jueza que alquilaba el espacio directamente a los responsables de Teatre quienes, a su vez, ten¨ªan arrendada toda la nave. Adem¨¢s, en el expediente administrativo de la discoteca, constan diversas inspecciones t¨¦cnicas y de seguridad, y el abogado quiere que se investigue si hubo comunicaciones entre funcionarios y jefes de servicios municipales y los responsables de la sala, que permitieron que el local, muy conocido en Murcia y ubicado en una popular zona de ocio, Atalayas, siguiera funcionando a pesar de los incumplimientos. En este caso, las familias consideran que las penas que deber¨ªa asumir la administraci¨®n ser¨ªan econ¨®micas y complementar¨ªan a los seguros, que ofrecen una cobertura ¡°muy modesta¡± teniendo en cuenta el n¨²mero de v¨ªctimas mortales. El pasado mes de marzo, familiares de otras dos v¨ªctimas mortales del incendio ya se querellaron tambi¨¦n contra dos concejales y tres funcionarios por su supuesta implicaci¨®n a la hora de mantener abiertas las salas.