La Audiencia de Madrid decide unir a la causa del juez Peinado otra querella de Hazte O¨ªr sobre el ¡®software¡¯ de la Complutense
La decisi¨®n queda pendiente de si el mismo tribunal acuerda archivar las pesquisas la semana pr¨®xima
La Audiencia Provincial de Madrid ha acordado que el juez Juan Carlos Peinado ¡ªque investiga a Bego?a G¨®mez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, por tr¨¢fico de influencias y corrupci¨®n de los negocios¡ª acumule a sus pesquisas otra querella presentada por el grupo ultracat¨®lico Hazte O¨ªr por supuestas irregularidades sobre la propiedad del software creado dentro del ...
La Audiencia Provincial de Madrid ha acordado que el juez Juan Carlos Peinado ¡ªque investiga a Bego?a G¨®mez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro S¨¢nchez, por tr¨¢fico de influencias y corrupci¨®n de los negocios¡ª acumule a sus pesquisas otra querella presentada por el grupo ultracat¨®lico Hazte O¨ªr por supuestas irregularidades sobre la propiedad del software creado dentro del m¨¢ster que G¨®mez dirigi¨® en la Universidad Complutense de Madrid (UCM). La denuncia hab¨ªa reca¨ªdo en otro juzgado distinto de la capital, que la remiti¨® al magistrado Peinado para que la sumara a su causa. La Fiscal¨ªa recurri¨® entonces esta decisi¨®n, pero la Audiencia de Madrid ha rechazado las pretensiones del ministerio p¨²blico y da luz verde a que todo se junte en un ¨²nico procedimiento.
Este dictamen del tribunal, plasmado en una resoluci¨®n fechada el 9 de septiembre y a la que tuvo acceso EL PA?S, no entra en el fondo del asunto y no valora si existen indicios sobre la existencia de posibles irregularidades en la creaci¨®n y propiedad del software ¡ªHazte O¨ªr denunci¨® que Bego?a G¨®mez se lo apropi¨® indebidamente, aunque la propia Complutense no ha conseguido concluir si existen irregularidades al respecto, como admiti¨® el centro universitario en un informe enviado a Peinado¡ª. La Audiencia solo se pronuncia sobre si debe juntarse todo en una sola causa. Y, adem¨¢s, todo ello queda pendiente de si este mismo tribunal decide archivar el sumario, para lo que se ha citado el pr¨®ximo 30 de septiembre para deliberar.
¡°Este tribunal no tiene constancia documental de cu¨¢les son los hechos que est¨¢n siendo investigados por el Juzgado de Instrucci¨®n 41 de Madrid, [encabezado por Peinado]. No obstante, tenemos conocimiento, como hechos notorios de la vida p¨²blica, de que la inicial querella ha sido posteriormente ampliada y que a d¨ªa de hoy se han practicado diligencias [en este juzgado] destinadas a investigar los hechos relativos al m¨¢ster en Transformaci¨®n Social Competitiva, vinculado a la Universidad Complutense de Madrid, del que era codirectora Bego?a G¨®mez Fern¨¢ndez¡±, expone la Audiencia de Madrid para justificar la uni¨®n de esta nueva querella de Hazte O¨ªr a las pesquisas del juez Peinado. ¡°Dado que fue precisamente para ese m¨¢ster para el que se hab¨ªa desarrollado gratuitamente el software, entendemos que prima facie s¨ª existe la conexidad apreciada¡±, remacha el tribunal.