Miembros del PP en la Comisi¨®n de Justicia admiten que s¨ª sab¨ªan lo que votaban en la reforma legal sobre los presos

?Sab¨ªa o no sab¨ªa el PP lo que votaba cuando respald¨® la reforma que posibilitar¨¢ la excarcelaci¨®n de algunos presos etarras antes de tiempo? La versi¨®n oficial del PP es que fue v¨ªctima de un enga?o del Gobierno durante la tramitaci¨®n parlamentaria, que dio lugar al ¡°error injustificable¡±, en palabras de Alberto N¨²?ez Feij¨®o, de los diputados populares que votaron a favor de la ley. Si...

?Sab¨ªa o no sab¨ªa el PP lo que votaba cuando respald¨® la reforma que posibilitar¨¢ la excarcelaci¨®n de algunos presos etarras antes de tiempo? La versi¨®n oficial del PP es que fue v¨ªctima de un enga?o del Gobierno durante la tramitaci¨®n parlamentaria, que dio lugar al ¡°error injustificable¡±, en palabras de Alberto N¨²?ez Feij¨®o, de los diputados populares que votaron a favor de la ley. Sin embargo, diputados del PP que participaron de la ponencia de esa ley admiten que s¨ª sab¨ªan lo que votaban y que respaldaron el dictamen completo de la norma, que conten¨ªa la controvertida enmienda de Sumar ¡°porque era una trasposici¨®n de una directiva¡± y, en consecuencia, ¡°hab¨ªa que realizarla¡±, seg¨²n afirma la diputada Ana Bel¨¦n V¨¢zquez. Otras fuentes del equipo jur¨ªdico del PP apuntalan esta versi¨®n que la parlamentaria dio en Cuatro el pasado lunes, y transmiten en privado que claro que leyeron lo que se vot¨® y que se decidi¨® respaldar la ley en su conjunto porque aplicaba una normativa comunitaria. La enmienda de Sumar derogaba la disposici¨®n adicional que el Gobierno de Mariano Rajoy introdujo precisamente para evitar que la convalidaci¨®n de penas cumplidas en el extranjero pudiera acortar las condenas a algunas etarras.

La diputada popular Ana Bel¨¦n V¨¢zquez Blanco era una de las tres firmantes del PP en el informe de la ponencia sobre el proyecto de ley org¨¢nica ¡°por la que se modifica la Ley Org¨¢nica 7/2014, de 12 de noviembre, sobre intercambio de informaci¨®n de antecedentes penales y consideraci¨®n de resoluciones judiciales penales en la Uni¨®n Europea¡±. V¨¢zquez Blanco, diputada por Ourense y miembro de la Comisi¨®n de Justicia, que debati¨® y aprob¨® esta norma, dio explicaciones el pasado lunes en el programa Todo es Mentira de Cuatro, en el que colabora, de la actuaci¨®n del PP en la aprobaci¨®n de esta ley que ha provocado una crisis interna en el partido de Alberto N¨²?ez Feij¨®o. Y su tesis, frente a la versi¨®n que ofreci¨® ese mismo d¨ªa la direcci¨®n del PP sobre lo sucedido, es que los diputados que participaron en la ponencia de la ley eran conscientes de lo que votaban y de por qu¨¦ lo hac¨ªan.

El PP vot¨® a favor del dictamen y de la ley, admiti¨® Ana Bel¨¦n V¨¢zquez en televisi¨®n, ¡°porque era una trasposici¨®n de una directiva¡±. Y a rengl¨®n seguido lo justific¨®: ¡°Esta disposici¨®n [la Decisi¨®n Marco 2009/315 de la UE] es del 2010. La trasposici¨®n hab¨ªa que realizarla. Y los abogados de los terroristas estaban recurriendo y diciendo: oiga, que se contabilice los a?os que estuvo en prisi¨®n en Francia a la legislaci¨®n espa?ola. ?Y esto lo manda el ordenamiento europeo, no lo mandamos nosotros! ?Y ganaron todas las sentencias!¡±, remat¨®. ¡°El problema es el C¨®digo Penal que pone 30 a?os m¨¢ximo de condena en este pa¨ªs¡±, se quej¨® la diputada, que a?adi¨®: ¡°?Imag¨ªnate si llego a votar que no a la trasposici¨®n total!¡±. ¡°Hemos votado a favor de una disposici¨®n europea, y te digo una cosa, aunque no se votara se est¨¢ ejecutando d¨ªa de hoy. Los abogados de los terroristas est¨¢n recurriendo todos y ganando¡±. Contactada por EL PA?S, la parlamentaria no ha querido hacer declaraciones.

La diputada afirm¨® que el PP vot¨® en contra de la enmienda de Sumar que derogaba la disposici¨®n adicional de Rajoy, pero que luego vot¨® a favor de la totalidad del dictamen y de la ley, que conten¨ªa esa enmienda, porque no tuvo m¨¢s remedio que hacerlo ya que se trataba de la trasposici¨®n de una directiva. En el Diario de Sesiones del Congreso no consta la votaci¨®n de esa enmienda de Sumar que se incorpor¨® al dictamen de la ley, si bien fuentes presentes en ese debate celebrado el pasado 31 de julio sostienen que en realidad no se produjo ninguna votaci¨®n, sino que de forma oral se manifest¨® el consentimiento. Y en ese punto el PP dijo que apoyar¨ªa sus propias enmiendas. Pero transcurrido ese cap¨ªtulo del procedimiento, cuando la norma lleg¨® a la Comisi¨®n de Justicia, reunida en una sesi¨®n celebrada el 10 de septiembre, el Diario de Sesiones s¨ª recoge la votaci¨®n del PP a favor del dictamen, que sali¨® adelante por 34 votos favorables, incluidos los de los populares, y tres abstenciones de Vox.

Otras fuentes de peso del equipo jur¨ªdico del PP en el Congreso apuntalan en privado esa versi¨®n de que votaron a favor de la ley porque era una trasposici¨®n europea. Defienden en conversaci¨®n con este peri¨®dico que s¨ª que leyeron los documentos y, en su explicaci¨®n, llegan a asegurar que no creen que la reforma que se est¨¢ tramitando a trav¨¦s de la enmienda de Sumar vaya a tener las consecuencias que se est¨¢n diciendo. Sostienen esas fuentes que se ver¨¢ con el tiempo aunque acatan la estrategia de G¨¦nova. La tesis oficial del PP es que los diputados a cargo del asunto se equivocaron porque el Gobierno les hizo una ¡°jugarreta¡±. Si bien es cierto que el Ejecutivo tramit¨® con opacidad un asunto que afectaba a las condenas de presos etarras, derogando la disposici¨®n adicional que afectaba sobre todo a los terroristas a trav¨¦s de una enmienda de Sumar.

El diputado del PP Jos¨¦ Manuel Velasco Retamosa, otro de los ponentes, lleg¨® a decir en la sesi¨®n de la Comisi¨®n de Justicia del 10 de septiembre que esta ley ¡°en principio, se tratar¨ªa de una norma sencilla porque en realidad la trasposici¨®n ¡ªa la vista est¨¢n las enmiendas que se han elaborado y las observaciones t¨¦cnicas¡ª es sencilla¡±. Y a?adi¨®: ¡°Lo primero que nos gustar¨ªa pedir es que a partir de ahora, cuando se trate de una trasposici¨®n de este tipo que, como todos estamos diciendo, puede de una forma u otra beneficiar tanto a los ciudadanos de la Uni¨®n Europea como a las autoridades de todos los Estados para llevar a cabo una justicia en mejor forma, se haga en tiempo y forma. Seg¨²n la directiva, la trasposici¨®n deber¨ªa haber estado hecha el 28 de junio del a?o 2022. S¨¦ que esto habitualmente es as¨ª, pero, trat¨¢ndose de normas tan sencillas, igual el Gobierno deber¨ªa haber conseguido que esta trasposici¨®n se hubiese realizado en tiempo y forma y no dos a?os despu¨¦s¡±.

En cambio, la versi¨®n oficial de la direcci¨®n del PP es que sus diputados fueron v¨ªctimas de una ¡°trampa¡± del Gobierno, como dijo el portavoz, Borja S¨¦mper, el pasado lunes en rueda de prensa. ¡°Nos preocupa mucho esta jugarreta, esta trampa que ha hecho el Gobierno para, a trav¨¦s de esta enmienda, posibilitar que presos etarras muy sanguinarios puedan salir de la c¨¢rcel sin cumplir con las penas impuestas en Espa?a. Es verdaderamente doloroso y por eso vamos a hacer todo lo que est¨¦ en nuestra mano para revertirlo. Todo¡±.

El l¨ªder del PP, Alberto N¨²?ez Feij¨®o, ha acusado tambi¨¦n al Gobierno de enga?ar al PP con esta reforma, que ha provocado a su partido una crisis interna y de imagen p¨²blica. ¡°Es grave que el Gobierno cuele esta indignidad aprovechando de forma maliciosa la trasposici¨®n de una directiva europea. Es absolutamente lamentable¡±, se quej¨® el pasado martes. ¡°Hay un abismo moral entre un error en una tramitaci¨®n parlamentaria y la voluntad deliberada de sacar de la c¨¢rcel a presos condenados por asesinato pertenecientes a ETA para mantener a S¨¢nchez en el Gobierno¡±, defendi¨® el jefe de la oposici¨®n.