El Supremo rechaza dos querellas contra la ministra Montero porque no revel¨® datos secretos de la pareja de Ayuso

El Tribunal Supremo ha rechazado de plano la querella presentada por dos asociaciones (Asociaci¨®n Liberum y Fundaci¨®n Foro Libertad y Alternativa) contra la ministra de Hacienda, la socialista Mar¨ªa Jes¨²s Montero, a la que acusaban de airear datos personales de la pareja de Isabel D¨ªaz Ayuso, Alberto Gonz¨¢lez Amador, imputado por fraude fiscal. Las dos asociaciones atribu¨ªan a Montero un delito de revelaci¨®n de secretos e infidelidad en la custodia de documentos por unas manifestaciones p¨²blicas que realiz¨®...

El Tribunal Supremo ha rechazado de plano la querella presentada por dos asociaciones (Asociaci¨®n Liberum y Fundaci¨®n Foro Libertad y Alternativa) contra la ministra de Hacienda, la socialista Mar¨ªa Jes¨²s Montero, a la que acusaban de airear datos personales de la pareja de Isabel D¨ªaz Ayuso, Alberto Gonz¨¢lez Amador, imputado por fraude fiscal. Las dos asociaciones atribu¨ªan a Montero un delito de revelaci¨®n de secretos e infidelidad en la custodia de documentos por unas manifestaciones p¨²blicas que realiz¨® el pasado 12 de marzo, pero el tribunal sostiene que la ministra no revel¨® ¡°ning¨²n dato personal y reservado¡± de la pareja de la presidenta madrile?a. El auto de archivo ha sido dictado, de forma un¨¢nime, por un tribunal formado por los magistrados Manuel Marchena (presidente), Juan Ram¨®n Berdugo, Antonio del Moral, Susana Polo y Carmen Lamela (ponente).

Las afirmaciones denunciadas ante el Supremo las pronunci¨® Montero a las 17.30 del 12 de marzo, cuando la investigaci¨®n de la Fiscal¨ªa a Gonz¨¢lez Amador copaba ya las portadas de todos los medios: ¡°Yo dir¨ªa, en primer lugar, que evidentemente requiere que la presidenta de la Comunidad de Madrid d¨¦ explicaciones y act¨²e con absoluta transparencia respecto a si, efectivamente, como se ha publicado en medios de comunicaci¨®n, est¨¢ viviendo en un piso que se pag¨® con fraude a la Hacienda p¨²blica y que se pag¨® con las comisiones respecto a las mascarillas en la peor situaci¨®n de pandemia que tuvo este pa¨ªs¡­¡±, dijo Montero.

Seg¨²n las dos asociaciones querellantes, esas declaraciones implicaban que la ministra accedi¨® sin autorizaci¨®n y se apoder¨® de datos personales y reservados referidos a la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid que se encontraban en ficheros o registros p¨²blicos; que utiliz¨® esos datos p¨²blicamente con fines pol¨ªticos y con conocimiento de su origen il¨ªcito; y que el acceso a los datos personales se produjo ¡°prevali¨¦ndose¡± de su cargo de ministra de Hacienda. El tribunal niega que haya datos de los que deducir eso y, por tanto, inadmite las querellas. El Supremo, recuerda que, cuando la ministra hizo esas afirmaciones, como ya advirti¨® la Fiscal¨ªa cuando se pronunci¨® en contra de admitir las querellas, la noticia sobre el presunto fraude fiscal de Gonz¨¢lez Amador hab¨ªa saltado a los medios de comunicaci¨®n. Y las palabras de la ministra no conten¨ªan ning¨²n dato que no se hubiera publicado ya.

Para el alto tribunal, ¡°todo ello pone de manifiesto que, cuando la querellada efectu¨® las manifestaciones a que se refieren las querellas, la denuncia de Fiscal¨ªa y su contenido, entre el que figuraba el informe de la Agencia Tributaria, ya hab¨ªan trascendido a terceros y se hab¨ªan hecho p¨²blicos, por lo que ning¨²n dato o informaci¨®n pudo revelar que debieran permanecer secretos. No puede, por tanto, estimarse cometido el delito de descubrimiento y revelaci¨®n de secretos previsto en el art¨ªculo 197 del C¨®digo Penal¡±. ¡°Tampoco aparece, del propio contenido de sus manifestaciones, que las declaraciones realizadas se refirieran a datos o informaciones de los que tuviere conocimiento por raz¨®n de su cargo. Ning¨²n dato personal y reservado revel¨® del Sr. Gonz¨¢lez Amador. Se limit¨® a dar su opini¨®n sobre lo que, a su juicio, deber¨ªa hacer la presidenta de la Comunidad de Madrid ante las noticias difundidas en relaci¨®n a su pareja. Por ello ning¨²n indicio se aprecia tampoco de que la Sra. Montero haya podido cometer un delito de violaci¨®n de secretos previsto en el art. 417 CP (C¨®digo Penal)¡±, concluye el tribunal.

La pareja de Ayuso tambi¨¦n ha actuado judicialmente contra Montero por estas declaraciones, pero, en su caso, ha anunciado la presentaci¨®n de una demanda por supuesta intromisi¨®n ileg¨ªtima al derecho al honor y a la intimidad, un asunto que no tendr¨ªa que estudiar la Sala Penal del Supremo, sino la civil. El empresario le reclama 40.000 euros y el reconocimiento p¨²blico en rueda de prensa de que incurri¨® en esa intromisi¨®n.

El auto del Supremo tumba un nuevo bulo difundido por algunos dirigentes del PP y publicado por algunas webs, que acusaron a Montero de revelar informaci¨®n confidencial de Gonz¨¢lez Amador. Seg¨²n esta tesis, la vicepresidenta segunda ¡°adelant¨®¡± datos de la investigaci¨®n de la Agencia Tributaria conseguidos supuestamente, gracias a su cargo de ministra de Hacienda. El portavoz del PP en el Congreso, Miguel Tellado, fue uno de los que dio rienda a esta teor¨ªa, con afirmaciones p¨²blicas y publicando en su cuenta de X un mensaje en el que acusaba a Montero de ¡°revelar datos confidenciales de un particular¡±. ¡°Pretende tapar el caso de corrupci¨®n en el que est¨¢n inmersos su partido y su Gobierno. Est¨¢n muy nerviosos y cada d¨ªa lo demuestran m¨¢s, pero nada justifica tanta bajeza. Es repugnante¡±, asegur¨® Tellado.