El juez que investiga a Garc¨ªa Ortiz reclama a la Fiscal¨ªa una copia de la normativa interna del uso de tel¨¦fonos y ¡®mails¡¯

El magistrado del Tribunal Supremo ?ngel Hurtado, instructor de la causa contra el Fiscal General del Estado por la supuesta filtraci¨®n de un correo del abogado de la pareja de Isabel D¨ªaz Ayuso, ha pedido este mi¨¦rcoles a la Fiscal¨ªa una copia de la normativa interna sobre el uso de m¨®viles y mails y pregunta si el anterior terminal de ?lvaro Garc¨ªa Ortiz fue formateado. El instructor se dirige a la Fiscal¨ªa despu¨¦s de que la U...

El magistrado del Tribunal Supremo ?ngel Hurtado, instructor de la causa contra el Fiscal General del Estado por la supuesta filtraci¨®n de un correo del abogado de la pareja de Isabel D¨ªaz Ayuso, ha pedido este mi¨¦rcoles a la Fiscal¨ªa una copia de la normativa interna sobre el uso de m¨®viles y mails y pregunta si el anterior terminal de ?lvaro Garc¨ªa Ortiz fue formateado. El instructor se dirige a la Fiscal¨ªa despu¨¦s de que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil concluyera que no pudo encontrar ning¨²n mensaje enviado ni recibido en el tel¨¦fono m¨®vil de Garc¨ªa Ortiz de las fechas en las que se centra la investigaci¨®n porque el fiscal general hab¨ªa cambiado de tel¨¦fono recientemente y hab¨ªa borrado los mensajes antiguos. Fuentes fiscales han explicado que el contenido del anterior tel¨¦fono se elimin¨® de acuerdo a una instrucci¨®n en materia de protecci¨®n de datos dictada en 2019 y la gu¨ªa difundida por el delegado de protecci¨®n de datos de la Fiscal¨ªa en 2022, pero la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, y el fiscal de delitos Econ¨®micos Juli¨¢n Salto, aseguraron en sus declaraciones ante el juez como testigos que desconoc¨ªan esos documentos y que no segu¨ªan ese protocolo.

En un auto dictado este mi¨¦rcoles, Hurtado acepta dos de las diligencias solicitadas en diciembre por las acusaciones personadas en la causa contra el fiscal general. La primera, requerir al delegado de Protecci¨®n de Datos del Ministerio Fiscal que aporte una copia de los protocolos o la normativa interna existente en esa instituci¨®n, y, espec¨ªficamente, en Fiscal¨ªa General del Estado, relacionada con el uso de tel¨¦fonos m¨®viles y uso de email de todo tipo (particulares y corporativos) por los miembros de la carrera.

En la segunda, el instructor accede a requerir al departamento de inform¨¢tica de la Fiscal¨ªa General que detalle ¡°la relaci¨®n de ocasiones¡± en las que el fiscal general ha cambiado de m¨®vil. En ese documento, la Fiscal¨ªa tendr¨¢ que precisar los datos de referencia de cada terminal; los dispositivos m¨®viles entregados por Garc¨ªa Ortiz desde el 7 de marzo de 2024 a la Fiscal¨ªa General del Estado; e informar sobre si los anteriores dispositivos m¨®viles han sido formateados; y, en caso afirmativo, la identidad de la persona que haya procedido al formateo, la fecha en la que dichos formateos se hayan producido, y el software utilizado.

En el mismo auto, el juez rechaza otras diligencias que hab¨ªan pedido las acusaciones, como citar como testigos a los exsecretarios de Estado de Comunicaci¨®n Ion Antol¨ªn y Frances Vall¨¦s y a la exjefa de gabinete de ?scar L¨®pez Pilar S¨¢nchez Acera y a la directora de comunicaci¨®n del Ministerio de la Vivienda Laura S¨¢nchez Espada, que, seg¨²n la UCO, tuvieron acceso al correo filtrado antes de que se difundiera en los medios de comunicaci¨®n. El instructor no ve razones, ¡°por ahora¡± para citarlos, pero deja la puerta abierta a hacerlo m¨¢s adelante, en funci¨®n de c¨®mo avance la instrucci¨®n. Hurtado explica que tendr¨¢ que valorar ¡°hasta qu¨¦ punto puede ser relevante su toma de declaraci¨®n de cara al esclarecimiento de los hechos, que deber¨¢ ser ponderado en una resoluci¨®n aparte¡±.

Lo que s¨ª descarto del todo el juez es rastrear los tel¨¦fonos m¨®viles de varios periodistas, como hab¨ªa reclamado la defensa de la pareja de Ayuso. El instructor lo rechaza ¡°dada su condici¨®n de periodistas en activo, y la afectaci¨®n que la medida pudiera tener para su secreto profesional, y la especial protecci¨®n que merecen las fuentes de informaci¨®n¡±. ¡°En ning¨²n caso, y cualquiera que fuere ese resultado, se acceder¨¢ a diligencia alguna que puede suponer afectaci¨®n al secreto period¨ªstico¡±, asegura el juez.