La jueza encarga a la UCO investigar la relaci¨®n de un extrabajador de La Moncloa con el hermano de Pedro S¨¢nchez
La magistrada apunta como ¡°muy sospechoso¡± que Luis Carrero colaborase con David S¨¢nchez ¡°en temas profesionales¡± antes de ocupar un puesto en la Diputaci¨®n de Badajoz junto a ¨¦l
La jueza Beatriz Biedma, titular del Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 3 de Badajoz que investiga la supuesta contrataci¨®n irregular de David S¨¢nchez, hermano del presidente del Gobierno, en la Diputaci¨®n de Badajoz, ha solicitado este lunes a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que investigue las relaciones ¡°de car¨¢cter profesional¡± y ¡°la naturaleza de las mismas¡± entre David S¨¢nchez y Luis Carrero, extrabajador en La Moncloa que pas¨® a trabajar a finales de 2023 en la Diputaci¨®n de Badajoz junto al familiar de Pedro S¨¢nchez.
La magistrada apunta en la resoluci¨®n que hay constancia ¡°en los correos corporativos intervenidos a David S¨¢nchez¡± de que Carrero colabor¨® con ¨¦l ¡°en temas profesionales desde mucho antes de la incorporaci¨®n¡± del extrabajador de la sede de la Presidencia del Gobierno en la Diputaci¨®n, como en la financiaci¨®n con fondos europeos de Proyecto ?pera Joven.
Por entonces, Carrero estaba destinado en un departamento de Presidencia del Gobierno, ya con S¨¢nchez como presidente. De estos mensajes tambi¨¦n se deriva una relaci¨®n personal ¡°muy cercana¡± antes de que Carrero consiguiera el puesto de jefe de la secci¨®n de Coordinaci¨®n y Programas de Actividades Transfronterizas. ¡°Luis Carrero se dirige a David S¨¢nchez como ¡®hermanito¡¯. Lo anterior hace muy sospechoso que Carrero haya ocupado posteriormente un puesto en la Diputaci¨®n donde trabaje directamente con S¨¢nchez¡±, afirma la magistrada. No obstante, Biedma se?ala que el puesto de Carrero no depende de la Oficina de Artes Esc¨¦nicas ¡ªque dirig¨ªa el hermano del presidente¡ª, sino que est¨¢ subordinada al Servicio de Actividades Culturales, Juveniles y Deportivas. David S¨¢nchez, que renunci¨® la semana pasada de su puesto, declar¨® en sede judicial este 10 de enero que Carrero trabajaba junto a ¨¦l en su despacho.
Entre los mensajes ¡°muy significativos¡± que aparecen en la resoluci¨®n est¨¢n los que S¨¢nchez y Carrero se intercambiaron en octubre de 2023, antes de que se publicase la bases para presentarse al puesto. ¡°David S¨¢nchez env¨ªa un correo electr¨®nico a Luis Carrero donde le dice expresamente: ¡®En cuanto te incorpores quiero pasar una semana al menos por aqu¨ª para servir de apoyo¡¯. Y este le contesta: ¡®De la incorporaci¨®n no tengo noticia ni calendario, lo ¨²ltimo que me dijo Candalijas [por entonces jefe de servicio de Actividades Culturales, Juveniles y Deportivas de la Diputaci¨®n] fue a lo largo de noviembre¡±. Ese mes coincide con la fecha de publicaci¨®n de las bases del puesto y la participaci¨®n de Carrero en el proceso de selecci¨®n, ¡°siendo el ¨²nico aspirante al puesto¡±.
En la resoluci¨®n, Biedma ordena a la UCO que analice exhaustivamente los correos corporativos intervenidos y ¡°la documentaci¨®n aportada por la Diputaci¨®n relativa a la creaci¨®n y adjudicaci¨®n¡± del cargo, ¡°se?al¨¢ndose espec¨ªficamente si Carrero ha cooperado en las funciones p¨²blicas¡± de David S¨¢nchez¡± y ¡°la posible existencia de indicios de criminalidad en la creaci¨®n y adjudicaci¨®n del Puesto de jefe de Secci¨®n de Centros y Programas de Actividades transfronterizas¡± que este ocupa actualmente.
La jueza tambi¨¦n ha pedido que se examine la documentaci¨®n que ya requiri¨® a Presidencia ¡ªy que esta a¨²n no ha remitido¡ª sobre ¡°los puestos que haya ocupado Carrero, fecha de inicio y finalizaci¨®n de los mismos, contratos laborales firmados y motivo y fecha de la extinci¨®n de su relaci¨®n laboral, y que todav¨ªa no ha sido remitida a este Juzgado¡±. La magistrada ha pedido a la UCO que ¡°se encargue personalmente¡± del diligenciado de esta informaci¨®n.
Biedma dict¨® a finales de enero un auto en el que, adem¨¢s de ordenar varias diligencias (como la solicitud a Presidencia de los contratos laborales de Carrero con el organismo), afirmaba que ¡°todo parece indicar¡± que dicho puesto en la Diputaci¨®n ¡°se cre¨® para ser asignado¡± a David S¨¢nchez. Tambi¨¦n que posteriormente a la designaci¨®n se acomodaron las funciones del cargo a las ¡°preferencias personales¡± del familiar del presidente ¡°de forma que no le fuera necesaria la asistencia diaria a su despacho profesional¡±. Ahora, adem¨¢s, la jueza se?ala que tambi¨¦n ¡°se habr¨ªa contratado a personas de su confianza para auxiliarle en el desempe?o¡± de su trabajo. La magistrada a?adi¨® en ese auto que, si bien la asignaci¨®n de este tipo de puestos de alta direcci¨®n es discrecional, en este caso considera que hay indicios de ¡°arbitrariedad¡±, lo que constituir¨ªa un delito de prevaricaci¨®n administrativa. Cabe destacar que en el mes en el que se cre¨® dicha plaza (en octubre de 2016), Pedro S¨¢nchez dimiti¨® como secretario general del PSOE tras una lucha interna del partido y carec¨ªa de influencia en la pol¨ªtica extreme?a y nacional.
La jueza justifica que la investigaci¨®n encargada a la UCO sobre la relaci¨®n entre S¨¢nchez y Carrero (y el cargo de este ¨²ltimo) no es un ¡°hallazgo casual¡± que se?ale ¡°indicios de delitos¡± que no guardan relaci¨®n con los ya investigados, sino que estos nuevos ¡°hallazgos casuales¡± parecen indicar que el puesto, adem¨¢s de crearse para David S¨¢nchez, se le dio la ¡°apariencia de legalidad por los funcionarios correspondientes, estando ¨ªntimamente relacionado con esa finalidad el hecho de que una persona con la que ten¨ªa relaciones profesionales y al parecer, tambi¨¦n personales, seg¨²n sus correos, y con anterioridad a que fuera contratado por la Diputaci¨®n, ocup¨® despu¨¦s un puesto de nueva creaci¨®n que le fue adjudicado¡±.
La investigaci¨®n sobre David S¨¢nchez comenz¨® el pasado mayo, despu¨¦s de que el pseudosindicato Manos Limpias presentara una denuncia sustentada en informaciones publicadas en prensa que se?alaban que el hermano del presidente del Gobierno no acud¨ªa a su puesto de trabajo en la Diputaci¨®n de Badajoz, que no desempe?aba las funciones por las que estaba contratado como coordinador de los conservatorios y que resid¨ªa en Portugal para supuestamente ahorrarse impuestos en Espa?a. La denuncia afirmaba, adem¨¢s, que David S¨¢nchez pose¨ªa un patrimonio valorado en dos millones de euros, desproporcionado a su vida laboral hasta entonces y el sueldo p¨²blico que percib¨ªa. No obstante, un informe de la UCO, respaldado posteriormente por la entidad financiera donde el familiar del presidente ten¨ªa depositadas acciones, descart¨® el supuesto enriquecimiento il¨ªcito y, posteriormente, la propia jueza concluy¨® que tampoco exist¨ªa ning¨²n delito fiscal.
Sin embargo, el documento elaborado por el instituto armado ya apuntaba que el puesto de trabajo que fue adjudicado a David S¨¢nchez como coordinador de actividades de los conservatorios de la provincia de Badajoz se cre¨® de modo apresurado en octubre de 2016 sin detallar las ¡°necesidades primigenias¡± que se pretend¨ªan cubrir con ¨¦l. No obstante, los investigadores no llegaban en su an¨¢lisis a ninguna conclusi¨®n clara y, de hecho, admit¨ªan que hasta el momento no hab¨ªan podido concretar ¡°de qui¨¦n parti¨® la iniciativa¡± de crear el puesto.