La jueza apunta a que la Diputaci¨®n de Badajoz cre¨® para el hermano de S¨¢nchez un puesto a la medida

La titular del Juzgado de Instrucci¨®n N¨²mero 3 de Badajoz, Beatriz Biedma, que investiga la supuesta contrataci¨®n irregular de David S¨¢nchez, hermano del presidente del Gobierno, en la Diputaci¨®n de Badajoz, ha dictado este mi¨¦rcoles un auto en el que, adem¨¢s de ordenar la pr¨¢ctica de varias diligencias, afirma que ¡°todo parece indicar que el puesto se cre¨® para ser asignado¡± al hermano de Pedro S¨¢nchez. La magistrada a?ade que, posteriormente, se acomodaron las funciones del cargo a las ¡°preferencias personales¡± del familiar del presidente ¡°de forma que no le fuera necesaria la asistencia diaria a su despacho profesional¡±. La jueza ¨Dque ya ha apuntado en otras resoluciones judiciales su intenci¨®n de concluir cuanto antes la investigaci¨®n para decidir si la manda a juicio o no¨D a?ade que, si bien la asignaci¨®n de este tipo de puestos de alta direcci¨®n es discrecional, en este caso considera que hay indicios de ¡°arbitrariedad¡±, lo que constituir¨ªa un delito de prevaricaci¨®n administrativa. En el momento en el que se decidi¨® la creaci¨®n de la plaza, en octubre de 2016, Pedro S¨¢nchez acababa de ser obligado a dimitir como secretario general del PSOE tras una dura batalla interna en el partido. El abogado de David S¨¢nchez ha avanzado a EL PA?S que va a recurrir las diligencias ordenadas por la jueza.

La investigaci¨®n sobre el hermano del presidente del Gobierno se inici¨® el pasado mayo despu¨¦s de que el pseudosindicato Manos Limpias presentara una denuncia sustentada en informaciones publicadas en prensa, seg¨²n las cuales David S¨¢nchez no realizaba las funciones que ten¨ªa asignadas en la Diputaci¨®n de Badajoz, no acud¨ªa a su puesto de trabajo y resid¨ªa en Portugal presuntamente para ahorrarse pagar impuestos en Espa?a. Adem¨¢s, afirmaba que el hermano del presidente ten¨ªa un patrimonio valorado en dos millones de euros, que calificaba de desproporcionado por el sueldo que percib¨ªa y su vida laboral anterior. Un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, luego respaldado por la entidad financiera donde el hermano de S¨¢nchez tiene depositada acciones, descart¨® el supuesto enriquecimiento il¨ªcito y, posteriormente, la propia jueza concluy¨® que tampoco exist¨ªa ning¨²n delito fiscal.

Sin embargo, el documento elaborado por el instituto armado ya apuntaba que el puesto de trabajo que fue adjudicado a David S¨¢nchez como coordinador de actividades de los conservatorios de la provincia de Badajoz se cre¨® de modo apresurado en octubre de 2016 sin detallar las ¡°necesidades primigenias¡± que se pretend¨ªan cubrir con ¨¦l. No obstante, los investigadores no llegaban en su an¨¢lisis a ninguna conclusi¨®n clara y, de hecho, admit¨ªan que hasta el momento no hab¨ªan podido concretar ¡°de qui¨¦n parti¨® la iniciativa¡± de crear el puesto.

Desde entonces, la jueza ha tomado la declaraci¨®n a S¨¢nchez y a otros ocho investigados, entre ellos el secretario general del PSOE de Extremadura y presidente de la Diputaci¨®n de Badajoz, Miguel ?ngel Gallardo, adem¨¢s de a numerosos testigos. Entonces, tanto el hermano del presidente, que asegur¨® que encontr¨® en internet la oferta laboral de coordinador de actividades de los conservatorios de la provincia de Badajoz, como Gallardo (insisti¨® en que no conoc¨ªa a este ¡°de nada¡± hasta que entr¨® a trabajar en la Diputaci¨®n ni conoc¨ªa su parentesco con el l¨ªder de su partido) negaron cualquier irregularidad en el proceso de creaci¨®n y posterior adjudicaci¨®n del puesto.

Sin embargo, en el auto de este mi¨¦rcoles la jueza parece no dar credibilidad a sus testimonio y, al argumentar por qu¨¦ rechaza la petici¨®n de seis de los investigados, entre ellos Gallardo, de sobreseer la causa contra ellos, apunta a la posible existencia de indicios de criminalidad tanto en la creaci¨®n y adjudicaci¨®n del puesto a David S¨¢nchez, como en la posterior modificaci¨®n de las funciones de este. As¨ª, la magistrada afirma que haber encontrado deficiencias en el expediente para la creaci¨®n del puesto e ¡°irregularidades en el proceso de selecci¨®n de los candidatos¡± que le llevan a pesar de que el puesto se cre¨® ¡°para ser asignado al se?or S¨¢nchez¡± cuando, precisamente, este buscaba trabajo. En este sentido, incide en que se hizo ¡°patente la innecesaridad¡± de las funciones del cargo ¡°pues no se dispuso que [el hermano del presidente] fuera sustituido por otro trabajador durante su excedencia y su baja de paternidad¡±.

La jueza tambi¨¦n destaca que en todo el proceso se intent¨® dar ¡°apariencia de legalidad al procedimiento administrativo que ten¨ªa como finalidad el nombramiento del se?or S¨¢nchez como personal de alta direcci¨®n [de la Diputaci¨®n de Badajoz] y la acomodaci¨®n posterior de su puesto de trabajo a sus preferencias personales¡±. Esto ¨²ltimo, a?ade la magistrada, ¡°se concret¨® en que pas¨® a ocuparse casi en exclusiva de un proyecto de ?pera Joven que ¨¦l mismo hab¨ªa propuesto en la documentaci¨®n que present¨® cuando aspir¨® al cargo¡±.

La magistrada tambi¨¦n apunta a supuestas irregularidades en el cambio de nombre del cargo. ¡°El denominado ¡®cambio de Nomenclatura¡¯ parece ser que pretend¨ªa dar apariencia de legalidad a una realidad clamorosa consistente en el que el ¡®Coordinador de las Actividades de los Conservatorios¡¯ ya no realizaba ninguna de las funciones contenidas en su contrato de Alta Direcci¨®n de julio de 2017, como as¨ª resulta claramente de las declaraciones de los Directores de los Conservatorios¡± y de un informe elaborado por uno de los imputados en su d¨ªa y que se ha incorporado a la causa.

Para la jueza el objetivo de dicho cambio era que el hermano del presidente ¡°se dedicara ¨²nica y completamente al proyecto ?pera Joven desvincul¨¢ndose de los conservatorios (como as¨ª lo entendieron los directores de ¨¦stos), sin asistir diariamente a su despacho, como al parecer era su intenci¨®n y as¨ª lo demuestra el revelador y objetivo dato de carecer de despacho durante tiempo prolongado¡±.

¡°No hay indicio mayor de la arbitrariedad de la creaci¨®n de un puesto que la falta de necesidad del mismo, la celeridad en su provisi¨®n [...], que dicha provisi¨®n tenga lugar cuando el candidato al que pretende otorgarse est¨¢, precisamente, buscando trabajo, y el dotar al procedimiento de una apariencia de legalidad a trav¨¦s del cumplimiento de tr¨¢mites formales pero que en realidad ocultan la intenci¨®n de satisfacer un inter¨¦s distinto al general que debe perseguir cualquier actuaci¨®n de la Administraci¨®n P¨²blica¡±, incide m¨¢s adelante en el auto la jueza.