Luce?o se alinea con Medina en el juicio: ¡°El Ayuntamiento ten¨ªa capacidad de negociaci¨®n¡±
Anticorrupci¨®n carga contra ambos en su alegato final por la supuesta estafa al Consistorio de Madrid: ¡°Afirmaron expresamente que no se llevaban comisiones¡±
Sentado en el banquillo de los acusados de la Audiencia Provincial de Madrid, el empresario Alberto Luce?o se ha alineado este mi¨¦rcoles con su antiguo socio Luis Medina, hijo del fallecido decimonoveno duque de Feria y de la modelo Naty Abascal. Luce?o ha defendido que no timaron al Ayuntamiento de Madrid en la peor fase de la pandemia del coronavirus, cuando ...
Sentado en el banquillo de los acusados de la Audiencia Provincial de Madrid, el empresario Alberto Luce?o se ha alineado este mi¨¦rcoles con su antiguo socio Luis Medina, hijo del fallecido decimonoveno duque de Feria y de la modelo Naty Abascal. Luce?o ha defendido que no timaron al Ayuntamiento de Madrid en la peor fase de la pandemia del coronavirus, cuando se embolsaron seis millones de euros en comisiones por intermediar en la compraventa de material sanitario. ¡°Si yo hubiera tenido el ¨¢nimo de estafar, les pod¨ªa haber vendido los 27 art¨ªculos [que me pidieron] y hubiese ganado 27 veces m¨¢s¡±, se ha exculpado ante las acusaciones de que inflaron los precios de los productos y de que enga?aron al Consistorio al no informarle de que ellos iban a quedarse parte del dinero por su intervenci¨®n. Seg¨²n ha minimizado Luce?o, eran conscientes de que las ¡°comisiones eran muy altas¡±, pero ha reiterado que las operaciones sospechosas se gestaron como otro negocio m¨¢s y siguieron las reglas legales del mercado: ¡°El Ayuntamiento ten¨ªa capacidad de negociaci¨®n¡±, ha razonado.
La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n ha contrarrestado esa tesis de la defensa al final de la sesi¨®n de este mi¨¦rcoles, cuando ha expuesto su informe final: ¡°Ocultaron las comisiones que se iban a llevar. Afirmaron expresamente que no se llevaban comisiones¡±. En este alegato, el ministerio p¨²blico ha cargado duramente contra ambos: ¡°Lo que no pueden hacer es mentir. Dijeron expresamente que no se llevaban comisiones, cuando era falso¡±. ¡°No dejaron opci¨®n porque [el Ayuntamiento] cre¨ªa que esos precios era los que ped¨ªa el vendedor¡±, ha subrayado.
¡°Medina es cooperador necesario porque Luce?o ha reconocido que, sin su intermediaci¨®n, no habr¨ªa llegado al Ayuntamiento de Madrid¡±, ha proseguido el fiscal Luis Rodr¨ªguez Sol, que ha descrito c¨®mo los dos se ¡°concertaron¡± para ¡°enriquecerse¡± a costa del erario p¨²blico. Y c¨®mo despu¨¦s, para justificar ante sus bancos sus enormes ingresos, falsificaron documentos para que su actuaci¨®n estuviera respaldada. ¡°El testimonio de Luce?o carece de toda credibilidad¡±, ha remachado el representante de Anticorrupci¨®n tras las excusas de este procesado: ¡°Ha hecho los documentos que ha querido y ha dicho lo que le ha interesado¡±.
Antes, preguntado sobre la supuesta estafa, Luce?o ha desplegado una l¨ªnea de defensa similar a su compa?ero de banquillo. Se ha dibujado como otro experto en el comercio internacional (especialmente, en el chino) y dedicado a la exportaci¨®n e importaci¨®n. Sin embargo, el ministerio p¨²blico ha cuestionado su perfil profesional ante la insistencia de Luce?o de que, en aquella ¨¦poca de la pandemia, estaba inmerso en ¡°400 operaciones¡±. La acusaci¨®n est¨¢ convencida de que dieron un ¡°pelotazo¡± y de que tambi¨¦n ¡°mintieron¡± a la Administraci¨®n al presentarse como unos experimentados empresarios especializados en este tipo de negocios. ¡°?Cu¨¢ntas operaciones cerr¨® en 2019 y en 2020?¡±, le ha interrogado el fiscal. ¡°En 2019 no hice ninguna porque quer¨ªa volver a mi casa¡±, ha argumentado tras exponer que se hallaba en el extranjero hasta ese a?o. ?Y en 2020? Tampoco. ¡°?Porque aparece usted!¡±, le ha espetado al ministerio p¨²blico, en referencia a la investigaci¨®n que se inici¨® entonces y que ha proliferado hasta el juicio.
A lo largo de su declaraci¨®n, que se ha prolongado durante m¨¢s de tres horas, el socio de Medina ha tratado de justificar su intervenci¨®n en las operaciones bajo sospecha. Luce?o ha admitido que ¡°nunca¡± inform¨® al Ayuntamiento de que era ¡°agente¡± de la empresa de Malasia que suministr¨® el material (Leno Sdn Bhd), ni que ¨¦l y el hijo del duque de Feria se iban a embolsar comisiones millonarias: ¡°No voy contando lo que se gana y tampoco sab¨ªa lo que iba a ganar¡±. Y a continuaci¨®n, al igual que hizo Medina el martes, se ha amparado en que tampoco se lo preguntaron. ¡°?Pero usted le dijo que quer¨ªa ayudar?¡±, ha incidido el fiscal. ¡°S¨ª, s¨ª, esa era mi intenci¨®n¡±, ha reconocido.
Penas de c¨¢rcel
La Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n reclama nueve a?os de c¨¢rcel para Medina por estafa y falsedad documental; y 15 a?os para Luce?o, al que tambi¨¦n atribuye un delito fiscal. Al dar por finalizada su investigaci¨®n, el juez instructor Adolfo Carretero sostuvo que los empresarios contactaron en marzo de 2020 con la Administraci¨®n local (desesperada entonces ante la ¡°imperiosa necesidad¡± que ten¨ªa de obtener un material sanitario que escaseaba) y le hicieron creer que la ayudar¨ªan de forma ¡°altruista¡±. En cambio, seg¨²n el sumario, a la vez que ocultaban que se quedar¨ªan con una parte del dinero generado, inflaron los precios de los productos sanitarios: el de las mascarillas, un 60%; el de los guantes de nitrilo, un 81%; y el de los tests, un 71%.
¡ª?C¨®mo se fij¨® el precio de las mascarillas? ¡ªha preguntado el representante de Anticorrupci¨®n.
¡ªYo propongo lo que me dice el vendedor y Elena [Collado, responsable de Compras del Ayuntamiento] lo que propone el comprador ¡ªse ha defendido Luce?o.
¡ªPero, si usted dice que Leno dijo que val¨ªan 6,6 euros, ?por qu¨¦ Leno solo cobr¨® 2 euros?
¡ªYo no lo s¨¦ [¡] No sab¨ªa en ese momento cu¨¢nto era mi comisi¨®n.
Pese a esas declaraciones sobre su labor, Luce?o se ha esforzado para tratar de desvincularse de la figura de ¡°intermediario¡±. Seg¨²n ha dicho, ¨¦l no ejerci¨® como tal, sino como ¡°agente¡± ¡ªMedina se present¨® el martes como un simple ¡°facilitador¡± y as¨ª le ha respaldado su compa?ero este mi¨¦rcoles: ¡°?l es el facilitador. Si ¨¦l no me facilita el negocio, no hay negocio. Por eso cobra¡±¡ª. Los recelos del ministerio p¨²blico se han multiplicado ante esas aseveraciones: ¡°?Un agente no es un intermediario?¡±, ha cargado contra Luce?o. ¡°Para m¨ª, no. Es mucho m¨¢s¡±, ha apuntado este, antes de describir sus funciones: ¡°El precio se fija entre comprador y vendedor. Elena transmite la informaci¨®n por parte del comprador y yo por parte del vendedor¡±. ¡°Collado ten¨ªa capacidad de negociaci¨®n¡±. Pero ¨¦l nunca le dijo al Consistorio que trabajaba para Leno, seg¨²n ha admitido. Es m¨¢s, la alto cargo del Ayuntamiento explic¨® al tribunal que ¡°ambos¡± le dijeron ¡°en varias ocasiones¡± que no iban a cobrar comisiones: ¡°Siempre entend¨ª que [la oferta] era desinteresada y altruista. De hecho, me intentaron convencer¡±.
San Chin Choon, ¡°ofendido¡±
El procesado tambi¨¦n ha tenido palabras para San Chin Choon, el empresario malasio que supuestamente suministr¨® el material sanitario que acab¨® en el Consistorio. La propia existencia de este ciudadano asi¨¢tico lleg¨® a ponerse en duda durante la instrucci¨®n. Y la Polic¨ªa concluy¨® que Luce?o se encontraba detr¨¢s de la documentaci¨®n y los correos enviados al juzgado de instrucci¨®n a nombre de San Chin Choon, que exoneraban al comisionista. El acusado ha admitido que dio ciertas indicaciones al ciudadano asi¨¢tico para que actuara as¨ª, pero ha desde?ado su importancia: ¡°?l no entend¨ªa que un miembro del Gobierno se estuviese riendo de su apellido. Se estaba todo el mundo riendo de ¨¦l. Estaba ofendido¡±, ha afirmado.
Adem¨¢s de la estafa, la Fiscal¨ªa atribuye a Luce?o dos delitos de falsedad documental y otro contra la Hacienda P¨²blica. La acusaci¨®n mantiene que ¡°elabor¨®¡± documentos ad hoc para justificar ante el banco sus enormes comisiones, debido a los recelos que hab¨ªan levantado. Paralelamente, Hacienda concluy¨® que teji¨® una trama societaria para eludir el pago de impuestos por las operaciones de la compraventa de material sanitario: tribut¨® a trav¨¦s del IS (Impuesto de Sociedades), en lugar de por el IRPF (Impuesto sobre la Renta de las Personas F¨ªsicas). El juez instructor calcul¨® que, de esta forma, dej¨® de pagar a la Agencia Tributaria m¨¢s de 1,3 millones de euros.
¡ª?Ha falsificado documentos? ¡ªle ha preguntado su defensa.
¡ªNo ¡ªha dicho Luce?o.
¡ª?Ha tratado de ocultar sus ingresos a Hacienda?
¡ªTodo lo contrario.
La Audiencia preve¨ªa que el juicio acabase este mi¨¦rcoles, pero los magistrados han decidido finalmente habilitar otro d¨ªa para una octava y ¨²ltima sesi¨®n. Una vez concluido los interrogatorios a los acusados, la Fiscal¨ªa, la Abogac¨ªa del Estado, el Ayuntamiento de Madrid y otra empresa municipal, personados como acusaci¨®n, han expuesto sus informes finales. ¡°No es il¨ªcito cobrar comisiones, pero no hay que tergiversar. Ha quedado acreditado que hubo un enga?o. Medina y Luce?o manifestaron a Collado en varias ocasiones que actuaban de forma altruista¡±, ha arremetido la abogada del Consistorio. El resto de partes tendr¨¢n la oportunidad este jueves de hacer sus alegatos. Despu¨¦s, los dos acusados podr¨¢n ejercer su derecho a la ¨²ltima palabra ante el tribunal, antes de que la causa quede vista para sentencia.
El tribunal llama la atenci¨®n al abogado de Luce?o
La magistrada Ángela Acevedo, presidenta del tribunal que enjuicia a Alberto Luceño y Luis Medina, ha llamado la atención este miércoles al abogado del primero por su comportamiento en la vista. La abogada del Ayuntamiento de Madrid se ha quejado de la actitud del representante de Luceño, Miguel Gala, al que ha acusado de hacerle gestos durante su alegato final. "Usted está viendo muchas cosas que son imaginaciones suyas", le ha espetado Gala a la letrada. "Un poquito de respeto a su compañera", ha reprendido Acevedo al abogado, a quien ha exigido que guarde las formas y que, incluso, se siente bien en la silla.