Dos a?os y cuatro meses de prisi¨®n para un inspector de los Mossos por el desalojo del 15-M en Catalu?a

La Audiencia de Barcelona ha condenado a dos a?os y cuatro meses de prisi¨®n y a suspensi¨®n de cargo p¨²blico al inspector del cuerpo de los Mossos d¡¯Esquadra Jordi Arasa por las cargas policiales durante el desalojo de la plaza Catalunya el 27 de mayo de 2011, cuando se levant¨® el campamento del 15-M. Se le condena por dos delitos de lesiones a un a?o y dos meses por cada uno y deber¨¢ indemnizar a las v¨ªctimas con 1.500 euros por las heridas causadas. La secci¨®n 3? de la Audiencia considera que fue el responsable del desalojo de la acampada y que la actuaci¨®n policial fue ¡°injustificada¡±.

Nueve a?os despu¨¦s de unas im¨¢genes que dieron la vuelta al mundo, el tribunal ha concluido que no estaban ¡°justificados en ning¨²n caso¡± los golpes de porra a los ¡°indignados¡±, como se llam¨® el movimiento de protesta social que surgi¨® a ra¨ªz de la manifestaci¨®n del 15 de mayo de 2011, que tuvo como epicentro en Barcelona una acampada en la plaza de Catalunya. La sentencia remarca que los manifestantes estaban en el suelo "en actitud absolutamente pac¨ªfica e incluso con las manos levantadas haciendo el gesto de la paz¡± para intentar impedir el desalojo de la acampada.

La sentencia detalla que no hubo ¡°ninguna situaci¨®n que justificara golpear a lo/as ciudadano/as¡±, y considera que la actuaci¨®n de los Mossos ¡°ten¨ªa como objetivo posibilitar la entrada y salida de los camiones de la limpieza y para ello en ning¨²n caso est¨¢ justificado golpear a ninguna persona, salvo que esta ¨²ltima ponga en peligro alg¨²n bien jur¨ªdico que justifique de alg¨²n modo la conducta del agente¡±, pero se?ala que ¡°no pas¨® nada de eso en los casos juzgados¡±.

Las magistradas apuntan que la acampada se enmarcaba en un acto pac¨ªfico de protesta ciudadana: ¡°En los hechos juzgados no hubo enfrentamientos con la polic¨ªa¡­no hubo ning¨²n incidente que justificaran cargas policiales con defensas contra personas sentadas, no hab¨ªa situaci¨®n de tensi¨®n porque la gente estaba sentada de forma pac¨ªfica¡­¡±. Y agrega que ¡°el acusado era el jefe de la ARRO¡± y ¡°se le presupone que sabe controlar la situaci¨®n y no dejarse llevar por una tensi¨®n que en este caso tampoco apreciamos¡±.

Arasa, que en 2011 era subinspector y despu¨¦s fue ascendido a inspector y jefe de recursos operativos de los Mossos, ya fue condenado en 2014 por la Audiencia de Barcelona por una falta de lesiones por golpear en ese mismo desalojo al que despu¨¦s ser¨ªa diputado de la CUP David Fern¨¤ndez.

La secci¨®n tercera de la Audiencia de Barcelona condena ahora al inspector por dos delitos de lesiones a dos manifestantes, a los que deber¨¢ indemnizar, junto a otros dos ¡°indignados¡± golpeados, con un total de 1.500 euros, de los que responder¨¢ subsidiariamente la Generalitat. La Audiencia da por probadas cuatro agresiones - dos de las cuales considera antiguas faltas, que se saldan con indemnizaciones- y condena a Arasa por dos delitos de lesiones con uso de instrumento peligroso, pero le rebaja la pena al aplicarle la atenuante de dilaciones indebidas.

En concreto, da por probado que Arasa se acerc¨® por detr¨¢s a una manifestante que estaba sentada con sus amigas frente al cord¨®n policial, ¡°la cogi¨® por los pelos y le golpe¨® dos veces con su defensa en el muslo y en la pierna". A otro manifestante que tambi¨¦n estaba en el suelo ¡°de forma pac¨ªficay con las manos en alto¡±, el procesado le aporre¨® en las piernas y la cabeza, igual que a un hombre que hab¨ªa acudido a la plaza de Catalunya en busca de su hija, que estaba en la acampada, y que acab¨® sum¨¢ndose a la sentada. A un cuarto manifestante, Arasa le golpe¨® en las piernas, los brazos, el pecho, el antebrazo y los hombros, sin que esa carga, seg¨²n la sentencia, fuera ¡°proporcionada¡± ni estuviera justificado el uso de las defensas. Con su sentencia, la Audiencia zanja una investigaci¨®n que se inici¨® en 2011 y que puso en el punto de mira a los antidisturbios de los Mossos pese a que el Govern de Artur Mas, con Felip Puig al frente de la conselleria de Interior, cerr¨® filas con su polic¨ªa.

La intervenci¨®n en la acampada del 15-M se planific¨® inicialmente junto a la Guardia Urbana de Barcelona como un intento de limpieza de la plaza de Catalunya el 27 de mayo ante la inminente celebraci¨®n de la final de la Champions League. Pero los concentrados lo vieron como una excusa para sacarlos de la plaza, d¨®nde llevaban des del 15 de mayo y se atrincheraron en su acampada, entrelaz¨¢ndose por los brazos y sent¨¢ndose en el suelo, mientras el n¨²mero de participantes crec¨ªa. A lo largo de toda la ma?ana del 27M, los antidisturbios cargaron contra grupos de indignados con las manos en alto -estampa que se col¨® en las portada de medios de todo el mundo-, sin lograr su prop¨®sito: horas m¨¢s tarde, las tiendas de campa?a se multiplicaban y el 15M reun¨ªa a miles de manifestantes en la plaza de Catalunya. .

La secci¨®n 3? de la Audiencia de Barcelona considera que el inspector fue el responsable del desalojo de la acampada de la plaza de Catalunya y que tuvo una actuaci¨®n ¡°injustificada¡± durante el desarrollo de la actuaci¨®n policial para sacar de all¨ª a los manifestantes. ¡°En ninguno de los casos estaba justificado que el acusado hiciera uso de su defensa [material policial] y no cabe hablar de error porque no actu¨® ante una situaci¨®n de riesgo para proteger ning¨²n bien jur¨ªdico ni se lo pod¨ªa representar as¨ª de ninguna manera¡±, dice la sentencia.

El texto detalla que no hubo ¡°ninguna situaci¨®n que justificara golpear a lo/as ciudadano/as¡±, y considera que la actuaci¨®n de los Mossos ¡°ten¨ªa como objetivo posibilitar la entrada y salida de los camiones de la limpieza y para ello en ning¨²n caso est¨¢ justificado golpear a ninguna persona, salvo que esta ¨²ltima ponga en peligro alg¨²n bien jur¨ªdico que justifique de alg¨²n modo la conducta del agente¡±, pero se?ala que ¡°no pas¨® nada de eso en los casos juzgados¡±.

Las magistradas apuntan que la acampada se enmarcaba en un acto pac¨ªfico de protesta ciudadana: ¡°En los hechos juzgados no hubo enfrentamientos con la polic¨ªa, las l¨ªneas policiales no se hicieron para contener a la gente sino para controlar que nadie saliera de la plaza o entrara pero no hubo ning¨²n intento de superar esas l¨ªneas y abordar la plaza, no hubo ning¨²n incidente (en los hechos juzgados) que justificaran cargas policiales con defensas contra personas sentadas, no hab¨ªa situaci¨®n de tensi¨®n porque la gente estaba sentada de forma pac¨ªfica, debemos recordar que el acusado era el jefe de la ARRO, es decir, se le presupone que sabe controlar la situaci¨®n y no dejarse llevar por una tensi¨®n que en este caso tampoco apreciamos¡±.

Sin respuesta del Gobierno

Preguntada sobre si la decisi¨®n judicial implicar¨¢ alg¨²n cambio o destituci¨®n en los Mossos o Interior, la portavoz del Govern, Meritxell Bud¨®, asegur¨® que el tema no se trat¨® en la reuni¨®n semanal del Ejecutivo catal¨¢n. ¡°No hay ninguna decisi¨®n tomada¡±, contest¨® Bud¨®, que tampoco se refiri¨® a c¨®mo se desarrolla la investigaci¨®n interna de la polic¨ªa catalana sobre la actuaci¨®n para contener las protestas violentas posteriores a la publicaci¨®n de la sentencia del proc¨¦s. En cambio, desde ERC, el presidente del grupo parlamentario, Sergi Sabri¨¤, reclam¨® a Interior qu¨¦ explique porqu¨¦ premiaron con un ascenso ¡° a uno de los art¨ªfices¡± de las ¡°malas praxis en el cuerpo de los Mossos¡±.