La Audiencia absuelve a dos acusados de una violaci¨®n grupal a una joven en una discoteca de Valencia por ¡°dudas razonables¡± sobre la autor¨ªa

La Secci¨®n Segunda de la Audiencia de Valencia ha absuelto a los dos hombres que estaban acusados de participar junto a otros dos no identificados en la violaci¨®n grupal sufrida por una joven en los ba?os de una discoteca del centro de l...

La Secci¨®n Segunda de la Audiencia de Valencia ha absuelto a los dos hombres que estaban acusados de participar junto a otros dos no identificados en la violaci¨®n grupal sufrida por una joven en los ba?os de una discoteca del centro de la capital de esta provincia, al albergar dudas razonables sobre la autor¨ªa.

El tribunal otorga en la sentencia plena credibilidad al testimonio de la v¨ªctima en relaci¨®n a los hechos sucedidos en la madrugada del 29 de septiembre de 2019 en la sala Indiana, pero duda de la ¡°fiabilidad¡± del reconocimiento de los sospechosos que la chica hizo despu¨¦s. La joven, de 18 a?os, relat¨® en su denuncia que fue violada por tres hombres en los servicios del local, donde fue obligada a entrar, mientras un cuarto vigilaba para que nadie pudiera entrar. Solo se pudo identificar a los dos procesados, ahora absueltos.

¡°No cabe sostener que la v¨ªctima mienta, ni que no realizara el reconocimiento convencida de que hab¨ªan sido ellos; lo que afirmamos es que las condiciones en que se produjo el reconocimiento (¡­), la ausencia de apoyo de la atribuci¨®n de autor¨ªa en las pruebas objetivas biol¨®gicas y la actitud de los acusados durante todo el procedimiento permiten dudar de la fiabilidad de dicho reconocimiento¡±, se?alan los magistrados, en una nota remitida por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana

Entre las circunstancias examinadas para analizar c¨®mo se produjo ese reconocimiento, el tribunal tiene en cuenta ¡°el tiempo y condiciones¡± en que la perjudicada pudo ver a los autores, la ¡°afectaci¨®n psicol¨®gica¡± o el ¡°estr¨¦s y ansiedad¡± que padec¨ªa en esos momentos, se apunta en la sentencia.

Tambi¨¦n menciona los posibles errores o la interpretaci¨®n incorrecta que pudieron mediar en relaci¨®n a la informaci¨®n facilitada por una testigo, una amiga de la agredida que identific¨® en un primer momento a los dos acusados como las personas que hab¨ªan molestado a la v¨ªctima tras los hechos, a?ade la nota.

La Sala no descarta que esa testigo pensara que ellos eran precisamente a quienes estaba buscando la Polic¨ªa o fueran los que pudieran haber agredido sexualmente a su amiga, y que ello provocara que la propia v¨ªctima incurriera en un ¡°err¨®neo reconocimiento inicial¡± de los acusados que ¡°se hubiera ido arrastrando posteriormente¡±.

Los magistrados recuerdan que las muestras biol¨®gicas obtenidas tras la exploraci¨®n de la v¨ªctima arrojaron un perfil gen¨¦tico que no se corresponde con el de ninguno de los procesados, mientras que el an¨¢lisis de sus tel¨¦fonos m¨®viles, intervenidos durante la detenci¨®n, tampoco arroja ¡°indicios concluyentes¡±.

¡°Por todo ello, no cabe sino concluir que la prueba practicada no ha desvirtuado el principio constitucional que ampara a todo acusado de la presunci¨®n de inocencia m¨¢s all¨¢ de toda duda razonable, que, en este caso, llevan a dictar una sentencia absolutoria¡±, finaliza el Tribunal. la gfsical¨ªa ped¨ªa 13 a?os de c¨¢rcel para cada uno.

La sentencia, que ha sido notificada este viernes a las partes, no es firme y puede ser recurrida en apelaci¨®n ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.