Condenada una auxiliar dental por quedarse 27.000 euros en 10 a?os mediante ¡°tretas¡±

La Audiencia Provincial de Castell¨®n ha condenado a una mujer a 21 meses de prisi¨®n y al pago de una indemnizaci¨®n de 15.000 euros por un delito continuado de apropiaci¨®n indebida al sustraer hasta 27.000 euros mediante cobros irregulares a pacientes en la cl¨ªnica dental en la que estuvo trabajando durante una d¨¦cada como auxiliar y responsable de la gesti¨®n de la recaudaci¨®n.

La propietaria de la ...

La Audiencia Provincial de Castell¨®n ha condenado a una mujer a 21 meses de prisi¨®n y al pago de una indemnizaci¨®n de 15.000 euros por un delito continuado de apropiaci¨®n indebida al sustraer hasta 27.000 euros mediante cobros irregulares a pacientes en la cl¨ªnica dental en la que estuvo trabajando durante una d¨¦cada como auxiliar y responsable de la gesti¨®n de la recaudaci¨®n.

La propietaria de la cl¨ªnica denunci¨® a su exempleada en junio de 2018, seis meses despu¨¦s de haberla despedido por las irregularidades contables detectadas en casi un centenar de pacientes. Pagos fuera de los registros de contabilidad de la consulta, o fruto de haber sido sobredimensionados, que la procesada habr¨ªa cometido durante los diez a?os que trabaj¨® como auxiliar en la citada cl¨ªnica, entre enero de 2007 y diciembre de 2017.

Seg¨²n recoge la sentencia hecha p¨²blica por el Tribunal Superior de Justicia valenciano, la demandante empez¨® a detectar ¡°descuadres en la contabilidad¡± a principios de 2017. El fallo se?ala que, ¡°entre otras supuestas tretas¡± cometidas por la acusada figuraba la de aprovechar la ausencia en la cl¨ªnica, cada viernes, de la propietaria, para realizar tratamientos como limpiezas bucodentales que o bien no anotaba o bien cobraba de forma directa ¡°sin dar cuenta ni dejar rastro en la contabilidad¡±.

En ocasiones indicaba a los pacientes que no funcionaba la TPV y que, por lo tanto, los pagos deb¨ªan hacerse en efectivo, para que ¨¦stos no constaran, y era frecuente que cobrara algunos tratamientos a un coste superior al estipulado para apropiarse de la diferencia.

Adem¨¢s, tampoco reflejaba en la contabilidad los pagos a cuenta que iban aportando los pacientes que fraccionaban el coste de sus tratamientos, ¡°a quienes llegaba a hacer recibos con una firma similar a la de la odont¨®loga¡±. De esta manera, indica la sentencia, ¡°pudo quedarse supuestamente con cantidades satisfechas por los clientes, pero no registradas en los archivos o soportes telem¨¢ticos¡±.

A trav¨¦s de este modus operandi, la dentista lleg¨® a detectar irregularidades en los cobros de hasta 86 pacientes que no cuadraban con lo recogido en el sistema inform¨¢tico de la cl¨ªnica. As¨ª la exempleada se hizo con 27.037 euros, apropiados de forma indebida.

Tras el despido de la trabajadora, la propietaria de la cl¨ªnica a¨²n pudo comprobar c¨®mo pacientes que manifestaban haber pagado el total de sus tratamientos dentales, segu¨ªan figurando con abonos pendientes en la cl¨ªnica.

Por todo ello, el tribunal impone a la procesada 21 meses de prisi¨®n por un delito continuado de apropiaci¨®n indebida con la accesoria de inhabilitaci¨®n especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena. Adem¨¢s, en concepto de responsabilidad civil, deber¨¢ indemnizar a la perjudicada con el pago de 15.000 euros. La sentencia es firme.